用户讨论:HJC

您好，HJC！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

--Dersonlwd Talk 17:26 2004年5月23日 (UTC)

你在talk台湾所写的资料，是原创的吗？如果是，欢迎把他转载至台湾历史与相关条目。218.172.203.61 00:35 2004年5月24日 (UTC)

请不要贸然重组文字, 会破坏整个话题线索. 使后来者理解困难 --心在蛤蟆囤的果酱 17:11 2004年5月27日 (UTC)

对于外语的使用，请参看wikipedia:命名常规、wikipedia:格式指南。--百无一用是书生 (Talk) 17:52 2004年5月27日 (UTC)

关于外语名称

由于维基百科是一个多语言的百科全书，如果你在正文里给出条目的英文名称，那么你是不是还要增加德文、法文、日文等等呢？所以我们关于条目的外文名称大多是通过跨语言链接的方式来解决的，而不是在正文中给出。除非这个条目描述的对象是外国人、外国地名（用所在国的语言给出名称），或者是动植物、药物等特殊情况（需要有拉丁语的学名）。上述规则是我们目前约定俗成的规矩，如果你有异议，欢迎你来讨论。--Mountain(Talk) 04:24 2004年5月28日 (UTC)

呵呵，看来是我误会了，抱歉抱歉，可能看到Shizhao删除能力太强而太敏感了。话说回来，如果因为这是中文网站而不应该出现英文，那应该是假设其他语言的网友们不会出现在这里，那么拼音文字（通用拼音或汉语拼音）就是否也该一并？HJC 04:51 2004年5月29日 (UTC)

“其他语言的网友们”是在“其他语言的”维基百科欣赏他们看的懂得“其他语言”。The Chinese Wikipedia serves those who can read Chinese [note, not necessarily ethnic Chinese, just Chinese readers] or at least try to do so with a dictionary... That's why there are over 50 local language WPs, you know? --Menchi (讨论页)Â 05:31 2004年5月29日 (UTC)

Menchi: 既然“其他语言的网友们”是在“其他语言的”维基百科欣赏他们看的懂得“其他语言”，那是不是表示那些中文版里的拼音（通用拼音或汉语拼音）应该取消？HJC 15:07 2004年5月29日 (UTC)

ㄜ？怎么这便又再问我一次，这种重复性让我有点头晕... ;-) 在User talk:Menchi#其他语言的回答了。--Menchi (讨论页)Â 19:37 2004年5月29日 (UTC)

为

请问您为何要删掉别人所写的内容而一点理由都不讲？---肚脐 16:04 2004年5月29日 (UTC)

Sorry！有一个可能是，别人删除我的文字，我可能会刻意恢复而不说理由。不过我相信删除您的内容可能是手误，如果是您的文字受到冒犯，在此致歉。HJC 16:13 2004年5月29日 (UTC)

我觉得我们还是应该专注于如何改进文章，避免讨论到政治问题，引发很多毫无必要的争端。如果你在文章中看到不中立的内容，欢迎在对话页提出，大家一起改进。--Formulax 08:31 2004年5月30日 (UTC)

关于Yaohua2000，他的第一次修改并没有删掉您的意见，可能排版有些问题，所以我整理了一下[1]。第二次他也只是把我修改的(后被您无意中删除的)恢复了一下[2]。---肚脐 10:47 2004年5月30日 (UTC)

第一，您认为您在Talk:台湾问题所写的那是史料“根据”么？窃以为并不很“根”嘛(如果您是史学权威，在下就冒犯了，但好歹您也要给大家个参考才能称为史料吧，否则只能成为观点，确切地说是您的观点)；第二，他的修改是在您删掉原有的另一个与您意见相左的段落后，恢复了那个段落并维持了你的观点未改变(只是分了“一种观点”和“另一种观点”，您如果觉得您的观点靠后，可以自己动手盖到前面，也可以叫在下动手)；第三，您首先删掉了一个段落，后又删掉了“一种观点”和“另一种观点”，您是在讨论页提出了您的观点，但您可不可以讨论之后再删掉别人的观点(当然，有攻击性、侮辱性等的观点自有管理员料理)，请问您这种行为是否能称得上“我行我素”？---肚脐 14:01 2004年5月30日 (UTC)

因为有争议，所以只能称其为观点。我一直都是在试图令您明白有争议的观点都应该保留，而不是简单的您今天删了他的，他明天删了您的。况且这件事情，您的观点并没有遭到删除，您到底有何意见呢? 另外，我对台湾历史没有兴趣，台湾问题更没有，对此条目的修改只是随手，未想到引起您极大的响应。我如果在此条目或其它条目有任何不公正之处，敬请您指出来。谢谢。---肚脐 16:20 2004年5月31日 (UTC)

另外，关于条目本身的观点，请您到该条目的讨论页讨论。谢谢。---肚脐 16:25 2004年5月31日 (UTC)

I did not do that, u can talk about it with Shizhao who did that. Thx. ---肚脐 13:32 2004年6月1日 (UTC)

对不起，因为Shizhao也是管理员之一。他应该比较遵守维基规则，您有什么问题可以直接问他，他应该会回答你的。如果在他那里得不到满意答案，我可以替您问。谢谢。---肚脐 10:18 2004年6月2日 (UTC)

我不太明白大家争论的聚焦点是什么？--百无一用是书生 (Talk) 11:46 2004年6月2日 (UTC)

这些条目是总少不了争吵，说明争论双方的观点差别很大，希望大家都能平心静气，不要作无谓的争论，对于双方出现的过激一点的行为都不要计较太多，说不定这些行为只是由于大家互不了解才造成的，我相信这里是可以做到“和而不同”的，大家的一切做法都是为了改进条目内容。--Mountain(Talk) 14:28 2004年5月30日 (UTC)

关于新闻动态

关于新闻动态，请参看talk:新闻动态上的讨论。新闻动态是用来为条目服务的--百无一用是书生 (Talk) 12:47 2004年6月2日 (UTC)

我有些晕了，搞不清除您所说的是哪几条了？--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年6月2日 (UTC)

哦，这几条新闻没有wiki化，而且我这里打不开链接。建议您在新闻动态中的新闻短讯应该放在新闻发生时间的相应段落（不是新闻报道的时间），wiki化的文字请遵守wikipedia:命名常规、wikipedia:格式指南。另外，建议放一些有世界影响力的新闻（不是针对您写的那几条）--百无一用是书生 (Talk) 14:27 2004年6月2日 (UTC)

有关台湾问题的恶意破坏

已经有管理员删除恶意内容。提醒一下，由于中国大陆对本网实行封锁，我们在内地的管理员都不能履行编辑责任。因此，希望你们各位台湾来的朋友可以帮忙，把任何对台湾进行污蔑的内容改正。维基百科要我们共同努力，才可以保持中立的地位，而不会沦为中共的宣传工具。拜托！//bow--石添小草 02:05 2004年6月14日 (UTC)

来签个名吧！

Wikipedia:台湾维基人列表--虎儿 14:52 2004年9月22日 (UTC)

感动

“我可能不认同你所说的话，但我会努力捍卫你说话的权利”

或许，这不能算是一个评论，且有浪费资源的嫌疑，但我还是想说：你的话令我感动。

或许，做为简体汉字的使用者，我们已经丢失了汉字中最美好的部分，让她沦为一种没有文化背景的工具。

或许，知识结构的差异令我们对事物做出迥异的理解及判断。

很幸运在WIKI能听到真实的声音。

diyisi会记得这句话的。

2004-10-21

很高兴您对这句话有共鸣，但您说的话让我感到惭愧，因为对照我曾有的发言，只能说我还无法达到那样的境地。

但我还是以这句话为目标，希望能早日有这样的涵养。

共勉之HJC 17:23 2004年10月24日 (UTC)

谢谢

HJC兄, 谢谢你的留言. 身为一个刚加入维基中文版不久的参与者, 你的话对我真的是很大的鼓励. 我看过之前一些台湾维基人的讨论页(包括你的), 看得出来你们对和台湾有关的条目, 都曾经下过一番功夫和时间在争取"台湾观点"的发言权, 谢谢你们的努力.

不过, 你对我的称赞我实在不敢当. 第一, 台湾历史这一条目不是我一个人完成的, 还有很多付出心血的朋友, 比如说阿牛兄(日治时期那一节完全是他的杰作)和虎儿兄. 第二, 历史写作当然要有"史观"当作导引全文的基础(不可能没有的, 历史"事实"万千个, 没有某一种史观的导引, 我们不可能挑出我们觉得有必要加以论述的"史实"), 而该篇的写作方式, 并没有什么特别的地方, 不过是从"台湾人"自己的观点, 来解读台湾的历史罢了. 在现在的台湾, 我相信这样的解读方式也已经慢慢变成主流, 大概没什么台湾人会对这样的写作方式抱持太大的疑义. 第三, 你会感动, 其实不全然是因为"作者"的文本, 而是你以身为"读者"的方式, 加入了这一场和历史的对话过程, 而以"台湾人"的立场, 对自己的历史有一种莫名的感动.

不多写, 再一起努力吧, 再一次谢谢你的留言, 我也很感动(笑).--wdshu|阿呆 17:41 2004年11月7日 (UTC)

关于中华民国的讨论

说的话，可能激动了一些，请见谅。我个人而言，从来都不想伤害任何人，尤其是曾经同为中国人的台湾同胞。也不希望，两岸直接发生战争。真的有战争的本钱，就打日本好了；而People's Republic of China V.S. Republic of China，本是同根生，相煎何太急。

一次两次说的话，可能不全面，欢迎您到我的讨论页面留言。

--Pashan (留言) 12:48 2005年3月14日 (UTC)

维基秋季聚会在新竹市

台湾维基秋季聚会讨论

有意参加的朋友们...出个声...希望在那一天举办呢?--Jasonzhuocn...._Talk 18:10 2005年8月19日 (UTC)

9/3(六)
9/4(日)
9/10(六)
9/11(日)

麻烦您填写一份有关中文维基百科的调查问卷

您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网络、新媒体技术和网络使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582

美国迈阿密大学刘宇 [email protected] 2010年3月7日