User talk:HJC

您好，HJC！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

--Dersonlwd Talk 17:26 2004年5月23日 (UTC)

你在talk臺灣所寫的資料，是原創的嗎？如果是，歡迎把他轉載至臺灣歷史與相關條目。218.172.203.61 00:35 2004年5月24日 (UTC)

请不要贸然重组文字, 会破坏整个话题线索. 使后来者理解困难 --心在蛤蟆囤的果酱 17:11 2004年5月27日 (UTC)

对于外语的使用，请参看wikipedia:命名常规、wikipedia:格式指南。--百无一用是书生 (Talk) 17:52 2004年5月27日 (UTC)

关于外语名称

由于维基百科是一个多语言的百科全书，如果你在正文里给出条目的英文名称，那么你是不是还要增加德文、法文、日文等等呢？所以我们关于条目的外文名称大多是通过跨语言链接的方式来解决的，而不是在正文中给出。除非这个条目描述的对象是外国人、外国地名（用所在国的语言给出名称），或者是动植物、药物等特殊情况（需要有拉丁语的学名）。上述规则是我们目前约定俗成的规矩，如果你有异议，欢迎你来讨论。--Mountain(Talk) 04:24 2004年5月28日 (UTC)

呵呵，看來是我誤會了，抱歉抱歉，可能看到Shizhao刪除能力太強而太敏感了。話說回來，如果因為這是中文網站而不應該出現英文，那應該是假設其他語言的網友們不會出現在這裡，那麼拼音文字（通用拼音或漢語拼音）就是否也該一併？HJC 04:51 2004年5月29日 (UTC)

“其他語言的網友們”是在“其他語言的”维基百科欣賞他們看的懂得“其他語言”。The Chinese Wikipedia serves those who can read Chinese [note, not necessarily ethnic Chinese, just Chinese readers] or at least try to do so with a dictionary... That's why there are over 50 local language WPs, you know? --Menchi (討論頁)Â 05:31 2004年5月29日 (UTC)

Menchi: 既然“其他語言的網友們”是在“其他語言的”维基百科欣賞他們看的懂得“其他語言”，那是不是表示那些中文版裡的拼音（通用拼音或漢語拼音）應該取消？HJC 15:07 2004年5月29日 (UTC)

ㄜ？怎麼這便又再問我一次，這種重複性讓我有點頭暈... ;-) 在User talk:Menchi#其他語言的回答了。--Menchi (討論頁)Â 19:37 2004年5月29日 (UTC)

为

请问您为何要删掉别人所写的内容而一点理由都不讲？---肚脐 16:04 2004年5月29日 (UTC)

Sorry！有一個可能是，別人刪除我的文字，我可能會刻意恢復而不說理由。不過我相信刪除您的內容可能是手誤，如果是您的文字受到冒犯，在此致歉。HJC 16:13 2004年5月29日 (UTC)

我觉得我们还是应该专注于如何改进文章，避免讨论到政治问题，引发很多毫无必要的争端。如果你在文章中看到不中立的内容，欢迎在对话页提出，大家一起改进。--Formulax 08:31 2004年5月30日 (UTC)

关于Yaohua2000，他的第一次修改并没有删掉您的意见，可能排版有些问题，所以我整理了一下[1]。第二次他也只是把我修改的(后被您无意中删除的)恢复了一下[2]。---肚脐 10:47 2004年5月30日 (UTC)

第一，您认为您在Talk:台湾问题所写的那是史料“根据”么？窃以为并不很“根”嘛(如果您是史学权威，在下就冒犯了，但好歹您也要给大家个参考才能称为史料吧，否则只能成为观点，确切地说是您的观点)；第二，他的修改是在您删掉原有的另一个与您意见相左的段落后，恢复了那个段落并维持了你的观点未改变(只是分了“一种观点”和“另一种观点”，您如果觉得您的观点靠后，可以自己动手盖到前面，也可以叫在下动手)；第三，您首先删掉了一个段落，后又删掉了“一种观点”和“另一种观点”，您是在讨论页提出了您的观点，但您可不可以讨论之后再删掉别人的观点(当然，有攻击性、侮辱性等的观点自有管理员料理)，请问您这种行为是否能称得上“我行我素”？---肚脐 14:01 2004年5月30日 (UTC)

因为有争议，所以只能称其为观点。我一直都是在试图令您明白有争议的观点都应该保留，而不是简单的您今天删了他的，他明天删了您的。况且这件事情，您的观点并没有遭到删除，您到底有何意见呢? 另外，我对台湾历史没有兴趣，台湾问题更没有，对此条目的修改只是随手，未想到引起您极大的响应。我如果在此条目或其它条目有任何不公正之处，敬请您指出来。谢谢。---肚脐 16:20 2004年5月31日 (UTC)

另外，关于条目本身的观点，请您到该条目的讨论页讨论。谢谢。---肚脐 16:25 2004年5月31日 (UTC)

I did not do that, u can talk about it with Shizhao who did that. Thx. ---肚脐 13:32 2004年6月1日 (UTC)

对不起，因为Shizhao也是管理员之一。他应该比较遵守维基规则，您有什么问题可以直接问他，他应该会回答你的。如果在他那里得不到满意答案，我可以替您问。谢谢。---肚脐 10:18 2004年6月2日 (UTC)

我不太明白大家争论的聚焦点是什么？--百无一用是书生 (Talk) 11:46 2004年6月2日 (UTC)

这些条目是总少不了争吵，说明争论双方的观点差别很大，希望大家都能平心静气，不要作无谓的争论，对于双方出现的过激一点的行为都不要计较太多，说不定这些行为只是由于大家互不了解才造成的，我相信这里是可以做到“和而不同”的，大家的一切做法都是为了改进条目内容。--Mountain(Talk) 14:28 2004年5月30日 (UTC)

关于新闻动态

关于新闻动态，请参看talk:新闻动态上的讨论。新闻动态是用来为条目服务的--百无一用是书生 (Talk) 12:47 2004年6月2日 (UTC)

我有些晕了，搞不清除您所说的是哪几条了？--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年6月2日 (UTC)

哦，这几条新闻没有wiki化，而且我这里打不开链接。建议您在新闻动态中的新闻短讯应该放在新闻发生时间的相应段落（不是新闻报道的时间），wiki化的文字请遵守wikipedia:命名常规、wikipedia:格式指南。另外，建议放一些有世界影响力的新闻（不是针对您写的那几条）--百无一用是书生 (Talk) 14:27 2004年6月2日 (UTC)

有關台灣問題的惡意破壞

已經有管理員刪除惡意內容。提醒一下，由於中國大陸對本網實行封鎖，我們在內地的管理員都不能履行編輯責任。因此，希望你們各位台灣來的朋友可以幫忙，把任何對台灣進行污衊的內容改正。維基百科要我們共同努力，才可以保持中立的地位，而不會淪為中共的宣傳工具。拜託！//bow--石添小草 02:05 2004年6月14日 (UTC)

來簽個名吧！

Wikipedia:台灣維基人列表--虎兒 14:52 2004年9月22日 (UTC)

感动

“我可能不認同你所說的話，但我會努力捍衛你說話的權利”

或许，这不能算是一个评论，且有浪费资源的嫌疑，但我还是想说：你的话令我感动。

或许，做为简体汉字的使用者，我们已经丢失了汉字中最美好的部份，让她沦为一种没有文化背景的工具。

或许，知识结构的差异令我们对事物做出迥异的理解及判断。

很幸运在WIKI能听到真实的声音。

diyisi会记得这句话的。

2004-10-21

很高興您對這句話有共鳴，但您說的話讓我感到慚愧，因為對照我曾有的發言，只能說我還無法達到那樣的境地。

但我還是以這句話為目標，希望能早日有這樣的涵養。

共勉之HJC 17:23 2004年10月24日 (UTC)

謝謝

HJC兄, 謝謝你的留言. 身為一個剛加入維基中文版不久的參與者, 你的話對我真的是很大的鼓勵. 我看過之前一些台灣維基人的討論頁(包括你的), 看得出來你們對和台灣有關的條目, 都曾經下過一番功夫和時間在爭取"台灣觀點"的發言權, 謝謝你們的努力.

不過, 你對我的稱讚我實在不敢當. 第一, 台灣歷史這一條目不是我一個人完成的, 還有很多付出心血的朋友, 比如說阿牛兄(日治時期那一節完全是他的傑作)和虎兒兄. 第二, 歷史寫作當然要有"史觀"當作導引全文的基礎(不可能沒有的, 歷史"事實"萬千個, 沒有某一種史觀的導引, 我們不可能挑出我們覺得有必要加以論述的"史實"), 而該篇的寫作方式, 並沒有什麼特別的地方, 不過是從"台灣人"自己的觀點, 來解讀台灣的歷史罷了. 在現在的台灣, 我相信這樣的解讀方式也已經慢慢變成主流, 大概沒什麼台灣人會對這樣的寫作方式抱持太大的疑義. 第三, 你會感動, 其實不全然是因為"作者"的文本, 而是你以身為"讀者"的方式, 加入了這一場和歷史的對話過程, 而以"台灣人"的立場, 對自己的歷史有一種莫名的感動.

不多寫, 再一起努力吧, 再一次謝謝你的留言, 我也很感動(笑).--wdshu|阿呆 17:41 2004年11月7日 (UTC)

关于中华民国的讨论

说的话，可能激动了一些，请见谅。我个人而言，从来都不想伤害任何人，尤其是曾经同为中国人的台湾同胞。也不希望，两岸直接发生战争。真的有战争的本钱，就打日本好了；而People's Republic of China V.S. Republic of China，本是同根生，相煎何太急。

一次两次说的话，可能不全面，欢迎您到我的讨论页面留言。

--Pashan (留言) 12:48 2005年3月14日 (UTC)

維基秋季聚會在新竹市

台灣維基秋季聚會討論

有意參加的朋友們...出個聲...希望在那一天舉辦呢?--Jasonzhuocn...._Talk 18:10 2005年8月19日 (UTC)

9/3(六)
9/4(日)
9/10(六)
9/11(日)

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582

美國邁阿密大學劉宇 [email protected] 2010年3月7日