跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:请求保护页面/保护存档/2011年3月

维基百科,自由的百科全书
半保护一周。—ATRTC 2011年3月1日 (二) 01:05 (UTC)
各自半保护一周。—ATRTC 2011年3月1日 (二) 01:11 (UTC)
上述各自白纸半保护一个月。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 14:52 (UTC)
半保护一周。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保护。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保护。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保护。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保护。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
全保护一周。—ATRTC 2011年3月4日 (五) 11:21 (UTC)
以上均永久全保护。—ATRTC 2011年3月4日 (五) 11:21 (UTC)
全保护一周。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 12:27 (UTC)
  • 请求半保护,原因:与IP用户难以沟通, 导致重复发生编辑战。试着在该条目的讨论页与其沟通无效。这条目还少了很多ref, 但他这样的写法难以苟同。-P1ayer (留言) 2011年3月6日 (日) 13:34 (UTC)
  • 被砍的内容本身就有严重不中立的问题也是原创研究(名嘴的臆测就是原创研究),保护不中立的原创研究却努力砍除相对中立的说法,缺乏公正性。—以上未签名的留言由111.248.7.246对话贡献)加入。
  • 能不能请您申请一个维基百科账号?您这样不断的换IP?这样很难沟通耶。名嘴在政论节目上公开的言论,且合乎逻辑。他有提出3个前提,未具体点名人事时地物,不涉及毁谤,客观陈述属于“悲情诉求”里的其中一项,并非在下凭空杜撰。虽然我不太记得是谁说的,能否也能请您交代一下你所写的出处呢?-P1ayer (留言) 2011年3月7日 (一) 07:02 (UTC)

多条条目

勿要搞混,是侵权页面在7天之后才会被删,请耐心等待验证期结束。Zilong0419 (留言) 2011年3月8日 (二) 07:39 (UTC)
  • 保护期限:全保护一周
  • 请求理由:用户:Luke7956持续加入大量的不中立内容,虽已沟通,但不见改善。-TW-mmm333k (留言) 2011年3月8日 (二) 12:13 (UTC)
  • 反对意见 :收录知名媒体的具有可供查证新闻稿,引用台湾资深政治评论补充对台湾政治人物的评论,且无扭曲原作者的观点,却被特定人士以中立性为由强行删除,经多次理性沟通仍无效,特定人士仍强行回退与删除编辑者的心血结金,希望特定人士能不要破坏别人的编辑并结束编辑大战Luke7956 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:55 (UTC)
半保护三个月。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 15:08 (UTC)
全保护一周。—ATRTC 2011年3月10日 (四) 14:35 (UTC)

一些条目

附:

  1. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 06:49 1j1z2 (讨论 | 贡献) 小 (638字节) (2011年日本三陆冲地震移动到2011年三陆冲地震) (撤销)
  2. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 07:48 1j1z2 (讨论 | 贡献) 小 (2,498字节) (2011年三陆冲地震移动到东北地方太平洋冲地震: 日本气象厅已经给出命名) (撤销)
  3. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 07:56 Ellery (讨论 | 贡献) 小 (2,561字节) (东北地方太平洋冲地震移动到2011年日本东北地方太平洋沿岸地震) (撤销)
  4. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 13:30 Ellery (讨论 | 贡献) 小 (9,130字节) (2011年日本东北地方太平洋沿岸地震移动到2011年日本东北地方太平洋外海地震: 维基人建议并查字典后修正.) (撤销)
  5. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 13:34 Ellery (讨论 | 贡献) 小 (9,131字节) (2011年日本东北地方太平洋外海地震移动到2011年日本东北地方太平洋近海地震: 修正) (撤销)
  6. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 15:52 1j1z2 (讨论 | 贡献) 小 (15,852字节) (2011年日本东北地方太平洋近海地震移动到2011年东北地方太平洋近海地震: 见讨论页讨论,没必要加上日本两字) (撤销)
  7. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 17:46 虞海 (讨论 | 贡献) 小 (18,779字节) (2011年东北地方太平洋近海地震移动到2011年仙台近海地震: 其实说仙台,知道的人远比“东北地方”多得多) (撤销)
  8. (当前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 17:48 Happy60907 (讨论 | 贡献) 小 (18,779字节) (2011年仙台近海地震移动到重定向页2011年东北地方太平洋近海地震: 请勿破坏,该名称已于NHK中文网名称确定) (撤销)
  9. (当前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 09:28 虞海 (讨论 | 贡献) 小 (26,777字节) (2011年东北地方太平洋近海地震移动到重定向页2011年仙台近海地震: 见讨论页) (撤销)
  10. (当前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 09:34 UAL55 (讨论 | 贡献) 小 (26,950字节) (2011年仙台近海地震移动到2011年日本本州岛海域地震) (撤销)
  11. (当前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 11:06 UAL55 (讨论 | 贡献) 小 (27,626字节) (2011年日本本州岛海域地震移动到2011年日本地震: 重定向) (撤销)
  12. (当前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 11:06 UAL55 (讨论 | 贡献) 小 (27,626字节) (2011年日本地震移动到重定向页2011年日本本州岛海域地震: revert) (撤销)

--UAL55 (留言) 2011年3月12日 (六) 11:04 (UTC) 风采中学(教育评议会主办)全保护

全保护一个月。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 01:57 (UTC)
半保护一周。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 10:05 (UTC)
回退侵权内容不属于编辑战。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 10:08 (UTC)
全保护一个月。—ATRTC 2011年3月14日 (一) 11:30 (UTC)

请求全保护

  • 半保护:IP用户编辑战。原因:有IP用户多次回退内容,及加入不常用甚至本地人也不会用的地名名称,在页面历史中已有会员提及“不常用称呼不宜在导言提及”,惟不获该些人士理会,故提出半保护要求。Ag+ 2011年3月20日 (日) 11:29 (UTC)

噶厦不断被Inhorw破坏,被删去西藏流亡政府的观点,事实上噶厦没有废除,达赖喇嘛宣布噶厦仍然是西藏合法的政府。噶厦制度一直承传至今,Inhorw所谓达赖喇嘛自行设立流亡噶厦并不中立。正如中华民国政府由大陆迁台,不能说成蒋中正自行设立政府。--Begantrue (留言) 2011年3月21日 (一) 15:38 (UTC)

全保护3日,3日过后,系统会自动解除此页保护,请二位尽快于讨论页达成共识。--Jimmy Xu talk·78 2011年3月22日 (二) 02:22 (UTC)
半保护一个月。—ATRTC 2011年3月24日 (四) 14:38 (UTC)
  • 临时全保护,回退到遭Begantrue破坏之前的版本。
  • 我是噶厦条目的创建者。该条目自2009年创建以来,我几乎是其唯一的编写者。只是今年“3-14”前后,媒体上出现了一条达赖喇嘛宣称移交权力的新闻,用户Begantrue根据这条新闻报道创建了噶伦赤巴条目,以及西藏流亡政府模板,并将这些内容添加至噶厦条目。我并未像Begantrue宣称的那样“删去西藏流亡政府的观点”,反而保留了它添加的文字内容。只是鉴于噶厦乃是清代中期至1959年的官方行政机构,与此后的流亡噶厦机构并无可比性,于是将不适合放在此处的Template:西藏流亡政府去掉。至于Begantrue陈述的“噶厦仍然是西藏合法的政府”、“正如中华民国政府由大陆迁台,不能说成蒋中正自行设立政府”等理由十分荒诞,据此也可知此人对西藏历史并无基本的认识。噶厦长官噶伦是源自吐蕃时期的俗官,原与达赖喇嘛并无关系。至清代初年,噶伦的权势仍达赖喇嘛之上。噶厦作为行政机构是由乾隆帝下令设立,同时乾隆帝也提高了达赖喇嘛的权力以防噶伦专权。噶厦的行政权利是由清朝官方授予,达赖喇嘛本人并无权设立,与中华民国政府迁台毫无共通之处。因此达赖喇嘛设立的流亡噶厦不宜作为噶厦一条的重点内容,建议将其合并至西藏流亡政府一条,或单独建立流亡噶厦条目。--inhorw (留言) 2011年3月22日 (二) 03:09 (UTC)

请求全保护

各自全保护一个月。—ATRTC 2011年3月29日 (二) 11:49 (UTC)

俄罗斯相关条目