讨论:义理的仇讨

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

电影专题

（获评丙级）

	电影主题查论编本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。

你知道吗？

义理的仇讨曾于2015年12月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部作品是朝鲜半岛第一部电影？
义理的仇讨条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“Korean movie”类型，提名于2015年12月1日 01:54 (UTC)。
- (＋)支持：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 202015年12月1日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，支持WP:WAM条目。Tochozhang（留言） 2015年12月1日 (二) 03:28 (UTC)[回复]
  - 刚发现WP:WAM已经到期了……Tochozhang（留言） 2015年12月1日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年12月1日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2015年12月1日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年12月1日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年12月2日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
- 问题不当，北韩的电影史亦可追溯至朝鲜日治时期，故问题应为：“哪部作品是朝鲜半岛电影史上的第一部电影？”-- Billy talking to HK People 贡献 2015年12月4日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

烦请大家协助解决有关问题不当之事宜。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年12月10日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

@Cdip150：按照之前的案例，主编属意以“朝鲜半岛”一词替代“韩国”。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月10日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

个人认为“朝鲜半岛电影史”过于硬造，如果讲“韩鲜半岛历史”还像样点。--7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:42 (UTC)[回复]

这是两个国家共享的，怎么问都不错。DYI投票已经结束，请不用改动。螺钉（留言） 2015年12月10日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

这个案例在这里是否适用？-- Billy talking to HK People 贡献 2015年12月11日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

与上次不同，今次问题涉及的层面较深，恕我暂且也不能确定。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年12月12日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

此悬案已持续将近两周。DYK投票结束不等于问题必须保持原样（除非主编在保持问题原封不动这方面拥有强而有力的理据，而且不受到楼上其他编辑的反对）。我认为终究还是要解决这个问题。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月14日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

同意，@Cdip150，建议毋需主编同意，将“韩国”改为“朝鲜半岛”后放上DYK并存档。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年12月14日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

如果现在是要“毋需主编同意”的话，那我反对直接将题目改为“朝鲜半岛电影史”。另外，我认为如果主编可以确认来源中的说法是韩国电影史首部电影，那这个问题并没有严重问题，最多只需加上“被认为”。1美元金币只不过是我不想把时间浪费在讲解汉语中“最小的硬币”为什么一定是面积最小而已。--7（留言） 2015年12月14日 (一) 16:37 (UTC)[回复]

哪我将问题改为“哪部作品是朝鲜半岛第一部电影？”，这个问题可以了吧。-- Billy talking to HK People贡献 2015年12月15日 (二) 23:19 (UTC)[回复]
- 完成--128.112.16.122（留言） 2015年12月16日 (三) 20:20 (UTC)[回复]
- @Cdip150：，如无异议，建议4天后存档。-- Billy talking to HK People贡献 2015年12月17日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  - (？)疑问：如果朝鲜半岛之间还有过别的电影（上面说的追溯到日治时期），那现在这个问题正确吗？--7（留言） 2015年12月17日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
    - 刘嘉，答案应该唯一了吧...-- Billy talking to HK People贡献 2015年12月17日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
      - 那我就不明白了，如果这部电影是朝鲜半岛历史上的第一部电影，那原来的问题又有什么不对。--7（留言） 2015年12月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
        把电影改成“连锁剧电影”如何？根据内文脚注连锁剧1916年才进入朝鲜半岛，而本电影制作于1919年，应该没有先例。--128.112.17.153（留言） 2015年12月17日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
        这又不是要说服我，我现在问的是主编原本的问题到底为什么是错的，为什么一定要改。问题不当是怎么个不当法？上面说朝鲜电影史可以追溯到XX时期，那这说明什么？按我这局外人的看法，就是这位高人清楚地知道这根本不是韩国历史上第一部电影，有更早的，XX时期的。既然有，那改成朝鲜半岛第一部电影又有什么用？这部电影既然是韩国电影，又是朝鲜半岛第一部电影，那还怎么可能不是韩国第一部电影？--7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
        
        问题在于当时韩国尚未建国（韩国直至1948年才建国），就如纯洁的爱情是荷属东印度电影而不是印尼电影，因为当时印尼尚未建国。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年12月17日 (四) 18:42 (UTC)[回复]
        如果这就是所谓的问题，那这根本就不是问题，无论是讲这部电影是朝鲜第一部电影，还是韩国第一部电影都没有错，主编原本的的提问根本不用改。--7（留言） 2015年12月18日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
        唉，我又没要说服谁，只是想让问题和内文更一致而已。如果这还有错的话，那就不只是问题了，内文都要改。--⁴Li 2015年12月19日 (六) 23:31 (UTC)[回复]
        同意刘嘉的说法，是韩国的，也是朝鲜的，取一个国家来提问是没有问题的。--苞米(☎) 2015年12月20日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

(！)意见，按照上述讨论，使用“韩国”有人认为可能不对，而使用“朝鲜半岛”则暂不见有人认为会构成错误，基于后者暂时有较低的出错风险，如三天后仍无人提出使用目前的提问会有错误的话，将以现时的提问通过并存档。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年12月25日 (五) 06:22 (UTC)[回复]