讨论:伍德罗·威尔逊
伍德罗·威尔逊曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
伍德罗·威尔逊属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]堂堂一国总统的介绍怎么可以写成这个样子?希望大家尽快修改好,同时希望管理员加强干预。 Sherman 13:22 2005年7月6日 (UTC)
- 我正在翻译英文文章的内容。Nrgbooster (留言) 2009年9月8日 (二) 12:50 (UTC)
个人的一些微不足道的建议
[编辑]看到有人能够编辑威尔逊,我感到有一种很强烈的温暖感(我也非常赞赏这个杰出的政治家)。但是如果编写他,需要更多复杂的知识储备,因为他牵扯到众多事件、理论、学说、研究、国际国内关系,很大要超过其他任何一个美国总统。如果阁下希望他能够步入优良条目,那么我的建议最直接的——抛弃英文维基中该条目的模式。那个模式已经太繁冗了,说不好听,就跟裹着木乃伊胶带的那种感觉,希望阁下及各位能够设计出一个更有张力的结构。另外,如果阁下不介意的话,关于他的政治学术及研究,在下可以做一定的校对及来源填充的辅助工作。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 03:25 (UTC)
- 感谢您的参与。就学术研究一个章节,英语版内容确实拖泥带水,乏善可陈。希望您能发挥专业知识加以修正——或干脆重写。遗憾的是,我实在没有相关知识背景完成这个任务。不过,就最为关键的内容—总统任期段落,我认为除了这种编年史+事件专项陈述外并无更适宜的模式。况且,总统任期的内容在英语版讨论页上也基本得到肯定。不过,我仍将继续丰富有关的内容。深表感谢。--Nrgbooster (留言) 2009年9月20日 (日) 04:42 (UTC)
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 美国历史上唯一一位拥有哲学博士学位头衔的总统是谁?(自荐,综合译自英文版维基)--Nrgbooster (留言) 2009年9月18日 (五) 06:04 (UTC)
- (+)支持,若不是参考太少,绝对是优良的料。—TBG To Be Great 2009年9月18日 (五) 12:56 (UTC)
- (-)反对,这个长度的条目竟然只有约10个参考,实在不可接受。若增加到超过40个参考自动改为支持--围棋一级 (留言) 2009年9月18日 (五) 13:54 (UTC)
- (!)意见,关键问题不在于参考文献少,而是条目中有大段大段的文字连一个文内注脚也没有。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年9月18日 (五) 18:20 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年9月18日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持:建议尽快补参考,选优良!——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月18日 (五) 14:45 (UTC)
(+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月18日 (五) 23:37 (UTC)(!)意见:起初我觉得很惊喜,但是自己研读(特别是和我专业有关系的内容),里面大量翻译都存在不准确的情况。比如"public administration" 不是公共行政政府,而是一个学科或者学术领域的“公共行政”。另外不要罗列他的所有思想,比如他对于欧洲政府管理的一些分析其实并不完全正确。其他的内容问题类似,该条目的英文维基版本也是问题存在。我会帮阁下整理其中一部分,但希望阁下最好按照学术书籍来编辑,而非直接照搬翻译英文维基。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 00:11 (UTC)- 支持您的修改。我在翻译原文时确实不知道public administration是一个学科的名字。但是,威尔逊的分析不正确不代表我们就应该忽略它。他的思想作为事实是存在的。--Nrgbooster (留言) 2009年9月19日 (六) 02:45 (UTC)
- (!)意见:的确,此文英文原版就被挂了需要补充参考的模板。完善此条目还是应该参考相关书籍,网上资料,不可尽信。余兮 (留言) 2009年9月19日 (六) 12:58 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔@留言 2009年9月19日 (六) 06:47 (UTC)
- (+)支持--Rogidomain 2009年9月19日 (六) 13:20 (UTC)
- ~移动完毕~—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月19日 (六) 15:11 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了伍德罗·威尔逊中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.americanchronicle.com/articles/6883 的格式与用法
- 向 http://www.house.gov/jec/fed/fed/fed-impt.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080228130550/http://www.house.gov/jec/fed/fed/fed-impt.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:41 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了伍德罗·威尔逊中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.americanchronicle.com/articles/6883 的格式与用法
- 向 http://www.pupress.princeton.edu/catalogs/series/pw.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141101004800/http://www.pupress.princeton.edu/catalogs/series/pw.html
- 向 http://www.usa-presidents.info/speeches/fourteen-points.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061205232230/http://www.usa-presidents.info/speeches/fourteen-points.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 02:35 (UTC)
本条目有错误
[编辑]政治学著作一节中有“虽然他在1919年以前从未到过英国,但威尔逊是英国议会的忠实崇拜者”,而事实是威尔逊在当总统之前已经至少去过两次英国了,可以参照A. Scott Berg写的传记。因此这部分有错误,最好找出这个的出处,把相关联的部分重新审查一遍看看还有没有其他问题。--Aronlee90(留言) 2017年12月30日 (六) 09:48 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了伍德罗·威尔逊中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.presidentialavenue.com/ww.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101005034025/http://www.presidentialavenue.com/ww.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月1日 (日) 12:36 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 投票期:2020年8月15日 (六) 02:21 (UTC) 至 2020年8月22日 (六) 02:21 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月21日 (一) 02:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准我有两头母牛(留言) 2020年8月15日 (六) 04:01 (UTC)
- 符合优良条目标准--我是火星の石榴(留言) 2020年8月15日 (六) 08:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准:大片内容没有来源。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月15日 (六) 10:54 (UTC)
- 符合优良条目标准。--JimGrassroot(留言) 2020年8月17日 (一) 04:32 (UTC)
- (!)意见:许多段落缺乏来源。Dkzzl(留言) 2020年8月17日 (一) 16:48 (UTC)
- (!)意见:缺少分类。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月19日 (三) 11:56 (UTC)
- :3支持,1反对,未达标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月22日 (六) 02:21 (UTC)