讨论:培根生菜番茄鸡尾酒

培根生菜番茄鸡尾酒曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月5日	优良条目评选	落选

本条目曾于2014年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目有内容译自英语维基百科页面“BLT cocktail”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种鸡尾酒使用了制作培根生菜番茄三明治所需的基本原料？
培根生菜番茄鸡尾酒条目由PortalandPortal2Rocks（讨论 | 贡献）提名，其作者为PortalandPortal2Rocks（讨论 | 贡献），属于“drink”类型，提名于2013年12月29日 09:30 (UTC)。
- (～)补充：首先，本条目有要参选优良条目。本次是跨年前最后一次翻一条目。其实我已经不做一个一个慢慢翻（因为实在太难了）。随机选几个比较有趣的条目来翻译，这样比较实在。其实我会翻译这篇条目的动机有争议，一说是到WP:BACON时很冲动，另一说是因为刘嘉翻培根配啥都美味才翻的。我能确定绝对不是后者。－虽然非常喜欢马特·史密斯，但博士换人时还是很高兴的第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月29日 (日) 09:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持:没想到在DYK也挨在一起- - ---VI号战车II型（Fu7电台战绩）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月29日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月30日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：看来蛮特别的...--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年1月1日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

培根生菜番茄鸡尾酒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 饮食，提名人：－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC) 至 2014年1月5日 (日) 09:19 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。--－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
(＋)支持:来源充足，语意流畅，虽然有些短。---VI号战车II型（Fu7电台战绩）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月29日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~：书名号呢？而且之前不是自己因为参考中的红链投过反对票吗？--刘嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
- (：)回应，已修改。但我觉得最奇怪的地方是，你居然引用我之前的理由来对付我？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月30日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
  - (：)回应：美联社不是书……Link GA呢……同一个内链不要在内文中反复出现。语句通顺度同样有待提升，任何酒精类饮料都是不可能在美国“普及”的，因为这是酒，所有州的未成年人和很多州的21岁以下青年都不能喝，并且即使像中国一样能喝，酒也不可能到达“普及”的程度。另外不必要说某篇评价针对的是某“一杯”酒，“知名厨师戈登·拉姆齐在2007年做了一杯培根生菜番茄鸡尾酒，而《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼对那杯鸡尾酒给了好评”这话是很可怕的，因为这家伙这一年一共就做了一杯这样的酒，而且就直接让人评价了这一杯，原文和来源中都不是这样说的，全文到处都是这样的例子……--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
    - (：)回应：你说的都改了，但我何时提到美联社是书？内文中使用书名号没有不对，参考资料更是以cite news来作为模板。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月31日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
      - (：)回应：不是书为什么要用书名号？参考资料用cite news这个我有说什么吗？同时，这又有什么特别的吗？--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
        (：)回应：请问我有说过参考资料用cite news很特别吗？本只因你说“美联社不是书”才这样补充。而“语句通顺度同样有待提升”本来就是件客观的事，若你认为本条目语句不流畅，你至少可以说哪里需要改善等等，而不是一味地说这个那个然后再慢慢补充。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月31日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
        (：)回应：唉……我有点晕了，我说美联社不是书，意思是说这个在正文不应该加上书名号，不知道和用哪个cite模板有什么关系？我说酒类不可能普及，所以不应该用“普及”这样的词，这里应该是“流行”。“知名厨师戈登·拉姆齐做的培根生菜番茄鸡尾酒，在2007年被《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼给下了良好的评价”，如果这就是阁下认为修改后的通顺语句，那我之上的意见全数收回吧，打扰了。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
        (：)回应，我是说，我希望阁下能指出条目语意不流畅的地方，“知名厨师戈登·拉姆齐做的培根生菜番茄鸡尾酒，在2007年被《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼给下了良好的评价”这句话我当然知道有问题，只是怎么改都不对。条目候选的反对票不是为反对而反对，而是用来改善错误，增进条目品质。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年1月1日 (三) 12:09 (UTC)[回复]
        (：)回应：我刚刚自己改了一些，改到下面发现这还不如自己看原文重译了，某一句话不知道怎么措辞合适，那指出别的问题又都修正了吗？现在才觉得小达小百小乌小X小Y小Z他们直接扔一句反对理由比较省事。既然阁下认为这是“为反对而反对”，那我没什么好说的，请直接像对待我之前提出的意见一样无视。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
        (：)回应，我想你绝对是混淆我句子的原意了，有些时候我会在句子中带一些讽刺的语气，这却是例外。我刚刚回复的主旨很清楚：“如果你想花时间一个一个帮我把抓出来，我会很乐意改正。如果你不想浪费时间在这种事情上，我也只能随你的意。”就这样而已。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年1月1日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

未能入选：2支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:37 (UTC)[回复]