讨论:夏塞尔的休姆男爵夫人伊利沙伯·道格拉斯-休姆

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

夏塞尔的休姆男爵夫人伊利沙伯·道格拉斯-休姆曾于2008年12月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

谁是英国伊顿公学在1440年创校以来首位女性校董？（自荐）—Clithering（MMVIII） 2008年12月14日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2008年12月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年12月14日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月14日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月14日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
- (！)意见：注脚中“retrieved on 14 December 2008”这一类文字应使用中文。--Teekkari (留言) 2008年12月14日 (日) 22:50 (UTC)[回复]
  - (－)反对--维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月15日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
    - 反对什么？理由是什么？扔两字“反对”在这里，让人不明所以。--Teekkari (留言) 2008年12月15日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
      - 比起更多不明所以的支持票，我这一票反对也算不上什么。将留有外文的条目拿来新荐，理应直接视之为无效。--维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月15日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
        (：)回应：其实条目内参考资料的注列，是根据一般论文格式规范写成，符合学术标准的。通常英文资料都以英文标示，中文资料则以中文标示的，恳盼诸位谅解。以下附上几个特色条目[1][2][3][4][5]，以供参考，多谢垂注！--Clithering（MMVIII） 2008年12月15日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
        (！)意见：资料的标题、期刊名、书籍名等使用原始语言，我没有疑问。我提出的仅是“retrieved on 14 December 2008”，应改为“于2008年12月14日访问”，这部分不属于要用原始语言的内容。否则，如果我引用一个芬兰语网页，难道相应地要用“Viitattu 14 päivänä joulukuuta 2008”？您列出的几条特色条目在参考文献的格式上其实也不完全符合规范，只是评选时一般人都没太注意这方面。--Teekkari (留言) 2008年12月15日 (一) 17:55 (UTC)[回复]
        已根据阁下意见作出修改，但必须重申的是，以英文为英文资料作注是学术规范，至少在我的大学中，违反注脚格式的文章是会被教授扣分，甚至整份退回的。而作为百科全书，维基百科应尽可能在注释上作出配合。—Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KJ (悄悄话) 2008年12月15日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持投反对票不说明理由是作废的。窗帘布 (留言) 2008年12月15日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒，新荐没有这项规定—Ben.MQ_{（留言-贡献）} 2008年12月16日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵销无理(－)反对。—A C M 2008年12月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]