讨论:美国陆军第173空降旅

美国陆军第173空降旅因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年11月13日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年11月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评优良级、中重要度）

	美国军事主题查论编本条目属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“173rd Airborne Brigade Combat Team”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美军哪一支部队的队名是翻译自中文的“天兵”两字？
美国陆军第173空降战斗旅条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2013年11月3日 14:18 (UTC)。
- (～)补充：本条目译自英文维基的优良条目。--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，参考文献网址裸露。~~乌拉跨氪 2013年11月3日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已修订，希望有改善到你所指的问题--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2013年11月3日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：足具优良水准。希望看到更多维基军事达人完善我大陆军之条目。现在关于美国军事方面的条目很多都并不完善。Šolon（留言） 2013年11月4日 (一) 22:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月5日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持－美国军事，实在需要更多编辑加入。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月5日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月5日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--有迈向优良条目潜力。金刚不坏（留言） 2013年11月6日 (三) 06:36 (UTC)。[回复]
  - (：)回应--谢谢建议。目前已经提交优良条目候选。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

美国陆军第173空降战斗旅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军队及军事单位，提名人：Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC) 至 2013年11月13日 (三) 09:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻译自英文维基优良条目。内文中详尽记载单位沿革及作战历史、并附上大量来源以供佐证。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面、语句通顺、参考资料来源丰富多样、配图精彩、很好地译制了原英文维基优良条目，因此给以强力支持。--Šolon（留言） 2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：该文分量够充实，希望它可作为其他军事部队条目的参考--Francisco (留言) 2013年11月7日 (四) 18:25 (UTC)[回复]
~~(－)反对：~~为何没有en条目下Legacy章节？既然没有列出任何中文文献，相信此条目来自翻译。请提名人完整翻译en优良条目后，再来评选中文优良。--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢谢您提醒，“Legacy”该段的英文内容已补翻完成，并加到条目中。当初没翻这段的原因，是因为觉得其必要性不若部队组织、作战历史来得高，并误以为“如果是翻译自其它语言版本的条目，则必须是翻译全部完成的条目”的规定，仅指条目中不能留有未翻译的内容。总之，这是我自己的误会，希望这样是已经解决、并且说明清楚了。（顺便一提，文中原本并非没列出任何中文参考资料，61号注解就是）－Howard61313（留言） 2013年11月7日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
(＋)支持－可用作其他军事部队的编写参考。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月8日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月8日 (五) 23:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：叙述详细，再度支持。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月9日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:55 (UTC)[回复]