討論:美國陸軍第173空降旅

美國陸軍第173空降旅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年11月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

美國軍事專題

（獲評優良級、中重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「173rd Airborne Brigade Combat Team」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美軍哪一支部隊的隊名是翻譯自中文的「天兵」兩字？
美國陸軍第173空降戰鬥旅條目由Howard61313（討論 | 貢獻）提名，其作者為Howard61313（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2013年11月3日 14:18 (UTC)。
- (～)補充：本條目譯自英文維基的優良條目。--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對，參考文獻網址裸露。~~烏拉跨氪 2013年11月3日 (日) 15:58 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已修訂，希望有改善到你所指的問題--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2013年11月3日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：足具優良水準。希望看到更多維基軍事達人完善我大陸軍之條目。現在關於美國軍事方面的條目很多都並不完善。Šolon（留言） 2013年11月4日 (一) 22:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月5日 (二) 07:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－美國軍事，實在需要更多編輯加入。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月5日 (二) 12:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月5日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--有邁向優良條目潛力。金剛不壞（留言） 2013年11月6日 (三) 06:36 (UTC)。[回覆]
  - (：)回應--謝謝建議。目前已經提交優良條目候選。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:34 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:58 (UTC)[回覆]

美國陸軍第173空降戰鬥旅（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 軍隊及軍事單位，提名人：Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC) 至 2013年11月13日 (三) 09:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文維基優良條目。內文中詳盡記載單位沿革及作戰歷史、並附上大量來源以供佐證。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面、語句通順、參考資料來源豐富多樣、配圖精彩、很好地譯製了原英文維基優良條目，因此給以強力支持。--Šolon（留言） 2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：該文份量夠充實，希望它可作為其他軍事部隊條目的參考--Francisco (留言) 2013年11月7日 (四) 18:25 (UTC)[回覆]
~~(－)反對：~~為何沒有en條目下Legacy章節？既然沒有列出任何中文文獻，相信此條目來自翻譯。請提名人完整翻譯en優良條目後，再來評選中文優良。--白開水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:29 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝您提醒，「Legacy」該段的英文內容已補翻完成，並加到條目中。當初沒翻這段的原因，是因為覺得其必要性不若部隊組織、作戰歷史來得高，並誤以為「如果是翻譯自其它語言版本的條目，則必須是翻譯全部完成的條目」的規定，僅指條目中不能留有未翻譯的內容。總之，這是我自己的誤會，希望這樣是已經解決、並且說明清楚了。（順便一提，文中原本並非沒列出任何中文參考資料，61號註解就是）－Howard61313（留言） 2013年11月7日 (四) 19:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持－可用作其他軍事部隊的編寫參考。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月8日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持，來源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月8日 (五) 23:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：敘述詳細，再度支持。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月9日 (日) 12:13 (UTC)[回覆]

入選：7支持，0反對。--劉嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]