跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:良民证

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评小作品级未知重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

建议改名:“良民證”→“无犯罪记录证明”

[编辑]

良民證” → “无犯罪记录证明”:原名称在二战时期有其特殊含义,在此处用作标题不合适、具有争议;且Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/05/28#良民证中说的广泛接受的名称,未提供任何可靠来源--Kethyga留言2022年4月24日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

(-)反对:反对仅从中国大陆的角度出发使用仅中国大陆使用的名称为条目的新名称,“良民证”在其他地方根本没有Kethyga所声称存在的那种奇怪的意思,另提供台湾与香港官方认可“良民证”为一般性通称的来源([1][2])。节删 2022年5月3日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
如果改成台湾的名称也不反对,原俗名类似于针对犹太人的集中营。之前有人提删也说明不止我意识到这个名称问题。--Kethyga留言2022年5月3日 (二) 20:53 (UTC)[回复]
@Kethyga不,你完全把焦点搞错了,我的意思是如果条目名称在多个地方均为常用,那移动到只有一个地方常用的名称会构成地域中心,而且“良民证”在中国大陆以外的所有地方完全没有那种意思,我反对一切扰民的操作。节删 2022年5月6日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
没有一定要移动到大陆的正式名称,可以移动到香港或者台湾的正式名称,既然是个争议的名称,移动也无可厚非吧,就像COVID-19。而且香港和大陆的正式名称只差了一个“书”字,用哪个相差不大。--Kethyga留言2022年5月6日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
你到底有没有看到“我的意思是如果条目名称在多个地方均为常用,那移动到只有一个地方常用的名称会构成地域中心”这句话???节删 2022年5月6日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
一般情况下,可以用通用的俗称,可是有争议的条目该另算吧,应该是寻求无争议的命名吧?另外您却把条目乌克兰海军步兵移动到常用名称烏克蘭海軍陸戰隊的讨论关闭了,Special:diff/71493679--Kethyga留言2022年5月6日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
@Kethyga良民证这个主题又没有命名一致性的需求,不可与乌克兰海军步兵混为一谈。我觉得“有争议的条目”这个词语已经被过分泛化理解了,很多被称作“有争议的条目”实际上根本没有什么争议,真正“有争议的条目”少之又少,就我看来这条目完全不在“有争议的条目”的范畴里。节删 2022年5月9日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
(-)反对:把香港良民证污名化为集中营--北极企鹅观赏团留言2022年5月5日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
为什么不用正式名称“无犯罪纪录证明书”?--Kethyga留言2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
一般名称就是良民证,正如前面说的"广泛接受的名称"--北极企鹅观赏团留言2022年5月5日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
但是这个只是俗称,见[3];另外该名称在大陆确实是争议名称,就像中维之前把COVID-19改名,还有之前有人提删。--Kethyga留言2022年5月5日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
条目名称使用俗称没问题,NC:COMMON是支持使用俗称的(只要足够常用)。节删 2022年5月6日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

两者主题重叠,警察刑事纪录证明书的内容应归入此条目处理。节删 2022年5月3日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

在台湾俗称“良民证”的“警察刑事纪录证明书”与抗战时期本名为“良民证”的文件并不相同,建议“警察刑事纪录证明书”作为主条目,而非并入此处。—— 2023年1月31日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
@MStargazer不是,重点是这个条目也有介绍“警察刑事纪录证明书”的内容,而这个条目介绍的“良民证”也不只ROC的“良民证”,我还是感觉合并到这个条目介绍更为合适。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月31日 (二) 04:05 (UTC)[回复]