跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:良民證

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评小作品級未知重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

建議改名:“良民證”→“无犯罪记录证明”

[编辑]

良民證” → “无犯罪记录证明”:原名称在二战时期有其特殊含义,在此处用作标题不合适、具有争议;且Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/28#良民證中说的广泛接受的名称,未提供任何可靠来源--Kethyga留言2022年4月24日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

(-)反对:反對僅從中國大陸的角度出發使用僅中國大陸使用的名稱為條目的新名稱,“良民證”在其他地方根本沒有Kethyga所聲稱存在的那種奇怪的意思,另提供臺灣與香港官方認可“良民證”為一般性通稱的來源([1][2])。節刪 2022年5月3日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
如果改成台湾的名称也不反对,原俗名类似于针对犹太人的集中营。之前有人提刪也说明不止我意识到这个名称问题。--Kethyga留言2022年5月3日 (二) 20:53 (UTC)[回复]
@Kethyga不,你完全把焦點搞錯了,我的意思是如果條目名稱在多個地方均為常用,那移動到只有一個地方常用的名稱會構成地域中心,而且「良民證」在中國大陸以外的所有地方完全沒有那種意思,我反對一切擾民的操作。節刪 2022年5月6日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
没有一定要移动到大陆的正式名称,可以移动到香港或者台湾的正式名称,既然是个争议的名称,移动也无可厚非吧,就像COVID-19。而且香港和大陆的正式名称只差了一个“书”字,用哪个相差不大。--Kethyga留言2022年5月6日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
你到底有沒有看到“我的意思是如果條目名稱在多個地方均為常用,那移動到只有一個地方常用的名稱會構成地域中心”這句話???節刪 2022年5月6日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
一般情况下,可以用通用的俗称,可是有争议的条目该另算吧,应该是寻求无争议的命名吧?另外您却把条目乌克兰海军步兵移动到常用名称烏克蘭海軍陸戰隊的讨论关闭了,Special:diff/71493679--Kethyga留言2022年5月6日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
@Kethyga良民證這個主題又沒有命名一致性的需求,不可與乌克兰海军步兵混為一談。我覺得“有爭議的條目”這個詞語已經被過分泛化理解了,很多被稱作“有爭議的條目”實際上根本沒有甚麽爭議,真正“有爭議的條目”少之又少,就我看來這條目完全不在“有爭議的條目”的範疇裏。節刪 2022年5月9日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
(-)反对:把香港良民證污名化為集中营--北極企鵝觀賞團留言2022年5月5日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
为什么不用正式名称“无犯罪纪录证明书”?--Kethyga留言2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
一般名稱就是良民證,正如前面說的"广泛接受的名称"--北極企鵝觀賞團留言2022年5月5日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
但是这个只是俗称,见[3];另外该名称在大陆确实是争议名称,就像中维之前把COVID-19改名,还有之前有人提删。--Kethyga留言2022年5月5日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
條目名稱使用俗稱沒問題,NC:COMMON是支持使用俗稱的(只要足夠常用)。節刪 2022年5月6日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

兩者主題重叠,警察刑事紀錄證明書的内容應歸入此條目處理。節刪 2022年5月3日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

在臺灣俗稱「良民證」的「警察刑事紀錄證明書」與抗戰時期本名為「良民證」的文件並不相同,建議「警察刑事紀錄證明書」作為主條目,而非併入此處。—— 2023年1月31日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
@MStargazer不是,重點是這個條目也有介紹「警察刑事紀錄證明書」的內容,而這個條目介紹的「良民證」也不只ROC的「良民證」,我還是感覺合併到這個條目介紹更為合適。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月31日 (二) 04:05 (UTC)[回复]