用户讨论:Ma3r

　您好，Ma3r！ 欢迎加入维基百科！多谢您对中国（中华人民共和国）相关条目的贡献。

• 如果您是大陆人，请在您的用户页面加入代码：[[Category:中国維基人|{{subst:PAGENAME}}]]或在您的用户页加入模板{{user 中华人民共和国}}。
• 您可以在分类:中国维基人的子分类中找到自己的地区并在自己的用户页中添加相应地区分类。
• 诚邀您关注Portal:中华人民共和国，共同合作撰写各种中国条目。
• 如果您对维基百科尚不够了解，请您阅读帮助:编辑和这个指南。

我是欢迎您的维基人：海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)

海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)

2025年1月

由于为了阐释观点而扰乱维基百科，您已被禁止在1周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。SCP-0000（留言） 2025年1月3日 (五) 04:12 (UTC)

@ SCP-2000：Wikipedia:共识#征求外部意见以形成共识：“当无法通过讨论页讨论时（通常是因为两位编者（或两组编者）无法就议题达成一致看法），……”Wikipedia:共识#互助客栈及征求意见：“对于影响深远的争执（绝大多数是有关方针或指引的变更），在互助客栈上留言或使用征求意见机制将带来大量感兴趣的编者。这样可以在整个项目形成广泛的共识。”所以，我的行为不就是方针所指引的么？为什么会被认为是“扰乱维基百科”呢？--Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 19:01 (UTC)

此用户的封禁已过期。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

@SCP-2000：这个封禁让我感到莫名其妙啊……您给的链接一上来就说“修改维基方针或规则最好的的途径是通过讨论达成共识”，这不就是我所做的吗？

1. 我并不是在到处宣扬我的观点啊。我的观点并不一定正确，所以我想通过社区的讨论来达成共识，这不是正常操作吗？
2. 我也不是在扰乱维基百科啊。在冗长讨论之后没有达成任何共识，此时想通过更多人的参与来达成共识，这不也是正当的吗？既然方针页说“先于讨论页或互助客栈发起讨论”，我就先在讨论页发起讨论了，但也只有一两个人新加入讨论。于是我想可能客栈人多一些，就发到客栈去，这有什么不对的呢？是说发到方针讨论页了，就不能发到客栈了吗？没见过这样的说法啊……

（第一次被封，没有经验，下面的说明也看不懂，比如根本就没找到“关于此版块”，所以可能搞得不对，还望见谅。）

-- Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 05:04 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰千村狐兔（留言） 2025年1月10日 (五) 10:13 (UTC)

个人感觉应该允许Ma3r编辑条目空间，不至于所有页面都不让其编辑。--日期20220626（留言） 2025年1月3日 (五) 14:37 (UTC)+1 自由雨日为此+1了。

@ 日期20220626 、 自由雨日：感谢帮腔。 -- Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 17:44 (UTC)

建议您重看WP:POINT，“通过讨论达成共识”并不意味着您可以透过反话和WP:FORUMSHOP的形式表达您的观点。另外，考虑到您在条目的编辑没有大问题，已改为仅禁止编辑 Wikipedia 和 Wikipedia talk 命名空间。谢谢。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 14:57 (UTC)

@ SCP-2000：您这完全是误解。

1. WP:FORUMSHOP 里说的是“四处张贴”，满打满算我也只张贴了三处。我是在三处参与（开启）了相关讨论不假，但是第一处是条目（模板）讨论，后两处是方针讨论，这不是一回事，对吧？
2. 条目讨论里都成冗长辩论了，一点进展也没有。所以我就想放到方针讨论页去，一来参与者应该会更多，二来如果有个方针（或者共识）这事不就解决了么？所以，在方针讨论页发起这个讨论应该没有问题吧？
3. 我没料到方针讨论页也就多了一两个参与者，所以就发到客栈去了。（这一点从发起讨论的时间可以看出来。）这一步是遵循方针的指示做的，那应该更没有问题了吧？
4. 您说我说反话，这可以理解。但实际上是这样的——虽然我认为我是对的，但是别人（大多数人）都认为我是对的吗？我并没有把握。（我相信您是可以相信这一点的。）也就是说，我认为我的提议是有一定（一小半）可能真的变成方针的，但是这同样可以结束冗长辩论。（我不喜欢的方针也不缺这一条，毕竟都是大家的共识嘛。）当然，我心里更想提议方针里加一条，说这个理由不是一个合适的理由，但是方针里并没有“以下理由不适合做提删理由”这一部分。所以提议就成这样了，反正讨论的是同一个问题。
5. 要说我的问题，那就是我没料到方针讨论页参与的人这么少。早知道不当兵在那儿发了。

还是感谢您先恢复了我部分权限，终于又可以编辑条目了。谢谢！--Ma3r（铁塔） 2025年1月5日 (日) 17:31 (UTC)

有关于你在用户页面评价其他用户这件事

您好，相关问题我想您应该在相关提报中已知悉，这边不再赘述，只是被您提及的用户虽然表明不介意他人评价内容，也虽然您认为在您个人用户使用空间这个评价只是陈述您的意见，但您也有可能会有抵触用户空间不得放置的内容#与百科全书编辑无关的极具争议性或攻击性的内容相关限制，而由于使用者页面规范指引内容近期有重大修改与变更，故请您仍需注意并请再一次阅读相关规范，并请将有争议疑虑的内容移除以避免您再次触犯相关规则限制，以上请知悉留意，谢谢。--薏仁将🍀 2025年1月12日 (日) 00:54 (UTC)

@薏仁将：偶像您好！是不是“睁眼说瞎话”感觉不太友好？OK，听您的，我改了一下，您看看。意思其实没变，就是不那么情绪化了。--Ma3r（铁塔） 2025年1月12日 (日) 02:18 (UTC)

看起来语气和缓多了…呃偶像，请别这样称呼，只是提醒而已大家都在学习，这个称呼您个人请放心底，谢谢。--薏仁将🍀 2025年1月12日 (日) 03:03 (UTC)

@薏仁将：呃，也许不是很确切，总之是我敬佩的人，找到更合适的词之前就先用“偶像”吧。其实，在大陆的口语中，也就是这样用的。--Ma3r（铁塔） 2025年1月12日 (日) 03:12 (UTC)