维基百科讨论:动员令/第十五次动员令/投票
举行时间调查
[编辑]建议：依前两年惯例，本次动员令宜设置在7月1日（六）至9月3日（日）共计65日（也可以考虑后推一周）——BoyuZhang1998（留言） 2017年5月18日 (四) 07:15 (UTC)
在参考了楼上BoyuZhang1998君的意见以及往年的时间后，现在提出三份举行时间方案如下：
- 2017年6月24日（六）0:00(UTC)－2017年8月27日（日）23:59(UTC)，共65日、
- 2017年7月1日（六）0:00(UTC)－2017年9月3日（日）23:59(UTC)，共65日、
- 2017年7月8日（六）0:00(UTC)－2017年9月10日（日）23:59(UTC)，共65日。
- 同时，往年的动员令GA条目申报延后一周、FA和FL条目申报延后二周，本次的动员令亦可照样如此。
由于本次动员令筹备讨论的时间比较晚，我认为现在可以开始对本届动员令的举行时间投票，以利后续的各项作业进行。投票时间为两周，截止时间为2017年6月8日（四）14:07(UTC)。--Bowleerin（留言） 2017年5月25日 (四) 14:07 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：投票已结束，结果请见下方。请不要对这个存档做任何编辑。
- 方案2 --达师 - 345 - 574 2017年5月25日 (四) 14:27 (UTC)
- 方案2--小跃（捞出记录） 2017年5月26日 (五) 10:53 (UTC)
- 方案2--朗哥（留言） 2017年5月29日 (一) 12:55 (UTC)
- 方案2--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月29日 (一) 14:29 (UTC)
方案1--（有些学生用户可能需要准备考试，所以6月中尾开始应该可行IMHO..）-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年5月29日 (一) 15:13 (UTC)- 方案2首选，方案3次之。方案2是约定俗成的时间安排，方案3可以兼顾本年动员令筹备进展缓慢的问题，不过不方便学生党。承上，方案1不适合。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月29日 (一) 15:21 (UTC)
- 那么我就改选方案2，反正结果大家心中有底。-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年5月29日 (一) 16:24 (UTC)
- 方案2。通过分析中国（大陆）清华等18所被公认为“名校”（见后注）的高校放假时间，可见：(1)虽然清、北、交是6月末放假，但绝大多数高校放假时间都是在7月，且绝大多数高校最后两周为集中考试周（意味着这时的学生没有时间上维基或者任何网站），因而对这些高校学生参与动员令不利；(2)跟踪的18所学校中仅东南大学在8月末开学，其他高校均在9月3日以后开学；(3)综合开学时间和放假时间来看，18所高校中仅5所（且并非全是巨无霸）高校其放假时间与方案2不符，即：采纳方案2所述的时间，可以照顾到三分之二的高校，以及约三分之二的大学生的利益需求。方案3可考虑为备用方案，不仅有如春卷柯南君所述的本年动员令筹备缓慢的因素，同时也考虑到由于日历问题导致的动员令以1天为单位逐年递进（故应当有调整年）之问题，但此方案只能照顾约一半的高校。附注高校列表：清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京师范大学、哈尔滨工业大学、同济大学、武汉大学、中山大学、西安交通大学、东南大学、南开大学、厦门大学。——BoyuZhang1998（留言） 2017年5月30日 (二) 01:45 (UTC)
- 倾向方案3--除非缩短举行时间投票和主持人投票的时间，不然来不及。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月30日 (二) 08:18 (UTC)
- 方案2－Choihei（留言） 2017年5月30日 (二) 15:54 (UTC)
- 方案2--耶稣会士张明山大师 2017年6月2日 (五) 02:33 (UTC)
- 支持方案2，大陆高中生放假多于7月之后。--Nbfreeh 2017年6月2日 (五) 13:03 (UTC)
- 方案2。来得及。--Zetifree (Talk) 2017年6月4日 (日) 19:22 (UTC)
- 方案3 方案2也能接受、不过反对方案1。--Zest 2017年6月5日 (一) 21:39 (UTC)
- 方案2。7月1日是7月的开始，是暑假的一个标志，也是香港回归20周年纪念日。--萌得不能再萌（留言） 2017年6月6日 (二) 04:12 (UTC)
- 方案2，现在要加紧速度了，否则可能会和Richard923888说的一样。--S099001（留言） 2017年6月8日 (四) 12:28 (UTC)
- 第十五次动员令举行时间投票已结束，手动计票结果如下：
| 方案 | 举行时间 | 净支持票数 | 是否通过 |
|---|---|---|---|
| 方案一 | 2017年6月24日（六）0:00(UTC)－2017年8月27日（日）23:59(UTC)，共65日 | 0票 | |
| 方案二 | 2017年7月1日（六）0:00(UTC)－2017年9月3日（日）23:59(UTC)，共65日 | 13票 | 
|
| 方案三 | 2017年7月8日（六）0:00(UTC)－2017年9月10日（日）23:59(UTC)，共65日 | 2票 |
- 根据上列计票结果，由方案二胜出，计票
完成，请复查。--Bowleerin（留言） 2017年6月8日 (四) 14:13 (UTC)
- 复查完成。就是打勾打错位置。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月8日 (四) 14:26 (UTC)
囧rz……，感谢更正！--Bowleerin（留言） 2017年6月8日 (四) 14:35 (UTC)
- 复查完成。就是打勾打错位置。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月8日 (四) 14:26 (UTC)
主题表决
[编辑]第一轮
[编辑]这项表决分为两部分：第一部分以个别主题为基础，表决内容为个别主题应划为中动员令主题还是小动员令主题，还是放弃；以简单多数决的形式进行。第二部分的表决内容为哪些净票数较低的主题可以列入本次动员令的主题，以全票制的形式进行。用户可在过程中提出改善的意见；此等意见并不进行独立表决，但是在表决结束后可供主持人参考，以调整动员令主题的范畴。（不建议在理由栏填“XXX到此一游”之类的字句，如果这样的话倒不如参考范例。）
候选主题
- 主题细节的表决
| 候选主题 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 第一、第二、第三及第四级基础条目 | 工程及应用技术 | 文物遗产 | 中国大陆行政区划 | 音乐 |
| 是所有维基百科都应该有的约10,000篇条目，为根据目前第三级基础条目而作出的延伸。 | 工程学、应用技术及相关条目（术语、理论、医药、农业、化工、工程、制造业等；具体内容可参考中文图书分类法400类） | 具有历史、艺术、科学等文化保存价值，并经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产（包括历史文物、历史建筑、人类文化遗址及非物质文化遗产） | 中华人民共和国有效控制的各级行政区划（港澳除外） | 西方与东方音乐（包括西方音乐和东方音乐，古典音乐和流行音乐的作品、流派、作曲家、演出团体、指挥、歌手、乐器、演出场所等） |
- 败部复活区
| 候选主题 | |||
|---|---|---|---|
| 传统百科全书条目 | 南营国家 | 化学 | 哲学及心理学 |
| 传统百科全书条目专题子页面列出的所有条目——其他百科全书拥有，而中文维基百科缺少的条目（重定向除外） | 南营各国（Global South，中国大陆除外，国家列表见此）的发展潜力、内政外交、社会经济及国际地位，以至于历史地理、行政建置、民族、文化、社会问题等等。 | 化学及相关条目 | 哲学、心理学及相关条目 |
- 表决期：2017年6月11日 (日) 06:11 (UTC) 至 2017年6月18日 (日) 06:11 (UTC)
- 投票须知
- 请在下方表格投票。用户可在投票期间改票，但投票结束后一切改票将不获受理。
- 第一部分：如果支持把该主题列为中动员令，请填“中”；如果支持把该主题列为小动员令，请填“小”；如果反对把该主题，请用×或类似的符号表示。弃权票，请在有关栏位留空（不计入总票数）。
- 第二部分：请以特定的符号表示自己支持的主题：“C”表示“化学”，“E”表示“传统百科全书条目”，“S”表示“南营国家”（Global South），“P”表示“哲学及心理学”。弃权票，请在有关栏位留空（不计入总票数）。当中，如果支持把化学主题列为学理类主题，请以括号标示——(C)。
本讨论已经结束，处理结果：投票已结束，结果请见下方。请不要对这个存档做任何编辑。
| 用户 | 基础条目 | 工程及应用技术 | 文物遗产 | 中国大陆行政区划 | 音乐 | 败部复活 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 例：Example（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 小 | 小 | 小 | CESP | |
| 春卷柯南（讨论 | 贡献） | 中 | 中 | 小 | 中 | 小 | (C)ES | |
| 抢头香。现在要表决的主题，酝酿过程是比较仓促的，只是聊胜于无。我认为应该列为中动员令的主题，主要就是范围过大，就是拓荒需要没那么大。败部复活区，化学、传统百科全书条目（如果和基础条目合并的话）、南营国家主题，估计绩效会比较好，信心保证；哲学及心理学主题这里却是阳春白雪，曲高和寡，而且这方面的能手，不是退出了（以前有个专门讨论哲学的QQ群，好几位维基人，包括我，塞了进去，不过到头来还是一窍不通）就是弄不清头绪（KOKUYO），担心重蹈去年经济主题的覆辙（去年动员令就经济主题的绩效最差）。 | |||||||
| *angys*（讨论 | 贡献） | 小（加入E） | 大 | 中 | 中 | PS | ||
| 基础条目小动员令就可，毕竟维基并不是非常缺乏此类条目，可和E合并。工程范围很广，其中包括我感兴趣的城市轨道交通，而且确实需要更新。文物遗产大部分都有条目，基本上不用动员令。中国行政区划是可以，但是应该专注在一些未来有潜能发展的省，如海南、广东、广西、福建等。同时也要兼顾新疆、青海、西藏、宁夏等少数民族。音乐我觉得我感兴趣的韩国流行音乐基本上不错，但是本身觉得Portal也要兼顾，需要有人定期更新。C化学我不懂，可是~~~~（恕在下想不出支持理由）。E可以和基础合并，南营国家很重要，因为维基大部分的这些条目都是品质较低的，尤其是亚洲的南营。P如同C。这就是我的小小意见，还望大家多多支持此次动员令！（P/S:希望大家多放S，因为没有这个专题我就真的不知道要写什么了😭） | |||||||
| Zetifree（讨论 | 贡献） | 小 | 中 | 小 | 小 | 中 | CES | |
| |||||||
| Richard923888（讨论 | 贡献） | 中（加入E） | 小 | 小 | 中 | 中 | PCES | |
| 维基并不缺乏基础条目，但如把E拼入那我认为可以改为小动员令。工程及应用技术虽范围较大，但不乏知识性，内容可较为丰富，列小动员令。文物遗产资料不多，有一定的难度，因此应作为小动员令。中国大陆行政区划范围较广，作中动员令。而音乐也相当广，包括了歌手，歌曲，唱片。。。但音乐的基础条目好像差很多，所以就作为中动员令。败部复活区的化学、传统百科全书条目、哲学及心理学主题，估计绩效较好，目前有一些维基人专于化学，另外传统百科全书条目只完成了很少，而哲学及心理学正正是中文维基百科所缺乏的，对比英文维基百科，简直是天与地的对比。 | |||||||
| hat600（讨论 | 贡献） | 小 | × | 中 | 中 | 小 | CP | |
| 基础条目在于扩充和完善，应该提高分数吸引优特火力。技术的范畴比之前学理还要大，不支持这个题目。 | |||||||
| S099001（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 中 | 小 | (C)E | ||
| 工程及应用技术弃权。基础、音乐若要做到好富有挑战性，试列为小动员令；大陆行政区划意见同Richard923888：“范围较广”。 | |||||||
| Walter_Grassroot（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 中 | 小 | ES | ||
| 其实我挺想多写工程类型，但尽量按照大家意见争取获得共识，所以也就弃权。大陆行政区划太大了，所以中动员令。 | |||||||
| Wolfch（讨论 | 贡献） | 小 | 中 | 中 | 中 | 小 | CE | |
| 扩充基础条目还有不少内容未建立，因此和音乐条目都是小动员令，传统百科全书条目有相当重要性，但条目数量较多，建议中动员令 | |||||||
| 星巴克女王（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 中 | 小 | 中 | E | |
| 中文维基百科基础条目品质不高，因此小动员令。工程条目中文维基百科做得非常烂，因此和基础条目都是小动员令。文物遗产其实做得不算差，DYK不少，建议中动员令。音乐条目虽然是个人编辑方向，但相对而言重要度可能没那么高，因此中动员令。传统百科全书条目重要度极高，建议小动员令，另外传统百科全书条目可以和基础条目合并 | |||||||
| 兰斯特（讨论 | 贡献） | 大 | 大 | 小 | 小 | 小 | (C)P | |
| 我相当重视哲学，哲学为思考与学术的重要思想，当然不能要求每个人参与，但维基百科的哲学和心理学质量与数量实在太少了，因此提倡。基础条目一直有人慢慢在写，虽然不多，但终究有人在写，因此同上建议与传统百科全书条目合并，音乐方面非我所长长文物与行政区一直不缺人去写(但相对而言数量较多)，工程也挺重要的。 | |||||||
| 瑞丽江的河水（讨论 | 贡献） | 小 | 大 | 小 | 中 | S | ||
| 基础条目对百科全书的完善至关重要，因此支持列为小动员令；工程及应用技术类条目没有了解，故弃权；文物遗产类支持列为大动员令；作为中文维基百科，有的中国内地行政区划以及城市条目品质甚至不如英文日文维基百科，这显得些许荒唐，所以我支持把中国大陆行政区划列为小动员令；音乐条目了解不多，觉得条目质量数量都过得去，故支持列为中动员令；败部复活区我较为关心南营国家行政区和城市类条目，这类现有条目大多仅有人口面积和少量基本信息，需要完善的地方太多。 | |||||||
| Choihei（讨论 | 贡献） | 小（加入E） | 中（加入C） | 小 | 中 | 小 | CESP | |
| 写基础条目相对来说比较累，并与传统百科结合，应予以较多分数，小。工程技术类范围甚广，若不加以规管，个人认为不是很适合当小动员令，另可与化学结合，中。文化遗产类除最近多见的建筑外还有不少，所以仍需较多的关注，小。个人认为中国大陆行政区对其他地区的维基人来言较陌生，不建议分数过高及关注过多，中。音乐类条目还是需要多点鼓励的，小。哲学及心理学实在太需要鼓励，小。南营国家上年成效不错，维持中动员令，跟中国行政区合并成一个动员令容易引起混乱。 | |||||||
| Erquanmen（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 小 | 中 | 中 | S | |
| 音乐类范围广，感兴趣编者众多，因而划入中动员令；基础条目重要性上面很多人提到了，这里我就不必多说了；行政区划本人认为关注的编者也会不少，故列入中动员令；工程技术、哲学和心理学专业性较强，小动员令可以更好地对编者的努力表示鼓励。败部复活方面，唯一支持南营国家。因本人对其更感兴趣，且部分知名南营国家运动员条目缺失，亟待补遗。 | |||||||
| 写字板（讨论 | 贡献） | 小 | 小 | 中 | 中 | 中 | CEP | |
| 基础条目是维基百科最重要的条目之一，建议小动员令。工程及应用技术条目质量参差不齐，同样建议小动员令。文物遗产已于去年列为小动员令，今年建议中动员令。中国大陆行政区划和音乐范围较广，建议中动员令。传统百科全书条目和基础条目同样重要，化学、哲学及心理学条目在中文维基较为缺乏。 | |||||||
| BoyuZhang1998（讨论 | 贡献） | 小(+E) | 小 | 中 | 小 | 中 | (C)ESP | |
| 临近期末，事务繁忙，最后一小时才来投票，实在不好意思。基础条目（以及传统百科全书条目）是中文维基百科作为中文百科全书的根基，将来有一天中文维百是要成为且能成为中文圈第一大百科全书的，故夯实根基对于这等工作甚为重要，纲先举则目才能张，故二者合并列为小动员令。中文维百应当对立足于中文文化圈诸国（地区），故中国大陆行政区划错漏百出，不合时宜项目甚多，许多条目仅为小作品，此现象实难理解。（附注，其实其他地区条目也仅仅是稍好一点而已）考虑大陆仅为一地区，且拜方滨兴所赐，中文维基上大陆编者不多，更需重赏以励士气，同时使其他地区的编者们借此机会大概的了解中国大陆，可能会少一些偏见。建议小动员令。工程技术、哲学心理学、化学学理偏向专业性，当予更大激励。小动员令。文化遗产类其实还好，无需过度关注，中动员令。音乐意见同上述诸君，范围广，且编者众，无考虑“部分编者可能被墙”之虞，设为中动员令。南营国家的条目，尤其是一带一路沿线诸国，有必要好好搞，这与大局无关，实在是这方面现状完全不尽人意罢了。建议维持中动员令。 | |||||||
- 结果
|
|
以上为临时点票结果，请复查。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月18日 (日) 06:18 (UTC)
- 我这边统计的结果一致。但投票者中有一批人同意或不反对“基+E”，尚望留意其意见。——BoyuZhang1998（留言） 2017年6月18日 (日) 06:25 (UTC)
- (＆)建议“基+E”，复活哲心学。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月18日 (日) 06:29 (UTC)
- 这部分，我的办法是进行第二次表决，解决这个问题。另外大家可能会质疑，为什么败部复活区要筛走哲学及心理学主题，原因是：一、支持哲学及心理学主题的人不过半（参加主题表决的人数是15人）；二、历史上，除了大动员令，动员令最多只能容下七个主题。哲学及心理学票数最低，动员令容不下。说到这里可能大家会怀疑为什么不筛走南营国家主题，原因是另一个没有被筛走的主题——传统百科全书条目，如果参考大家的投票和投票原因，支持基础条目和传统百科全书条目主题合并的人刚好过半，所以我还是觉得值得一试。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月18日 (日) 06:34 (UTC)
- ( ✓ )同意，但第二次表决应该不用了，以免耽误到其他工作，现在应该要思考动员令的下一步吧。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月18日 (日) 06:42 (UTC)
- (※)注意，决定化学、南营是何类（中动员或小动员），可能同样需要二次表决，如需第二次表决，则建议“决定是否及如何实施‘基+E’”也作为第二次表决的一项议题。——BoyuZhang1998（留言） 2017年6月18日 (日) 06:53 (UTC)
- (＋)支持，那么就现在开始准备投票吧 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月18日 (日) 06:57 (UTC)
- 我解释过，目前有两个办法，一、钦定，二、第二轮表决。钦定有效率，但是没有社群的背书，第二轮表决反之。如果要进行第二轮表决，我的看法是，表决内容应该是传统百科全书条目应否与基础条目主题合并，以及化学、南营国家、传统百科全书条目主题（如果不合并的话）应该是小动员令，还是中动员令，但是不能投反对票，以免那些保送候选主题的人反悔（也可以说是要培养用户的责任感）。另外闪电表决（像今年主持人选举那样）不好，至少要设一个通知期（两到三天），大家才知道发生了什么事。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月18日 (日) 08:45 (UTC)
- (＋)支持，那么就现在开始准备投票吧 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月18日 (日) 06:57 (UTC)
- (※)注意，决定化学、南营是何类（中动员或小动员），可能同样需要二次表决，如需第二次表决，则建议“决定是否及如何实施‘基+E’”也作为第二次表决的一项议题。——BoyuZhang1998（留言） 2017年6月18日 (日) 06:53 (UTC)
- ( ✓ )同意，但第二次表决应该不用了，以免耽误到其他工作，现在应该要思考动员令的下一步吧。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月18日 (日) 06:42 (UTC)
- 这部分，我的办法是进行第二次表决，解决这个问题。另外大家可能会质疑，为什么败部复活区要筛走哲学及心理学主题，原因是：一、支持哲学及心理学主题的人不过半（参加主题表决的人数是15人）；二、历史上，除了大动员令，动员令最多只能容下七个主题。哲学及心理学票数最低，动员令容不下。说到这里可能大家会怀疑为什么不筛走南营国家主题，原因是另一个没有被筛走的主题——传统百科全书条目，如果参考大家的投票和投票原因，支持基础条目和传统百科全书条目主题合并的人刚好过半，所以我还是觉得值得一试。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月18日 (日) 06:34 (UTC)
(＋)支持化学主题。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年6月20日 (二) 09:50 (UTC)
(！)意见医学类条目没有出现在表决中，满可惜的，特别是医学是一个攸关你我健康和生活品质的基石。另外，我今天才知道有动员令，希望往后可以让这消息在维基百科的跑马灯上轮播一段时间。谢谢。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年6月21日 (三) 17:55 (UTC)
- 第十五次动员令主题现已确定，已经确定类别的可以在动员令主页参看，未确定的目前正进行第二轮表决。要提出新主题，明年请早。另外反对医学主题。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月23日 (五) 08:06 (UTC)
第二轮
[编辑]表决内容为：一、传统百科全书条目应否与基础条目主题合并，二、化学、南营国家、传统百科全书条目主题（如果不合并的话）应该是中动员令／小动员令。为了避免偷梁换柱，闪电表决的指控，这项表决押后到6月21日（三）15:00 (UTC)开始。如果大家认为我这样做跟闪电表决没两样，可以请求延迟（不过时序上不许可）。
- 投票须知
- 请在下方表格投票。用户可在投票期间改票，但投票结束后一切改票将不获受理。
- 如果支持把该主题列为中动员令，请填“中”；如果支持把该主题列为小动员令，请填“小”；弃权票，请在有关栏位留空（不计入总票数）。如果支持传统百科全书条目与基础条目主题合并，请填“合”。“×”和“大”都不是有效票。
| 用户 | 传统百科全书条目 | 化学 | 南营国家 |
|---|---|---|---|
| 例：Example（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 小 |
| 春卷柯南（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| Choihei（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| Carrotkit（讨论 | 贡献） | 小 | ||
| *angys*（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| Richard923888（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| 兰斯特（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| Zetifree（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| 小跃（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| 写字板（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| Billytanghh（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| Patrickov（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | 中 |
| Bowleerin（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| S099001（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| Walter Grassroot（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
| 瑞丽江的河水（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| BoyuZhang1998（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| B2322858（讨论 | 贡献） | 合 | ||
| Alexchris（讨论 | 贡献） | 合 | 中 | |
| WhitePhosphorus（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | |
| Jpcomic（讨论 | 贡献） | 合 | 小 | 中 |
- 结果
| 候选主题 | 有效票数 | 合 | 中 | 小 | 结果 |
|---|---|---|---|---|---|
| 传统百科全书条目 | 19 | 19 | 0 | 0 | 与基础条目主题合并 |
| 化学 | 13 | 不适用 | 1 | 12 | 小动员令 |
| 南营国家 | 17 | 17 | 0 | 中动员令 |
以上为临时点票结果，请复查。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月28日 (三) 15:11 (UTC)
主持人选举
[编辑]意向区
[编辑]既然这段时间都没有人表态，我先划好这个分区，看看大家有什么话想说。另外，本人建议主持人选举的规章沿用上届的安排。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月2日 (五) 15:52 (UTC)
本人决定参与本次动员令主持人选举。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月4日 (日) 08:18 (UTC)
自荐参加主持人选举。－Choihei（留言） 2017年6月4日 (日) 17:03 (UTC)
在下自荐参与主持人选举。--Bowleerin（留言） 2017年6月6日 (二) 14:27 (UTC)
在下自荐参选主持人，希望于在九月底放维基假前尽情参与动员令。--Zest 2017年6月14日 (三) 18:20 (UTC)
提名
[编辑]- 提名期：2017年6月7日 (三) 16:45 (UTC+8) 至 2017年6月14日 (三) 16:45 (UTC+8)
- (※)注意由于本次提名人数过少，据春卷柯南意见，延迟提名期结束时间至2017年6月18日 ( 星期日 ) 23:00 (UTC+8)
- 候选资格：在提名期开始之前（2016年6月7日 (三) 16:45 (UTC+8)前）成为WP:自动确认用户（注册达7天并编辑达50次），在提名期开始之前一年没有受到封禁（不合理封禁除外）。
- 可以自荐或他荐。自荐者直接在下面签名。如果推荐他人，需要得到被推荐人的同意后，方可在下方推荐。
- 提名期结束后进入三天冷静期，之后再进行投票。提名期间不可投票。
- 自荐。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月7日 (三) 08:50 (UTC)
- Choihei，已自荐。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月7日 (三) 08:50 (UTC)
- Bowleerin，已自荐。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月7日 (三) 08:50 (UTC)
- 自荐 Zest 2017年6月14日 (三) 18:20 (UTC)
- 自荐，S099001（讨论 | 贡献） 2017年6月15日 (四) 11:39 (UTC)
投票
[编辑]截至2017年6月14日 (三) 16:45 (UTC+8)，共有3名用户获提名为动员令主持人，如下：
冷静期从2017年6月14日 (三) 16:45 (UTC+8)开始，并在三天后开始进行主持人选举。主持人选举自2017年6月17日 (六) 16:45 (UTC+8)开始，至2016年6月24日 (六) 16:45 (UTC+8)结束。投票者应在投票开始之前成为自动确认用户。可以投支持、中立、反对票。当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3，且支持票数超过反对票数至少8票。每人只可投票一次，但可在选举期内改票，改票次数不限。候选人不可以给自己投票。
- 反建议：我提议延长主持人选举的提名期四天，延迟主持人选举的日期。原因是：一、今年提名者人数偏少，二、主持人选举的日程，我只是跟楼主私下提过，然后楼主直接“按部就班”，可能因为这样，在报名期大家可能是无备而来，大乱阵脚，出现了上面提到的情况。三、拟议中主题表决（第二轮）的档期随时和主持人选举重叠，为了避免大家混乱，我看这样也是个办法。主持人选举延迟影响到的，可能是测试，不过由于主持人选举候选人以外，还有不少技术能手，我看主持人选举和技术测试可以同时进行。（P.S. Billy已经跟我讲过，他也放弃连任。）--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月14日 (三) 13:50 (UTC)
- 也可以，其实我是依照上次动员令的时间来 囧rz……或许应该延时4天，那就延4天吧，补回16：45和23：00的差距，完结投票应该是6月28日（三）23:00 (UTC+8)。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天
- 提名人数少的话甚至可以不投票，没人反对就通过了。 --达师 - 345 - 574 2017年6月16日 (五) 06:38 (UTC)
- 身为主持人选举制度的提倡者，我有需要解释一下。主持人选举制度的原意是产生社群接受的动员令主持人的人选。（更进一步来看，这样一来，主持人也必须接受社群的监察，毕竟捧他们上去的就是社群——本来自荐者自动当选主持人的时候，主持人并无接受监察的义务。）窃以为，中文维基百科的风气每况愈下，主持人选举仍然有保留的需要。（P.S. 上面的话，也许有条理问题。）--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月16日 (五) 08:46 (UTC)
截至2017年6月18日 (日) 15:00 (UTC)，共有5名用户获提名为动员令主持人，如下：
| 编号 | 候选人 （签名） |
编辑次数 | 维基资历 （天） |
自述 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 | 8,077 | 589 | 暑假将有更多时间贡献维基百科，希望能协助举行本次动员令，令动员令能顺利进行，如果没有当选也会积极参与本次动员令，希望各位仔细了解各候选人再作投票。 |
| 2 | Choihei（留言） | 25,077 | 3,742 | 动员令四朝元老。希望能在之前的基础上把动员令办得更好。 |
| 3 | Bowleerin（留言） | 2,872 | 820 | |
| 4 | Zest | 6,582 | 678 | 兰斯特，主修社会学和哲学，偶尔会处理一些站务积压工作，这次动员令能有效的校对应用工程、基础条目和部分音乐的内容，在实体书籍文献需要时可以找我，这次维基活动之后会因要考国家考试而缩小维基活动，因此这次动员令会尽力而为。-Zest |
| 5 | S099001（讨论 | 贡献） | 2,496 | 1,468 | 2013年加入，较少涉及行政站务，希望能协助完善此次动员令。 |
冷静期从2017年6月18日 (日) 15:00 (UTC)开始，并在三天后开始进行主持人选举。主持人选举自2017年6月21日 (三) 15:00 (UTC)开始，至2017年6月28日 (三) 15:00 (UTC)结束。投票者应在投票开始之前成为自动确认用户。可以投支持、中立、反对票。当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3，且支持票数超过反对票数至少8票。每人只可投票一次，但可在选举期内改票，改票次数不限。候选人不可以给自己投票。每位候选人可以提供一份约100字的自述供投票人参考。
- 投票须知
- 请在下方投票。支持票，请用〇表示；反对票，请用×表示；中立票，请用=表示。也可以把其中一格留空，不给某候选人投票（不计入总票数）。
- 废票以红色标示。
| 用户 | 候选人编号（用户名） | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 （Richard923888） | 2 （Choihei） | 3 （Bowleerin） | 4 （兰斯特） | 5 （S099001） | ||
| 例：Example（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| 春卷柯南（讨论 | 贡献） | = | 〇 | 〇 | = | 〇 | |
| *angys*（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | x | x | ||
| Carrotkit（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| Richard923888（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | ||
| Wolfch（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| HelloPeterkirk（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| 烈羽（讨论 | 贡献） | = | 〇 | 〇 | 〇 | ||
| 小跃（讨论 | 贡献） | = | = | 〇 | 〇 | x | |
| Datou 1996（讨论 | 贡献） | = | 〇 | 〇 | 〇 | = | |
| WhitePhosphorus（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | ||||
| Billytanghh（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | |||
| Patrickov（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | = | 〇 | = | |
| Choihei（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | ||
| H2244932（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | = | 〇 | |
| Subscriptshoe9（讨论 | 贡献） | = | 〇 | 〇 | |||
| Zetifree（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| Walter Grassroot（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| 瑞丽江的河水（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | |||
| BoyuZhang1998（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | = | = | 〇 | |
| B2322858（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| Alexchris（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| It's gonna be awesome（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
| S099001（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | ||
| Jpcomic（讨论 | 贡献） | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | |
- 主持人选举现已结束，临时点票结果如下：
| 编号 | 候选人 | 支持票数 | 反对票数 | 中立票数 | 得票率（%，四舍五入） | 支持票－反对票 | 是否当选 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Richard923888 | 15 | 0 | 4 | 100% | 15 |
|
| 2 | Choihei | 19 | 0 | 2 | 100% | 19 |
|
| 3 | Bowleerin | 19 | 0 | 2 | 100% | 19 |
|
| 4 | 兰斯特 | 17 | 1 | 3 | 94% | 17 |
|
| 5 | S099001 | 15 | 2 | 2 | 88% | 13 |
|
- 我宣布，本次动员令提名的主持人共5位，全数当选，欢迎验票。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月28日 (三) 15:20 (UTC)
- 以为是只要选一位呢 囧rz……，不过说真的，希望参与者在提名优良特色前先想清楚...--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 21:41 (UTC)
- 是否应申请大量讯息发送，以便推广？Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月28日 (三) 23:10 (UTC)
- (：)回应@Richard923888：这说法可能又是一种好玩了；当作这里是协作计划吗 囧rz……?，如果要当作协作计划一样发送讯息也许要问问看别人喔，哈哈XD--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 23:41 (UTC)
- 回楼上：以往也有用MMS发动员令通知（T:动员令）的先例，发给白名单中的用户。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月29日 (四) 05:16 (UTC)
- (：)回应@Z7504：当初之所以单独分立MMS权限，其中一个原因就是要给动员令主持人使用。WP:MMS：“若您被选为某届动员令的主持人，则在该届动员令筹备时，您即可申请大量讯息发送权”。协作计划是后来才有的，不要搞反了。--140.112.24.20（留言） 2017年6月29日 (四) 06:46 (UTC)
- 请Z君认真对待动员令的筹备工作。见Wikipedia:动员令/统计，由于社群规模的扩大（虽然，游乐场主义者仍然存在），以及条目编写能力的上升，十年前动员令主持人的平均工作量和现在动员令主持人的工作量很不一样。要是把十几年前的模式（一到三个主持人）搬到现在，积压工作恐怕会令主持人透不过气。如果筹办动员令真的只是家家酒，那么为什么我要主张推迟主持人选举的提名期限？？？--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 07:48 (UTC)
- 不是，上面的人一点都没有想过一件事：不是说动员令的条目或列表被评为优良和特色后就一定不会被撤销了。还有如果能尽快投票决定，那有何必要延长呢? 早该用好的东西就应该要用好的...（唉），还有人人都可提出意见，总没说错吧...所以不用刻意发邀请通知z7504，感谢，评选工作的话建议只能协助。--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 09:35 (UTC)
- 动员令作品当中的优特内容，将来除名之后要取消相关得分吗？还有，主持人选举的日期可以随意设定的么？主持人要工作的时间都没确定，你叫大家怎样邀请人家参加主持人选举？难道我先邀请别人参选，然后别人突然说“动员令期间我有一些私事，当不了主持人”（据我所知，今年确实有这样的情况），这不就是为动员令添烦添乱么？筹备讨论冷场，还是有办法补救，现在已经补救得七七八八了。你要表达你的意见，没有问题，但是我从历届动员令的实务经验，以及上述言论得出的印象是，你才是考虑不周到，至少连以前我不很信任的编辑，都没有表现出这种倾向。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 09:43 (UTC)
- 不是，上面的人一点都没有想过一件事：不是说动员令的条目或列表被评为优良和特色后就一定不会被撤销了。还有如果能尽快投票决定，那有何必要延长呢? 早该用好的东西就应该要用好的...（唉），还有人人都可提出意见，总没说错吧...所以不用刻意发邀请通知z7504，感谢，评选工作的话建议只能协助。--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 09:35 (UTC)
- 以为是只要选一位呢
- (：)回应：好，如果真的认为想的不够理想还是不够齐全，那下次如要继续举办DC16前的3个月就开始讨论吧 囧rz……，就说个抱歉了。但像是现行列表评选是最长有3个月，可动员令一次也只有2个月，岂不是要早早通过的评选才算有得分? 现在改的14天变成至多3个月，等于要将评选结束的清理也不一定是依序清理（去见纪录就知道为何不是依序清理了）。如果在动员令期间评选通过的但在之后结束时被撤销了，也没有说一定要取消计算分数。那就麻烦春卷柯南回答一个最重要的问题，好让读者了解吧：请问优良条目/特色条目/特色列表如有达到标准，那么计分是分别算到何时? 毕竟你也是说要活动开始之后提名通过了才算分，之后就不问了，因为动员令就本身而言成效已经太多需要加强的地方了，再怎么讨论也有没共识的部分--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 10:17 (UTC)
- 一、列为优特内容的动员令作品在动员令结束前被除名，这个情况之前好像没出现过，所以我解答不了。二、说话之前，最好看看以前是怎么做的。过去几届动员令，除了会登记在动员令期间编写／扩充，而且列为优特内容的作品，还设有宽限期，准许编辑在截止当日才把作品送选优特内容，期限届满之后如果当选的话，也当作列为优特内容的动员令作品（只是今年由于特色列表评选的改动，宽限期的长度可能要修订）。另外今年动员令提早半个月展开筹备讨论（一般为时一、两个月），还是冷场，估计是因为大家没有耐性。要是提前一个月（为时三个月）展开筹备讨论，门可罗雀的情况有可能发生。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 12:21 (UTC)
- 这样嘛...那也说说认为的解答吧，一如果此时真的发生，那么分数就不能算，因为属于动员令内被撤销的，跟没有被评选为优良或特色条目意思一样（列表在时间计算来说不可能发生）；二的话答案应该分别是：9月10日 / 9月17日 / 12月2日，供参考--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 13:22 (UTC)
- 一、列为优特内容的动员令作品在动员令结束前被除名，这个情况之前好像没出现过，所以我解答不了。二、说话之前，最好看看以前是怎么做的。过去几届动员令，除了会登记在动员令期间编写／扩充，而且列为优特内容的作品，还设有宽限期，准许编辑在截止当日才把作品送选优特内容，期限届满之后如果当选的话，也当作列为优特内容的动员令作品（只是今年由于特色列表评选的改动，宽限期的长度可能要修订）。另外今年动员令提早半个月展开筹备讨论（一般为时一、两个月），还是冷场，估计是因为大家没有耐性。要是提前一个月（为时三个月）展开筹备讨论，门可罗雀的情况有可能发生。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 12:21 (UTC)
- (～)补充：其实上面那问题就分别以期限截止日的+7天 / +14天 / +90天就是参考答案了...此一参考答案才是最标准的算法--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 22:04 (UTC)
- 无需使用此算法，根据先例，动员令会准时完结，只是结算分数会等评选完毕，是不需要订立时间的。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 07:33 (UTC)
- 那么，@Richard923888：真的要申请才对--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 06:50 (UTC)