討論:周朝

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:宗周鐘.jpg

• 哪個朝代的華夏思想與禮樂制度深深影響中國文化？

  周朝條目由作者自薦，其作者為Jason22（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2014年9月27日 06:37 (UTC)。

• • (＋)支持，關鍵中文條目，另修正了筆誤。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月27日 (六) 07:01 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年9月27日 (六) 07:09 (UTC)
  • (＋)支持--Francisco（留言） 2014年9月27日 (日) 07:37 (UTC)
  • (＋)支持：大推Jason22哥的用心！--遊戲人間（留言） 2014年9月27日 (六) 08:43 (UTC)
  • (＋)支持：好大的工程量！——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年9月27日 (六) 09:00 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2014年9月27日 (六) 10:26 (UTC)
  • (＋)支持--To be №.N 2014年9月27日 (六) 13:29 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年9月27日 (六) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月27日 (六) 17:04 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
  • (＋)支持支持每一個DYK--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持支持重要條目。--Good afternoon（留言） 2014年9月30日 (二) 12:09 (UTC)

優良條目評選（第一次）

周朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-朝代，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)

投票期：2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC) 至 2014年10月19日 (日) 13:20 (UTC)

• 介紹：周朝為中華文化的搖籃，其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度，流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一
• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：內容豐富且中立，註解與出處完善。— Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)
• (！)意見：參考文獻39是個失效連結，參44與參94完全相同，參45與參95完全相同，參46與參96完全相同，為什麼？參32、參41是金文，沒有語譯，一般讀者看不懂。參87「人以群分」是什麼？書名？作者是誰？參考文獻中有些書籍列明出版資料，有些又沒有，如註73的「《《中國文明史 第一卷》」。內容詳細，字數很多，格式有待改善。統一格式後，足以成為優良條目。如要進一步成為特色條目，內容有待修訂。今條目主要根據3本通史和楊寬的《西周史》而寫，取材太過片面。那些通史式的著作，不夠嚴謹，細節上充滿訛誤，以致條目今亦充滿訛誤，不勝枚舉；如能參考更嚴謹的專著，就可以改正。謹舉一例。條目說：「春秋時期，鐵器已經在農業、手工業生產中使用」，參考文獻是「人以群分」，這是否一本書？根據白雲翔《先秦兩漢鐵器的考古學研究》（北京：科學出版社，2005）頁29-32的辨正，考古發現的鐵器，只可追溯到戰國時代，那些所謂春秋時代的鐵器，都是錯置了年代。許倬雲、白川靜、伊藤道治（這兩位史家的著作雖然列於參考書目，但閣下沒有使用）、張光直、李峰、杜正勝、楊向奎、李學勤等重要史家，都有研究周朝的專著，即使不能搜羅，建議至少要參考一部份。Banyangarden（留言） 2014年10月12日 (日) 14:28 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容重要且完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年10月15日 (三) 12:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月16日 (四) 06:10 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:44 (UTC)
• 不符合優良條目標準：煩請跟進一下User:Banyangarden指出的問題，如果不需要改善，也請多少給一點說明。另注89、39、17、9、88缺乏應有信息，為什麼就只有88標了個「（中文（台灣）‎）」，別的都不標？--7（留言） 2014年10月17日 (五) 09:03 (UTC)

  (：)回應：這是先人留下來的內容，拿掉了。另外口氣請不要太差，當事人在工作，不可能天天上wiki回應.....-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)

  確實沒有想到我說的話會讓主編有口氣太差之感，那抱歉了。--7（留言） 2014年10月19日 (日) 13:41 (UTC)

• (！)意見：@Jason22：煩請跟進一下User:Banyangarden指出的問題。
• 符合優良條目標準，作者的用心有目共睹，只是為何軍事制度就這樣？其他意見同User:Banyangarden。--遊戲人間（留言） 2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：許倬雲、杜正勝、李峰、伊藤道治等大家的意見全無採用，專業水準明顯遜於其他特色條目的朝代（如漢朝、唐朝、宋朝）--Age317（留言） 2014年10月18日 (六) 05:08 (UTC)
• 不符合優良條目標準：語句感覺不夠流暢，而且連結有問題 Shinningyu55688（留言） 2014年10月19日 (日) 11:33 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
• (：)回應：謝謝Banyangarden的建議，我會參考一下內容

  經濟的部分確實沒有整理好，那是沿用前人寫的內容，如果有誤，我會修正重寫。

  基本上周朝因為歷史久遠與參雜傳說，使得其真面目稍有扭曲。對此，我採用如果是共識、大多數同意的部分直接寫上，如果有分歧或真實性不足的部分，盡量不會在內文提到，而是用附註的方式說明各家的說法。

  由於在下工作的原因，要到六日才有時間寫條目。所以想要集各家於大成，一個人是很難的。所以，基本輪廓、架構與內容都希望達到正常，很細節的部分留在提特色條目時再加入內容。當然，有專家願意加入，共同完成，我想，集各家於大成的周朝條目會是不遠的目標。否則，只能先以通用、科普內容的周朝條目

  想與Banyangarden確認一下，"細節上充滿訛誤，以致條目今亦充滿訛誤，不勝枚舉"這句的根據為何? 有哪些部分是錯誤的?能否說明，讓我能修正呢?謝謝

  想與Shinningyu55688確認一下，語句不夠流暢的部分主要是哪些呢?，謝謝你

  以上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)

• (！)意見：Jason22你好。我的話說得比較直接，請見諒。我隨機抽一段來看，選中了「周室中衰」一節的第一段。該段說：「勢力拓展到漢水流域（周昭王攻東夷之戰），最後與楚國發生衝突。……周昭王為了打壓楚國，親自率成周六師渡漢水南征楚國三年多，最後北返漢水途中被楚軍襲擊，六軍全滅」。1.昭王南征的主要目標，不是楚國，而是漢水以北的各個邦國；2.征戰範圍主要在漢水以北，不是漢水以南；3.昭王不歸，原因不詳，「北返漢水途中被楚軍襲擊」，並無實據。到春秋時代，漢水流域成為楚國領土，齊桓公等中原諸侯，就把昭王不歸一事，歸咎於楚國。詳參許倬雲《西周史》頁181-185、白川靜《西周史略》頁54-59。恕我直接說一句，無論我隨機再抽哪一段來看，都會找到不小的訛誤。另外有些話，到先生的討論頁再說，這裏不贅。Banyangarden（留言） 2014年10月19日 (日) 15:51 (UTC)

：5支持，2反對，落選。--223.18.104.6（留言） 2014年10月20日 (一) 15:13 (UTC)

進度

書都借到了，開始檢察與修正錯誤吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年11月9日 (日) 03:07 (UTC)

優良條目評選（第二次）

周朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國歷史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)

投票期：2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 05:05 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。由@Jason22：主筆的高質素朝代系列之一。內容豐富，來源充足。未知為何未被評為優特....—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)
• (！)意見：未被評為優特的原因可以看上次評選落選原因。感覺自上次評選以來條目似乎沒有什麼大修訂。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)
• (！)意見，如果是主編提名的話，我肯定支持。如果主編沒有主動提名，說明還有改善的空間。--Huandy618（留言） 2015年6月1日 (一) 08:16 (UTC)

---

• ：1 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:43 (UTC)

同行評審（第一次）

周朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC) 至 2017年6月3日 (六) 01:42 (UTC)

周朝之前提優良條目失敗，內文(例如歷史的部分)可能有許多謬誤的地方，能否幫忙一同挑出毛病，謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC)

上次評選Banyangarden指出的問題仍未得到改善。現今條目的內容主要依賴楊寬《西周史》和《史記》等傳世史料，取材過於片面。「軍事」章節只有一個段落，需要擴充。--Chuke 2017（留言） 2017年5月4日 (四) 03:22 (UTC)

感謝幫忙，主要先麻煩幫忙看內文是否還有其他錯誤或疑慮，我會再一一的修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 15:37 (UTC)

暫時沒發現明顯的錯誤，閣下可諮詢他人之意見。--Chuke 2017（留言） 2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)

• 文化章節需要擴充，太單薄了。周朝文化影響了中國數千年。--直男斬（留言） 2017年5月9日 (二) 09:32 (UTC)
• 建議增設「國號」章節，多個朝代條目皆有該章節，敘述國號的來源。--Chuke 2017（留言） 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)

感謝直男斬和Chuke 2017的幫忙-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月12日 (五) 12:13 (UTC)

• 大致上沒有太大的問題。建築和經濟章節的參考資料還需要再行補充，感謝閣下的貢獻！--2015leon（論·獻） 2017年5月14日 (日) 06:26 (UTC)

優良條目評選（第三次）

周朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)

投票期：2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 13:58 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。周朝為中華文化的搖籃，其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度，流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 07:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年5月26日 (五) 22:39 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月27日 (六) 01:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年5月27日 (六) 03:45 (UTC)Ketsu1213
• (？)疑問：將周天子與諸侯、方國的關係一章命名為「外交」恐怕值得探討。另外「西周的田制是否就是井田制？」似乎不符合維基百科的行文規範。尚未通讀，暫時只瞥見這兩點。另外可以加上利簋的圖（如File:Li Gui, 2016-09-09 01.jpg）--如沐西風（留言） 2017年5月27日 (六) 06:44 (UTC)
  • (：)回應：井田制的部分修正為「關於井田制與西周田制的部分，最早描述井田制的古代文獻出自戰國與秦漢時期[338][339][340]，而且時代越晚描述越具體詳細。」，謝謝提醒。至於周朝外交，主要敘述周室對外往來關係。所以除了敘述與方國的關係，也會描述與諸侯國的互動關係。這一點在許多書籍都有提到，經過考慮目前還是放在外交的部分，也可以提供更合適的標題。利簋的圖我會想想加在哪邊比較好，感謝---- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月27日 (六) 09:41 (UTC)
    • 前一個問題我關注的點是周天子與諸侯的關係是否算得上是「外交」，周天子與方國的關係是否也是「外交」。看書不多，不記得哪本書中有這樣的提法。是否方便提供這個叫法的來源？--如沐西風（留言） 2017年5月27日 (六) 15:12 (UTC)
      • 如果覺得外交一詞不適合，我先改成「與諸侯國和方國的關係」。或者有建議的用法嗎?很多書籍都是稱對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月28日 (日) 04:10 (UTC)
        • 最合適的叫法我也不很清楚……只是覺得諸侯名義上是天子的封臣，說這個關係是外交怪怪的。並非近現代意義上的外交。對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等說法並沒有那麼扎眼。--如沐西風（留言） 2017年5月28日 (日) 09:36 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。一個小意見，西周歷史和東周歷史可不可以合併到一個歷史目錄下呢。--我乃野雲鶴♬ 2017年5月27日 (六) 10:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--寫字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足、內容全面，編者很用心，給個贊！--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年5月28日 (日) 04:23 (UTC)
• 符合優良條目標準，達標。--N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容重複，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)

---

10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 14:07 (UTC)

典範條目評選

周朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC)

投票期：2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC) 至 2017年6月17日 (六) 05:40 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。先秦的朝代不是很好寫，古代文獻容易被後世混淆或缺內容，需要用考古文物輔助修正。由於資料少又有矛盾、不合邏輯的地方，史學家需要提出一堆論點或假設，時常各說各話。在寫作上需要參考很多書籍，舊的聖經書和新的論點書籍、甚至科普書都有它的優點。最後，根據古代文獻、考古資料和邏輯思考去寫，盡可能客觀的列出論點，供大家參考一下。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)
• @Jason22：似乎忘了提名人票?--Z7504（留言） 2017年6月3日 (六) 05:41 (UTC)
  • 提名人票的說明剛剛寫完，不好意思-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)

(～)補充 ：邀請@Ketsu1213、如沐西風、N-C16、Carrotkit：@Fcuk1203、Choufanging、No1lovesu、Clear Sky C：等閣下參與評選。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 13:41 (UTC)

周室中衰有許多字我的手機(電腦不知道)跑不出來，不知道是不是編碼比較新的字，看要不要用版模標記，，□（誕）令臣諫□□亞旅處於、《□馭簋》：「□（上木。--Zest 2017年6月3日 (六) 14:07 (UTC)

(：)回應您好，說明一下，「□」不是新編碼的字而無法顯示。而是青銅器刻的「金文」沒有一模一樣的「現今漢字」。如果有「對應的漢字」，則在括弧內補充。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 14:46 (UTC)

要不要考慮使用僻字、缺字板模。--Zest 2017年6月5日 (一) 08:32 (UTC)

(：)回應OK，我先研究怎麼用"僻字"或"缺字"，再看看能不能用在金文上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月5日 (一) 14:51 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--【和平至上】💬📝 2017年6月4日 (日) 13:31 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，參注完備，各方面敘述詳盡，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年6月5日 (一) 01:22 (UTC)Ketsu1213
• 符合典範條目標準，達標。--B dash（留言） 2017年6月5日 (一) 06:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文並茂，符合FA要件。—Choufanging（留言） 2017年6月6日 (二) 05:31 (UTC)
• 符合典範條目標準，達標。--Liiss（留言） 2017年6月7日 (三) 11:18 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準，內容豐富，圖文並茂，編寫朝代條目的難度相當高，可見主編的編輯水平和歷史水平都很高，我覺得這篇條目比那些傳統百科寫得好得多。No1lovesu（留言） 2017年6月8日 (四) 05:26 (UTC)
• 符合典範條目標準，敘述完備、參注豐富--B2322858（留言） 2017年6月8日 (四) 08:27 (UTC)
• 符合典範條目標準，敘述完備、參注豐富--地球81（留言） 2017年6月9日 (五) 07:08 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準，圖文並茂。編寫這種缺乏足夠正史文件可考證的朝代難度相當高，尤其還需要顧慮到維基編輯關於的方方面面，主編者的歷史功底實在令我輩望塵莫及，辛苦了！風鳴（留言） 2017年6月9日 (五) 11:03 (UTC)

  (：)回應，謝謝，不過我只是站在一群巨人肩膀上的打字員兼整理員，是那些歷史學家和考古學家太厲害了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月9日 (五) 12:38 (UTC)

• 符合典範條目標準：文章資料豐富，圖片十分有用。--宮殿 talk^傳統模式 2017年6月9日 (五) 13:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：資料豐富，內容詳實。翻牆後才知道GFW的好處（留言） 2017年6月9日 (五) 14:56 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準，內容豐富。Chinuan12623（留言） 2017年6月10日 (六) 04:27 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整詳備，格式規範，值得讚嘆。--Huandy618（留言） 2017年6月11日 (日) 04:44 (UTC)
• (！)意見：條目整體挺好，提一些不大成熟的建議：
  • 先說比較重要的一點，部分內容實際上沒有提供來源。「國野鄉遂」一節，「王朝的畿內和諸侯國都有這種國野之分……原鄉存於國人中的「鄉校」亦常見於野人之中」之後附的參考資料是「《西周史與西周文明》第十三章〈西周的國與野〉，第一節〈國與野的界劃〉，第179頁-第184頁」。專門去下了pdf，找到對應的部分，頁碼和章節都對得上，但是似乎並不包含條目中對應的內容。後面一段，「到春秋時期，聚落組織也發展成「書社」階段，出現鄰里與鄉黨的聚落單位。黨[275]是為有血緣關係之人組成之公社，關係密切，多相連稱。一旦其中一人出事，往往同黨之人多受牽連[276][277]。鄉是郊內「國人」居住的聚落，原來本指一個公社組織[271][278]」，275、276、277是古籍原文，用此來作為來源支持「一旦其中一人出事，往往同黨之人多受牽連」有原創研究的嫌疑，而且275「《禮記·喪服》：「黨，謂族類無服者也。逸《奔喪禮》曰：『哭父族與母黨於廟，妻之黨於寢，朋友於寢門外，壹哭而已，不踴。』」」的內容與「有血緣關係之人組成之公社」似也不一致，《禮記·喪服》中的「黨」指的是「族類無服者」，而非結成的公社。271和278（也下載了電子版，上海人民出版社2003版，頁碼雖然不對，幸好有章節可以查）也沒有給出「到春秋時期，聚落組織也發展成「書社」階段，出現鄰里與鄉黨的聚落單位」的對應內容。查這兩本書本來是想弄明白「閡野」是什麼意思、聚落為什麼叫做「書社」，但是仍然查不到。
  • 表述的準確性。「也是最後一個施行分封制的世襲王朝」，漢初仍有分封。如果不要求有實際的土地、內政管轄權之類，明清都在分封。「西周……，是中華文明的全盛時期之一」，恐怕並不是主流觀點。
    • (：)回應也可以改成"完全的封國制"。漢初其實是叫郡國制，郡縣與封國制並行-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)
  • 繼續討論一下評優良時討論的那件事情。個人建議把「行政區劃」和「對外關係－諸侯國」適度整合。感覺「諸侯國」一節雖然放在「對外關係」之下，但是這一節主要講的是諸侯國自身，對於諸侯國與周天子的關係著墨並不多。或者乾脆把諸侯國（或者分封制）單獨拿出來單作一章，與方國的關係也作為一章。另外，「國野鄉遂」、「畿服與爵位」嚴格說來也不是「行政區劃」。周朝的諸侯國能不能算是「行政區劃」可能也值得討論。
    • (：)回應主要是維持Wikipedia:朝代專題架構，而且周朝行政區劃也確實是封國制，周王畿與諸侯國們，所以周朝的行政區劃首先會講封國制（封建制度）。國野鄉遂與畿服也是說明周朝對地區的劃分，所以先放在行政區劃。爵位的部分要想想。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:41 (UTC)
  • 一些細節問題。「到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口[116]。」建議補上主語。「周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯」不知該怎樣理解。「但周朝國力逐漸匱乏」，「國力匱乏」可能不是合適的搭配。「周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）為西土與東土的政治與交通中心，展開連成的千里土地劃分」可能有筆誤，不很通順。
    • 改成"昭王之死不是偶然事件，後來周人都不願再說此事，到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口。"
    • 「周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯」這句改白話一點：「周夷王繼位之初，不敢認為自己的地位比諸侯還大，」
    • 「周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）為西土與東土的政治與交通中心，展開連成的千里土地劃分」改成"周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）所展開連成的千里土地，這兩個城市分別是西土與東土的政治與交通中心。"
    • (：)回應先修完這些-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)
  • 不太重要的問題，「疆域」一節沒有明確為什麼東周之後周王畿越來越小。似乎不是戰爭（大概大家不大好意思直接打周天子），那大概是因為周天王習慣將土地分封給封臣？
    • (：)回應平王東遷後有分土地（岐周之地與汾水之地）給秦國和晉國，春秋時期沒有很大的變化，最多被晉文公勒索河內、陽樊等地區。戰國時期就不清楚了，比較大的事情是東周國西周國分周王畿土地。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:28 (UTC)
• 最後非常感謝 Jason22 君的邀請。這麼晚才來寫評審意見，其一是條目太長，讀一遍需要很多時間（老實說現在也只看到了「行政區劃」這一章）;其二是條目整體質量不錯（假使質量很差，那大概稍微讀一點就可以挑出一大堆問題來寫評審意見，並不會拖這麼久）。我對周朝歷史了解不多，只有本科中國通史課上聽到的那一點（而且還忘了不少），之後沒有特別關注過。如果有說錯的地方，歡迎諸位指正。--如沐西風（留言） 2017年6月12日 (一) 16:01 (UTC)
  • • (：)回應感謝如沐西風提出的想法，可惜現在時間變少了，要等有時間再看要怎麼調整。短時間也很難再寫這麼長的條目。最後，2014年寫的條目，到2017年總算是有小成了。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 14:35 (UTC)
• 符合典範條目標準符合標準，內容豐富。JackCheung72（留言） 2017年6月13日 (二) 06:33 (UTC)
• 符合典範條目標準，該條目符合標準，內容豐富。--H2226（留言） 2017年6月14日 (三) 11:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：明顯一致性認為符合標準，就等時間結束吧--Z7504（留言） 2017年6月14日 (三) 07:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年6月14日 (三) 15:06 (UTC)
• 符合典範條目標準：已達標，條目符合標準，OK。偶祝🎂周怡,孟玥宋雨珊,張嘉予李清揚♊生快 2017年6月14日 (三) 18:21 (UTC)
• (！)意見：周朝藝術方面只提到音樂，周朝繪畫藝術《文化娛樂常識——繪畫》、玉石文化方面古代中國藝術和雕刻方面《輕工史話選編》（查到周朝有象牙雕刻）涉及比較少。－日月星辰 | 留言簿 2017年6月15日 (四) 10:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容詳實，來源充足，符合特色標準。--Šolon（留言） 2017年6月15日 (四) 12:18 (UTC)

---

20支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 05:43 (UTC)