討論:鍾祥文風塔
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
鍾祥文風塔曾於2018年4月11日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪座文風塔位於湖北省鍾祥市,2006年被列為全國重點文物保護單位?
- 說明,湖北境內的全國重點文物保護單位第十三彈,歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議!特別(*)提醒,該條目確實是文風塔而不是文峰塔!--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月7日 (六) 15:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 16:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--火器營藍翎長 2018年4月7日 (六) 23:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月8日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 さよなら、友人A 2018年4月8日 (日) 07:19 (UTC)
- (+)支持:有趣的選題,基本符合標準。(!)意見:此塔的來歷實際上有甚多值得探考之處。據《鍾祥名勝詩詞鑑賞與評析》243頁收錄的洪武二十三年《龍山重建白乳高僧塔記》,「明朝洪武二十二年(1389年)時得以重建並保存至今。這次重建時有當地官員以提議將此塔更名為文風塔,以寓意鍾祥文風鼎盛。該提議獲得了州、縣官員和當地文儒的一致贊同」一說不確。《荊門碑刻》19至21頁(亦見《鍾祥市文化體育志》265頁)收錄了清代兩次重修的碑記。從碑記來看「這次重建時有當地官員以提議將此塔更名為文風塔」更像是道光朝的事情。另外白乳高僧的故事或許也可以一提,參見洪武二十三年碑記或者地方志。--如沐西風(留言) 2018年4月8日 (日) 09:53 (UTC)
- 這就很完蛋了,我看看這份資料,然後把它們丟到notelist裡面做個注釋好了……--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月8日 (日) 14:20 (UTC)
- 補充完成,就是不知道為啥書上的ISBN號是個會報錯的號碼……--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 國內某些出版社常出這樣的問題,ISBN校驗位不對。就拿這個書來說,孔夫子網看到的實體書照片,封底條碼上下的ISBN號竟然不一樣,一個校驗位是7(可以通過校驗),另一個不知是8還是3,版權頁給的是3(校驗不通過)。其實非要較真的話現代地誌的說法是有問題的。現代地誌說法的根據無非是古代的書籍、碑刻材料,而明洪武二十二年重修一事最直接的證據就是重修碑記,跟文風塔、州縣文儒一致贊成一點關係都沒有,連碑記的題目都是《龍山重建白乳高僧塔記》。我不知道為什麼鍾祥當地的地誌都是這樣的說法,看原始材料根本得不出地誌作者的觀點。我雖然沒有查鍾祥的舊地誌,但是舊志估計只有清代的,應該不會對結論有太大影響。--如沐西風(留言) 2018年4月8日 (日) 16:26 (UTC)
- 地方志掐架的問題在北京的文保我就見識不下二十次了,感覺很多問題都是一個抄一個抄出來的……愁死個人--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月9日 (一) 02:58 (UTC)
- 國內某些出版社常出這樣的問題,ISBN校驗位不對。就拿這個書來說,孔夫子網看到的實體書照片,封底條碼上下的ISBN號竟然不一樣,一個校驗位是7(可以通過校驗),另一個不知是8還是3,版權頁給的是3(校驗不通過)。其實非要較真的話現代地誌的說法是有問題的。現代地誌說法的根據無非是古代的書籍、碑刻材料,而明洪武二十二年重修一事最直接的證據就是重修碑記,跟文風塔、州縣文儒一致贊成一點關係都沒有,連碑記的題目都是《龍山重建白乳高僧塔記》。我不知道為什麼鍾祥當地的地誌都是這樣的說法,看原始材料根本得不出地誌作者的觀點。我雖然沒有查鍾祥的舊地誌,但是舊志估計只有清代的,應該不會對結論有太大影響。--如沐西風(留言) 2018年4月8日 (日) 16:26 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2018年4月8日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年4月9日 (一) 00:40 (UTC)