Talk:钟祥文风塔

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

钟祥文风塔曾於2018年4月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座文风塔位于湖北省钟祥市，2006年被列为全国重点文物保护单位？
钟祥文风塔条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“pagoda”类型，提名于2018年4月7日 15:28 (UTC)。
- 說明，湖北境内的全国重点文物保护单位第十三弹，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议！特别(＊)提醒，该条目确实是文风塔而不是文峰塔！--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月7日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月7日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年4月7日 (六) 23:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月8日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{さよなら、友人A} 2018年4月8日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有趣的选题，基本符合标准。(！)意見：此塔的来历实际上有甚多值得探考之处。据《钟祥名胜诗词鉴赏与评析》243页收录的洪武二十三年《龙山重建白乳高僧塔记》，“明朝洪武二十二年（1389年）时得以重建并保存至今。这次重建时有当地官员以提议将此塔更名为文风塔，以寓意钟祥文风鼎盛。该提议获得了州、县官员和当地文儒的一致赞同”一说不确。《荆门碑刻》19至21页（亦见《钟祥市文化体育志》265页）收录了清代两次重修的碑记。从碑记来看“这次重建时有当地官员以提议将此塔更名为文风塔”更像是道光朝的事情。另外白乳高僧的故事或许也可以一提，参见洪武二十三年碑记或者地方志。--如沐西风（留言） 2018年4月8日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
  - 这就很完蛋了，我看看这份资料，然后把它们丢到notelist里面做个注释好了……--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月8日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
  - 补充完成，就是不知道为啥书上的ISBN号是个会报错的号码……--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月8日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
    - 国内某些出版社常出这样的问题，ISBN校验位不对。就拿这个书来说，孔夫子网看到的实体书照片，封底条码上下的ISBN号竟然不一样，一个校验位是7（可以通过校验），另一个不知是8还是3，版权页给的是3（校验不通过）。其实非要较真的话现代地志的说法是有问题的。现代地志说法的根据无非是古代的书籍、碑刻材料，而明洪武二十二年重修一事最直接的证据就是重修碑记，跟文风塔、州县文儒一致赞成一点关系都没有，连碑记的题目都是《龙山重建白乳高僧塔记》。我不知道为什么钟祥当地的地志都是这样的说法，看原始材料根本得不出地志作者的观点。我虽然没有查钟祥的旧地志，但是旧志估计只有清代的，应该不会对结论有太大影响。--如沐西风（留言） 2018年4月8日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
      - 地方志掐架的问题在北京的文保我就见识不下二十次了，感觉很多问题都是一个抄一个抄出来的……愁死个人--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月9日 (一) 02:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月8日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年4月9日 (一) 00:40 (UTC)[回复]