跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:黎智英

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
新聞學專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於新聞學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科新聞學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳播媒體專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於傳播媒體專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳播媒體類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
商業專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於商業專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
香港專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
香港政治專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於香港政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

關於陳日君主教為黎智英的辯護

[編輯]

該段引述並非無跟據,所用的資料亦可見於東方日報以外的報章(如世界日報)等。引述的文章可見於陳日君條目下的外部連接。—以上未簽名的留言由Jackcsk對話貢獻)於2006年9月9日 (六) 20:12加入。

[編輯]

英文版有圖,請加之。 Jidanni (留言) 2008年6月23日 (一) 22:59 (UTC)[回覆]

關於黎智英「作空港股獲利超10億」的新聞報道

[編輯]

關於黎智英「作空港股獲利超10億」的新聞報道,因其文筆醜陋、錯謬百出,早前曾被鳳凰網、鈦媒體等多家新聞媒體發文駁斥,然而這些批駁的報道在網上已被全數刪除。如有相關報道在網際網路檔案館等中的存檔,敬請指出。--DukeAnt留言2014年10月6日 (一) 04:48 (UTC)[回覆]

范可欽的爆料

[編輯]

關於黎智英會見范可欽和施明德,討教大規模示威活動的經驗,似乎被主流台灣媒體的網站報導,有特定的理由懷疑來源不可靠嗎?為何有Verify credibility的tag? 如果有報導說黎智英或施明德認為范可欽說謊,請加進來.JW19335762743留言2014年12月12日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]
好像沒什麼回應,我要把Verify credibility的tag拿掉了.JW19335762743留言2015年1月1日 (四) 05:30 (UTC)[回覆]

香港蘋果日報》是唯一沒被「染紅」的港媒?

[編輯]

難不成《立場新聞》、《熱血時報》、《香港獨立媒體》、《端傳媒》這些港媒是親共的?請美國之音不要打保票說它是唯一。 小豬佩奇身上紋掌聲送給社會人2019年7月10日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]

關於Lindorx的編輯討論

[編輯]

Lindorx您好,您這筆編輯[1]user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證WP:可靠來源要求第三方來源。而且WP:生者傳記方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。

您在多個條目無實質理由大量刪除內容,建議您閱讀並留意相關維基百科方針。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 21:53 (UTC)[回覆]

建議美國對華使用核武器那一段言論似乎也應該加進來

[編輯]

https://www.youtube.com/watch?v=AX7jWZetCD8 確實沒有找到更完整的對話,但這段話就算不考慮上下文,本身也是問題極大的--5.151.21.128留言2023年5月26日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]


建議

[編輯]

聯合國人權事務高級專員辦事處 2024年1月22日 [聯合國專家敦促香港特別行政區當局撤銷對黎智英的所有指控,並呼籲將其釋放](https://www.ohchr.org/zh/press-releases/2024/01/hong-kong-sar-un-experts-urge-authorities-drop-all-charges-against-jimmy-lai)--此條未正確簽名的留言由103.109.244.93討論)於2024年5月10日 (五) 10:55 (UTC)加入。[回覆]

編輯請求 2024-06-11

[編輯]

請求已拒絕

第一段「中英雙籍」應為英籍。根據英國議會討論內容,黎智英從來沒有過中國護照,而中方稱他是雙重國籍並以此拒絕領事探視。https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-04-16/debates/FCE97530-8E3E-4A9F-97CA-169AC1E17616/HumanRightsConsularServices?highlight=jimmy%20lai%20dual%20citizen#contribution-7B79C617-E7DE-47FC-8A48-5373A6974B59--GL2023留言2024年6月11日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]

@GL2023,因請求時間過久,目前條目內描述尚可中立,故無任何改動。您可檢視過後,有意見再提出。—提斯切里留言2024年11月13日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
@GL2023目前,所有的信息都是中華人民共和國政府和香港政府承認他的中華人民共和國公民身份。另一方面,他的中華民國國民香港居民身份是確定的。那麼,法理上就是中華人民共和國公民。英國議會討論「黎智英從來沒有過中國護照」,並不能確認他沒有中華人民共和國公民身份。--Berthe留言2024年12月27日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]