跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:黎智英

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
新闻学专题 (获评丙級低重要度
本条目属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
傳播媒體专题 (获评丙級低重要度
本条目属于傳播媒體专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传播媒体类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
商业专题 (获评丙級低重要度
本条目属于商业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
香港专题 (获评丙級低重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
香港政治专题 (获评丙級低重要度
本条目属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

關於陳日君主教為黎智英的辯護

[编辑]

該段引述並非無跟據,所用的資料亦可見於東方日報以外的報章(如世界日報)等。引述的文章可見於陳日君條目下的外部連接。—以上未簽名的留言由Jackcsk對話貢獻)於2006年9月9日 (六) 20:12加入。

[编辑]

英文版有圖,請加之。 Jidanni (留言) 2008年6月23日 (一) 22:59 (UTC)[回复]

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道

[编辑]

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道,因其文笔丑陋、错谬百出,早前曾被凤凰网、钛媒体等多家新闻媒体发文驳斥,然而这些批驳的报道在网上已被全数删除。如有相关报道在互联网档案馆等中的存档,敬请指出。--DukeAnt留言2014年10月6日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

范可欽的爆料

[编辑]

關於黎智英會見范可欽和施明德,討教大規模示威活動的經驗,似乎被主流台灣媒體的網站報導,有特定的理由懷疑來源不可靠嗎?為何有Verify credibility的tag? 如果有報導說黎智英或施明德認為范可欽說謊,請加進來.JW19335762743留言2014年12月12日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
好像沒什麼回應,我要把Verify credibility的tag拿掉了.JW19335762743留言2015年1月1日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

香港苹果日报》是唯一没被“染红”的港媒?

[编辑]

难不成《立场新闻》、《热血时报》、《香港独立媒体》、《端传媒》这些港媒是亲共的?请美国之音不要打保票说它是唯一。 小猪佩奇身上纹掌声送给社会人2019年7月10日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

關於Lindorx的編輯討論

[编辑]

Lindorx您好,您這筆編輯[1]user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證WP:可靠來源要求第三方來源。而且WP:生者傳記方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。

您在多個條目無實質理由大量刪除內容,建議您閱讀並留意相關維基百科方針。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 21:53 (UTC)[回复]

建议美国对华使用核武器那一段言论似乎也应该加进来

[编辑]

https://www.youtube.com/watch?v=AX7jWZetCD8 确实没有找到更完整的对话,但这段话就算不考虑上下文,本身也是问题极大的--5.151.21.128留言2023年5月26日 (五) 08:12 (UTC)[回复]


建议

[编辑]

联合国人权事务高级专员办事处 2024年1月22日 [联合国专家敦促香港特别行政区当局撤销对黎智英的所有指控,并呼吁将其释放](https://www.ohchr.org/zh/press-releases/2024/01/hong-kong-sar-un-experts-urge-authorities-drop-all-charges-against-jimmy-lai)--此條未正確簽名的留言由103.109.244.93討論)於2024年5月10日 (五) 10:55 (UTC)加入。[回复]

編輯請求 2024-06-11

[编辑]

请求已拒绝

第一段“中英雙籍”應為英籍。根據英國議會討論內容,黎智英從來沒有過中國護照,而中方稱他是雙重國籍並以此拒絕領事探視。https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-04-16/debates/FCE97530-8E3E-4A9F-97CA-169AC1E17616/HumanRightsConsularServices?highlight=jimmy%20lai%20dual%20citizen#contribution-7B79C617-E7DE-47FC-8A48-5373A6974B59--GL2023留言2024年6月11日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

@GL2023,因請求時間過久,目前條目內描述尚可中立,故無任何改動。您可檢視過後,有意見再提出。—提斯切里留言2024年11月13日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
@GL2023目前,所有的信息都是中华人民共和国政府和香港政府承认他的中华人民共和国公民身份。另一方面,他的中華民國國民香港居民身份是确定的。那么,法理上就是中华人民共和国公民。英国议会讨论“黎智英從來沒有過中國護照”,并不能确认他没有中华人民共和国公民身份。--Berthe留言2024年12月27日 (五) 05:39 (UTC)[回复]