討論:黑神話：悟空

平台價格、配置要求是否需要羅列？

我覺得這本身是有用信息，但似乎這麼做的條目不多思考...@Flyinet--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 06:21 (UTC)

加一下無妨，畢竟關注度如此之大，添加這些內容有便於讀者。--Sinet（討論） 2024年8月21日 (三) 09:48 (UTC)

對了，還有「配置要求」會不會有著作權呢？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 10:48 (UTC)

通常不會吧，單純信息。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:01 (UTC)

售價可能有關注度，官方放出的配置檢測工具更是有媒體報道。但現在的列表形式過於瑣碎，建議合併至「開發與發行」章節。--屠麟傲血（留言） 2024年8月21日 (三) 12:45 (UTC)

我覺得兩者不應添加。WikiPedia:格式手冊/電子遊戲裡面也有寫，不合適的內容包括「價格：遊戲、產品或訂閱的花費和在線服務的點值不應該在條目中列出，除非物品的單價值得介紹。 」以及「系統需求：對於電子遊戲的系統要求，只有在其本身值得關注時才應該介紹。（如《孤島危機》最高設置的高系統需求）如果系統需求值得關注，則應在文段中以無這方面知識讀者也能輕易理解的方式介紹。」目前來看，二者似乎均不值得關注。--深鳴（留言） 2024年8月21日 (三) 15:31 (UTC)

關於爭議部分

例如IGN之前引述媒體發布指引（special:diff/83922994刪除過），還有關於IGN評論（涉及性別歧視）爭議（[1]、[2]），以及相關文章作者因為遊戲大熱而憤怒（[3]）。是否有需要提及？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月27日 (二) 00:41 (UTC)

還是別提了，而且也不太好寫。————新時代酷刑執行人and去發洩罷(doge)———— 2024年8月27日 (二) 09:27 (UTC)

開發商的事與遊戲無關。

另外台灣以「資安」禁止遊戲上架，好像是全球唯一，這個更應該提一下（[4]）。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月29日 (四) 16:06 (UTC)

不知道wegame版和諧「酒」這個字有沒有媒體報道？--屠麟傲血（留言） 2024年8月30日 (五) 15:02 (UTC)

黑神話：悟空 wegame 酒結果很多啊。[5][6][7]--YFdyh000（留言） 2024年8月31日 (六) 10:09 (UTC)

有編者將爭議內容增加到遊戲科學，個人嘗試平衡雙方觀點，修改了內容。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)

抄襲

@Cwek、Nostalgiacn、YFdyh000：請問一下這個遊戲有沒有抄襲。[8]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月8日 (日) 00:44 (UTC)

等後續報道。一如《冰雪奇緣》爆抄襲！　迪士尼遭女作家求償天價75億。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月8日 (日) 07:27 (UTC)

台語配音

黑神話:悟空的有沒有加上台語配音，台灣PS Store也是有出。[9]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 11:19 (UTC)

你給出的台視新聞來源，裡面提到的台語配音不是二創嗎。與眾多二創相比，這個不算什麼。未來有足夠資料，可以寫一段二次創作，當然邊幅要視乎比重。

另外，這個條目是熱門，其實你不ping人，也會有人關注並回覆的。而且我對這個條目內容貢獻也不高，怎麼總是ping我。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月9日 (一) 11:56 (UTC)

好吧，我知道了。我不再ping了。--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 12:08 (UTC)

編輯Special:Diff/84782621/84782710

仍有「來源不可查證正文」的問題。正文內容是「中國外交部、文旅部門等機關都罕有對此進行表態，積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻。」所引用的兩個來源中均未出現「外交部」一詞，中時新聞網有出現「文旅部門」但並沒有「罕見」等表述，且提及文旅的部分是說「借勢宣傳」，而非「積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻」。因此，幾乎所有內容是和來源無關的。@BASEseaDIVER：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 07:52 (UTC)

記得毛寧有被問及此事的，然後他回應有關中國文化方面這樣內容，也就是來源不充分吧？我已經更正，並作出調整。感謝告知BASEseaDIVER（留言） 2024年10月30日 (三) 14:27 (UTC)

@BASEseaDIVER：您的修改Special:Diff/84782710/84788032仍有一些問題（包括個別之前的問題）：

1. 「中國外交部」違反MOS:中國。
2. 外交部回應的來源應該加在「中國作品的吸引力」之後，而不是加在「做出表態」之後。
3. 來源依然對不上正文。毛寧說的是「感謝你（記者）讓我關注到這款遊戲」，您卻寫成了「此次提問使這款遊戲能被關注到」；毛寧說的是「反映了中國文化的吸引力」，您卻寫成了「反映了中國作品的吸引力」。
4. 三個來源都沒有能佐證正文「文旅部門亦支持用其促成國際旅遊方面的作法」。
5. 這一來源是觀點、評論性文章，不應作為事實的來源（見WP:新聞來源第二段）。

以上。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 15:19 (UTC)

steam和wegame版本差異

有不少關於steam和wegame版本的報道，不過都是轉述玩家評論，目前沒看到一個可靠媒體親自下場買兩個版本的遊戲，再作對比。

我看了一個有買兩個版本的玩家分享影片，有提到相關爭議（[10]）。除了部分用字，還有第五章「急如火」的脖子斷口變成水泥，並沒有明顯的修改。還有一個傳播得比較廣的版本差異謠言，虎先鋒喝「綠豆湯」，被理解成血池變成綠色。實際上，由於各地水質的，中國北方的「綠豆湯」是紅色的，南方是綠色的。有探究精神，但又不想谷歌百度的，可以看這個科普影片：[11]。

基於控制內容的比重，版本差異只佔遊戲內容極少，現在一小段的討論引述討論已經足夠，當然有可靠媒體親自下場寫的版本差異會比目前的引述「網民說」好得多，如有應該替換現有內容。使用「網民說」的資料時，也請辨識是否存在謠言，因為「綠豆湯」的顏色在這個情況，真的不是「一般常識」。--Nostalgiacn（留言） 2024年11月19日 (二) 13:07 (UTC)

黑神話悟空詞條中的「情節」章節可能存在原創研究

其中的「故事」大體上確實符合原作品中的敘事，但「孫悟空將不會復活」，「天命人淪為天庭執行意志的新工具」等句在原作品中並沒有直接對應的內容。這些內容是對作品中動畫過場所含暗示的解讀，但詞條中一是未明確指出這是對內容的進一步解讀，二是作品中的暗示目前仍沒有一個公認的說法。這部分內容可能誤導未接觸作品的詞條閱讀者，令其誤以為這些內容在原作品中亦有明確直接的表述。

個人認為有關作品劇情的深層研究並不屬於維基百科的收錄範圍，因此目前版本的「黑神話：悟空」詞條或許需要刪減，令其僅包括作品中明文表達的劇情內容。

但由於我對維基百科收錄範圍等方針並不完全了解，因此我想先就這段內容根據維基百科的方針修改後應包含的內容範圍提出求助。--法拉（留言） 2024年11月27日 (三) 03:02 (UTC)

和《黑神話：悟空》條目直接相關，已移動至條目討論頁。——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:06 (UTC)

若作品內容有超出劇情本身的解讀空間（即作品這一手來源無法直接證明內容），且描述相關解讀的內容無可靠來源支撐，我認為可以直接刪去。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:08 (UTC)

根據相關格式指引：劇情摘要不能參與解釋，只應概述顯而易見的故事。對添加內容有質疑，可以找相關編者解釋舉證，無法解釋一般可以刪除。--Nostalgiacn（留言） 2024年11月27日 (三) 07:22 (UTC)

根據來源，比較明確就是有兩個結局（老猴子是否給天命人戴上緊箍），並且認同只有打完二郎神拿到第六根的結局才算真結局。yahoo自己的遊戲編輯就給出兩個結局的解讀：普通結局（戴上緊箍）就是變回孫悟空的輪迴——被束縛，真結局就是二郎神明白了孫悟空不會接受束縛的，所以藏下第六根，只有天命人拿到第六根才算是真正地繼承孫悟空的意志，真結局（不戴上緊箍）就是拒絕束縛。要看讀者能不能理解這些來源解讀了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 09:09 (UTC)