討論:黑神話：悟空

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，中重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
不合乙級標準

B2 涵蓋精度
符合乙級標準

B3 組織結構
符合乙級標準

B4 格式文法
不合乙級標準

B5 輔助材料
符合乙級標準

B6 術語用字
符合乙級標準

中

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為中重要度。

本條目頁需要加入截圖。

中國專題

（獲評丙級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目曾有8次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

瀏覽量圖表

2024/08/05 - 2024/09/11

平台價格、配置要求是否需要羅列？

我覺得這本身是有用信息，但似乎這麼做的條目不多思考...@Flyinet--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]

加一下無妨，畢竟關注度如此之大，添加這些內容有便於讀者。--Sinet（討論） 2024年8月21日 (三) 09:48 (UTC)[回覆]

對了，還有「配置要求」會不會有著作權呢？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]

通常不會吧，單純信息。--YF dyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

售價可能有關注度，官方放出的配置檢測工具更是有媒體報道。但現在的列表形式過於瑣碎，建議合併至「開發與發行」章節。--屠麟傲血（留言） 2024年8月21日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]

我覺得兩者不應添加。WikiPedia:格式手冊/電子遊戲裡面也有寫，不合適的內容包括「價格：遊戲、產品或訂閱的花費和在線服務的點值不應該在條目中列出，除非物品的單價值得介紹。」以及「系統需求：對於電子遊戲的系統要求，只有在其本身值得關注時才應該介紹。（如《孤島危機》最高設置的高系統需求）如果系統需求值得關注，則應在文段中以無這方面知識讀者也能輕易理解的方式介紹。」目前來看，二者似乎均不值得關注。--深鳴（留言） 2024年8月21日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]

關於爭議部分

例如IGN之前引述媒體發布指引（special:diff/83922994刪除過），還有關於IGN評論（涉及性別歧視）爭議（[1]、[2]），以及相關文章作者因為遊戲大熱而憤怒（[3]）。是否有需要提及？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月27日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]

還是別提了，而且也不太好寫。————新時代酷刑執行人and去發洩罷(doge)———— 2024年8月27日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]

開發商的事與遊戲無關。

另外台灣以「資安」禁止遊戲上架，好像是全球唯一，這個更應該提一下（[4]）。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月29日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

不知道wegame版和諧「酒」這個字有沒有媒體報道？--屠麟傲血（留言） 2024年8月30日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]

黑神話：悟空 wegame 酒結果很多啊。[5][6][7]--YF dyh000（留言） 2024年8月31日 (六) 10:09 (UTC)[回覆]

有編者將爭議內容增加到遊戲科學，個人嘗試平衡雙方觀點，修改了內容。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)[回覆]

抄襲

@Cwek、Nostalgiacn、YFdyh000：請問一下這個遊戲有沒有抄襲。[8]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月8日 (日) 00:44 (UTC)[回覆]

等後續報道。一如《冰雪奇緣》爆抄襲！　迪士尼遭女作家求償天價75億。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月8日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]

台語配音

黑神話:悟空的有沒有加上台語配音，台灣PS Store也是有出。[9]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]

你給出的台視新聞來源，裡面提到的台語配音不是二創嗎。與眾多二創相比，這個不算什麼。未來有足夠資料，可以寫一段二次創作，當然邊幅要視乎比重。

另外，這個條目是熱門，其實你不ping人，也會有人關注並回覆的。而且我對這個條目內容貢獻也不高，怎麼總是ping我。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月9日 (一) 11:56 (UTC)[回覆]

好吧，我知道了。我不再ping了。--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

編輯Special:Diff/84782621/84782710

仍有「來源不可查證正文」的問題。正文內容是「中國外交部、文旅部門等機關都罕有對此進行表態，積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻。」所引用的兩個來源中均未出現「外交部」一詞，中時新聞網有出現「文旅部門」但並沒有「罕見」等表述，且提及文旅的部分是說「借勢宣傳」，而非「積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻」。因此，幾乎所有內容是和來源無關的。@BASEseaDIVER：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 07:52 (UTC)[回覆]

記得毛寧有被問及此事的，然後他回應有關中國文化方面這樣內容，也就是來源不充分吧？我已經更正，並作出調整。感謝告知BASEseaDIVER（留言） 2024年10月30日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]

@BASEseaDIVER：您的修改Special:Diff/84782710/84788032仍有一些問題（包括個別之前的問題）：

「中國外交部」違反MOS:中國。
外交部回應的來源應該加在「中國作品的吸引力」之後，而不是加在「做出表態」之後。
來源依然對不上正文。毛寧說的是「感謝你（記者）讓我關注到這款遊戲」，您卻寫成了「此次提問使這款遊戲能被關注到」；毛寧說的是「反映了中國文化的吸引力」，您卻寫成了「反映了中國作品的吸引力」。
三個來源都沒有能佐證正文「文旅部門亦支持用其促成國際旅遊方面的作法」。
這一來源是觀點、評論性文章，不應作為事實的來源（見WP:新聞來源第二段）。

以上。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]