Talk:丹纳航空992号班机空难

有關失事的飛機型號DC-10

我們需要在條目裡寫上有關DC-10安全記錄不佳的內容嗎？感覺在這裡不是很合適。空難條目一般不會專門介紹飛機安全記錄的內容，除非這種飛機的飛安記錄很差，或者這次空難顯著影響了飛安記錄。而且通常來說，除非問題出在飛機身上（設計瑕疵或者維修不良），一般沒有必要去專門介紹飛安記錄的。就DC-10來說，確實有過設計問題，歷史上也確實飛安記錄佳，曾經有其他條目中介紹過，但就這次空難來說，還沒有確定問題確實出在飛機上的。Al fine（留言） 2012年8月3日 (五) 18:24 (UTC)

en:Dana Air Flight 992條目倒沒提及DC-10，按en:Dana Air Flight 992所載，Aircraft type是McDonnell Douglas MD-83--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

之前出現了兩個條目，一個寫成丹納航空，一個寫作DANA航空，說的是同一件事情。其中一個條目將機型誤記成麥道DC-10，并且加上了我上面提到的DC-10飛安記錄的段落，所以我提出了上面那段討論。現在條目合併，確定機型不是DC-10，那個段落也已經刪除，所以上面提到的問題已經不復存在。現在此留言備忘。Al fine（留言） 2013年2月22日 (五) 10:03 (UTC)

合并建议

是不是应该把丹纳航空992号班机空难合并到这里？Al fine（留言） 2012年8月7日 (二) 16:38 (UTC)

是的，它们是同一个事件。Guoyunhebrave（留言） 2012年8月9日 (四) 14:04 (UTC)

合并建议

很明显，这个条目和DANA航空0992号班机空难重复了。Al fine（留言） 2012年8月7日 (二) 16:32 (UTC)

目前我也不是很确定应该合并到哪个条目里面为好。另外这两个条目本身虽然说的是一件事，内容却有一定出入。我没有时间和精力去查证，但愿有人有时间来做。Al fine（留言） 2012年8月8日 (三) 17:53 (UTC)

合併已完成，失事機種亦已查證，餘下來的工作就有勞大家了--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丹纳航空992号班机空难中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceng/chn/xw/t937628.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120606001519/http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceng/chn/xw/t937628.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 16:45 (UTC)