Talk:正体字

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	漢字文化圈主题查论编「正体字」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

關於正體字本身的討論，請至Talk:正體

本條目應該如何處理

正體字應該不僅僅是繁體中文一個意思，而其他意思在正體，故我認為應該重定向至正體，至少設為消歧義--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

个人认为设消歧义比较妥当。估且不论繁体中文是否应该被叫做正体中文，既然正体字一词有其他先于此的意义，无论如何正体字也不应该被优先重定向到繁体中文。tpemail(施工中) 施工投诉工程列表 2009年9月2日 (三) 05:23 (UTC)[回复]

繁體中文與正體均已經註明兩者之區別，因此無須再多作消歧義，也不用當所有讀者水平低下。—Mokaw (留言) 2009年9月2日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

A.總是要照顧水平低下的讀者、B.正體字的含義應該是在正體比較多，在繁體中文說明只是現在的狀況、C.我己經不是要重定向至正體了，己經是折衷了--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:41 (UTC)[回复]

Mokaw 请你搞清楚一件事，是你自己无故把正体字重定向至繁体中文，不要诬指别人当其他读者水平低下。既然该词有多重意义，凭什么不能做消歧义？再者将"繁体中文"硬要叫做"正体中文"也只是某一群体的想法，并不代表所有人都同意这个想法，本就应该保持中立，有什么理由正体一词非要定向至繁体中文不可？tpemail(施工中) 施工投诉工程列表 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)[回复]

現在的作法很像是把台北總站重定向到台北轉運站一般--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

正体/繁体

现在版本的正體在讲述“规范汉字”，而且偶尔还再讲述一下楷体这种书体，让人莫名其妙，也十分容易和“台湾正体（繁体）”一词混淆。

文章一开始就把字体和汉字字体风格（或书体）混为一谈，之后一会儿把“正體”等同于“规范汉字”，一会儿把“正體”认为是“楷体”（书体）。我看了“历史”一段，原文是“就「正體」一詞的由來，最早可見於宋《宣和書譜》。今人稱之「正體漢字」，原叫「正書」，即「楷書」或「真書」。「正」字從「止」從「一」。因此「正」字有建中立極，不偏不倚，止於最好的地步。所以「正書」即楷書，即「正體字」。此正体乃就书体而言(即楷体），并非争议写法的“规范汉字””。这段也同样混乱不堪，没有讲述历史上有把“正體”等同于“规范汉字”的任何文献，只是说“正”有一部分“规范”的含义，（其实古代说法应该是“正书”（书体）=楷体，“正字”=“规范汉字”，“正体”可以认为=“规范汉字”，但一般不用）。而且这段得出的结论是“正書=楷書=正體字”，加剧了对字体和汉字字体风格（或书体）的混淆。

故感觉，把条目命名为“正體”，大概是某些编辑，为了在“繁体”和“正体”名称之战中取得“胜利”，特意将正体这个条目占领，讲述别的意思。为一己之利，失去了学术中立，造成了相关条目的混乱，比如“大陆的正体”，到底在讲述大陆的简体，还是大陆的繁体（大陆也会非官方地使用繁体）？

关于“繁体”和“正体”的名称问题，当年大陆文字简化后，把传统字命名为“繁体”。台湾包括官方在内的某些人士不满了：我用的是老祖宗传下来的东西，动都没动，怎么一夜之间就变成“繁”体了？所以要用“正体”。大陆部分人不满了：你“正”宗的体，我用的就不是“正”宗的体了？所以反对。

实际上换位思考下，用什么不都无所谓？：

正体只是个名称而已，台湾人又没有把简体叫成“异体”“邪体”，你管他呢。台湾人对“繁体”不爽，好比一夜之间简体被叫成“异体”一样，会让一部分简体用户不爽（实际上简体字古代也存在，确实是异体）。
而对于台湾正体用户，其实有台湾人有不少也是无所谓，甚至反对叫什么正不正体的。认为搞这种正名运动，和当年大陆疯狂地文字简化没两样了，都是自我膨胀的心态作祟

总之，都应该尊重对方的叫法。故做出以下改动：

正體移动到汉字规范
正體、正体字等条目中立地作消歧义
繁体中文等条目，除非特殊不需要转化的单个词，其他都要对“繁体中文”一词进行转化，台灣的用法，尊重官方用法，用“正體中文”（虽然台湾民间也有许多人也无所谓、不喜欢用“正體”一词），其他地区用“繁体中文”。

—t 8 2011年9月24日 (六) 07:58 (UTC)[回复]

维基百科是台湾人掌控吗

正体中文。中华人民共和国的官方文件中“正体字”是“异体字”的反义词，正体字以1955年文化部和中国文字改革委员会发布的《第一批异体字整理表》中选用的字为准，如“浚”是正体字，而“濬”是异体字。该表公布后又作了几次调整，恢复使用了28个被淘汰的异体字。

1955年公布的《第一批异体字整理表》中所收的正体字为规范字，相对的异体字为不规范字，除姓氏和某些特殊场合外，不再使用。1986年重新发表的《简化字总表》和《现代汉语通用字表》都对《第一批异体字整理表》中提出的异体字作了修订。是事实为何不让编辑？

TO:凝眸，新手先閱讀Wikipedia:避免地域中心、Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:避免使用的字詞，不要一來就認為是「政治問題」等。--Outlookxp（留言） 2015年5月14日 (四) 11:15 (UTC)[回复]