Template talk:TotallyDisputed

編輯請求（1307186956）

请求已拒绝

更換File:Ambox important.svgSvg圖檔。－冰霜葵 2011年6月4日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

未完成 修改ambox/core --Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

{{editprotected}} 请加入{{{nocategory}}}参数。--William915（与我讨论） 2013年7月11日 (四) 08:58 (UTC)[回复]

请详述。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年7月12日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

TotallyDisputed模版的使用

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

簡單的問題，TotallyDisputed模版的使用主要指的是什麼：

「此條目的中立性和準確性都存在爭議」指的是條目的寫作有中立性和準確性的問題
「此條目的中立性和準確性都存在爭議」指的是條目所描述的內容有中立性和準確性的問題

個人理解維基方針指的應該是上述1，是否條目的寫作中立地和準確地交待條目的內容對象物。

舉例來說，有可靠來源說失樂園和建築大師是爭議性作品，是否就可以不管條目內容為何就貼TotallyDisputed模版？個人認為就算失樂園和建築大師是爭議性作品，只要條目的描述相關爭議符合中立和準確原則，那麼就沒有TotallyDisputed模版的問題。此看法是否有誤？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月16日 (六) 16:42 (UTC)[回复]

另一例：[1][2]。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

個人認為是部份維基編輯將爭議內容、爭議編輯行為、爭議言論三者層次及意義不同進行偷換概念。（詳見Wikipedia:爭議）。

換句話說，民主與獨裁指數的內容若有爭議，應該是按已發表的可靠來源的描述來說明「該資料集有什麼爭議的地方」，而不是按個別維基編輯者的喜好說，這個資料集某個資料點有爭議。TotallyDisputed模版只管我們做為維基編輯是否中立及準確地描述並呈現民主與獨裁指數的內容及相關研究，包括所有持相同及不同意見的已發表觀點。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 10:17 (UTC)[回复]

同理中国省级行政区人类发展指数列表目前列表並沒有「中立地並準確地」反映可靠來源內容，反而是維基編輯的自我原創判斷整合，是否更應該適用貼上TotallyDisputed模版？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 14:55 (UTC)[回复]

(＋)支持：--七海花音（留言） 2014年8月22日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

“

個人認為就算失樂園和建築大師是爭議性作品，只要條目的描述相關爭議符合中立和準確原則，那麼就沒有TotallyDisputed模版的問題。

”

——hanteng

赞同，个人也是如此理解。这个模板的名字叫做“条目维护标签”，作用应该就是有关条目的改正，针对条目内容的模板是有的，但他们（是否应该存在）在中维非常具争议性，我知道的有T:ctm, wp:sPOIL及T:adult。Bluedeck 2014年8月31日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

嗯，謝謝@Bluedeck：的提醒和提供針對条目内容的模板，可否花點時間更新Wikipedia:爭議，或在此稍做解釋我再加入Wikipedia:爭議？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月31日 (日) 21:45 (UTC)[回复]

@hanteng, “本文介绍的是維基百科中有關內容、討論及編輯行為的爭議界定。”--WP:争议。不必每当有社群正义出现时都要更新页面吧。Bluedeck 2014年9月1日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

@Bluedeck：不必要但也有益他人日後參考。維基編輯是個不斷學習的過程。若你不想動手，我就看著辦就是。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:10 (UTC)[回复]

@hanteng既然如此，那请务必找到ctm，adult，spoil的存废讨论记录，应该会有助于说明问题。Bluedeck 2014年9月2日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

(－)反对讨论提出者夹带私货。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月5日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

案例一：民主與獨裁指數

見Talk:民主與獨裁指數

@蘇州宇文宙武：請問關於民主與獨裁指數的编辑。請告知本人加的錯誤資訊為何？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月5日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

讨论页都有，你还问我？我可不想浪费时间。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月5日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
請精準說明，勿含糊WP:WEASEL。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

移除英文連結

请求已处理

理由：左側'其他語言','英文'連結到已刪除頁面，應該移除連結 --歡顏展卷（留言） 2014年11月22日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

广雅范 ★ 2014年11月22日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

加入Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目

{{editprotected}} 為配合新規則，有維護模版的條目不得通過dyk評選，故需要添加此分類。--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:11 (UTC)[回复]

未完成，无必要存在的分类。--Jimmy Xu ^论 2015年8月17日 (一) 19:12 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

请在| cat = 中立性有争议的作品的下一行加上| all = 拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目。 --180.170.179.66（留言） 2018年5月27日 (日) 03:22 (UTC)[回复]

(＋)支持，符合该分类的定义。--Antigng（留言） 2018年5月27日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
完成 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2018年6月1日 (五) 00:28 (UTC)[回复]