Talk:中華人民共和國香港特別行政區護照

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙級、极低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

中華人民共和國香港特別行政區護照曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年8月27日	優良條目評選	落選

本條目曾於2008年8月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一本護照獲得近百個國家和地區的免簽證待遇，卻又未必能進入或返回其簽發國？（自薦）—pedist (對話頁) 2008年8月18日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
- (！)意見，圖片有版權，不能上首頁（已取下）。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年8月18日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月18日 (一) 20:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年8月18日 (一) 23:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--正!--Jacky~奧運狂迷之中國加油衝擊50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
  - 且慢，LINK不能連樣的，請直接連至香港特別行政區護照--Jacky~奧運狂迷之中國加油衝擊50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 08:22 (UTC)[回复]
- (！)意見--可能不合乎重大增訂的評審條件。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年8月19日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2008年8月19日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月19日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
- (！)意見，问题的答案不是唯一，一些国家的海外属地的护照也不一定能进入其签发国。又比如澳门护照，和香港护照的情况也类似。—长夜无风(风过耳) 2008年8月19日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月19日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
- (－)反对：抱歉，根據編輯紀錄（8月18日 16:28 (UTC)：51,543byte → 8月14日 16:28 (UTC)：50,815byte，相差728byte），條目未符合並未達到重大增訂──「擴充原文的2/3以上...」的標準。但請pedist不要放棄繼續提升條目，相信此條目能成為優良條目。—Altt311 (留言) 2008年8月19日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵銷上面的反對，翻看是由8月5日開始的連續多天撰寫例，雖然中途斷纜兩三天，但個人認為仍屬可接受範圍。（16,582bytes→51,543bytes，完成日為8月18日，屬五天範圍內）—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年8月19日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
- (！)意見與长夜无风一樣，如改問題可支持。—費勒姆費話連篇 2008年8月19日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持就Altt311所言，純粹在玩數字遊戲而矣；而在斷兩三天，但一直有改進的情況下，理應符合DYK的資格。--黑武士仲尼 (留言) 2008年8月19日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持夠修改啊。窗簾布王子 (留言) 2008年8月20日 (三) 06:46 (UTC)[回复]
- (－)反对，资料库，滥用旗帜。—Quarty 2008年8月20日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年8月21日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

香港特別行政區護照（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－證件（暫無同類優良條目）--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- (－)反对—大量列表，没多少实质性内容—冰热海风(talk) 2008年8月21日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
- (－)反对，在正文没必要的地方大量使用国旗。—长夜无风(风过耳) 2008年8月21日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
- 暂时(＝)中立，大量的列表是必要的，国旗无所谓，就是没有足够的参考资料。——顧心陽 ¤★ 2008年8月21日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
- (！)意見：相当可惜，如果参考资料充足的话一定是不错的条目。现在这样恐怕难以支持。——顧心陽 ¤★ 2008年8月25日 (一) 18:05 (UTC)[回复]
- (！)意見，內容尚算滿意。同蘇州宇文宙武一樣，個人認為大量的列表是不可或缺的，國旗可有可無，但參考資料明顯不足，需要改善。—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年8月21日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
- (！)意見有興趣知道會用什麼圖片。窗簾布王子 (留言) 2008年8月23日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (！)意見，個人認為外部連結不應混雜在正文之內，而是應該以註釋的方式列出，以便顯示外部連結的標題及著作者。而且這個條目的外部連結數目可以精簡一些，每項只出一個相信已足夠。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年8月24日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
- (－)反对，意見大致同以上各位：列表及國旗可以接受，但參考資料不足，而且直接將外部連結混入正文中會顯得不夠專業。—沙田友 (留言) 2008年8月25日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
- (－)反对如果新条目推荐倒是可以，但作为优良条目过于牵强—Alexbear (留言) 2008年8月27日 (三) 07:12 (UTC)[回复]