討論:中華人民共和國香港特別行政區護照

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評丙級、極低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

中華人民共和國香港特別行政區護照曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年8月27日	優良條目評選	落選

本條目曾於2008年8月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一本護照獲得近百個國家和地區的免簽證待遇，卻又未必能進入或返回其簽發國？（自薦）—pedist (對話頁) 2008年8月18日 (一) 16:28 (UTC)[回覆]
- (！)意見，圖片有版權，不能上首頁（已取下）。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年8月18日 (一) 17:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月18日 (一) 20:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年8月18日 (一) 23:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--正!--Jacky~奧運狂迷之中國加油衝擊50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 03:57 (UTC)[回覆]
  - 且慢，LINK不能連樣的，請直接連至香港特別行政區護照--Jacky~奧運狂迷之中國加油衝擊50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 08:22 (UTC)[回覆]
- (！)意見--可能不合乎重大增訂的評審條件。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年8月19日 (二) 04:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—J.Wong 2008年8月19日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月19日 (二) 05:34 (UTC)[回覆]
- (！)意見，問題的答案不是唯一，一些國家的海外屬地的護照也不一定能進入其簽發國。又比如澳門護照，和香港護照的情況也類似。—長夜無風(風過耳) 2008年8月19日 (二) 05:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月19日 (二) 06:59 (UTC)[回覆]
- (－)反對：抱歉，根據編輯紀錄（8月18日 16:28 (UTC)：51,543byte → 8月14日 16:28 (UTC)：50,815byte，相差728byte），條目未符合並未達到重大增訂──「擴充原文的2/3以上...」的標準。但請pedist不要放棄繼續提升條目，相信此條目能成為優良條目。—Altt311 (留言) 2008年8月19日 (二) 07:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，抵銷上面的反對，翻看是由8月5日開始的連續多天撰寫例，雖然中途斷纜兩三天，但個人認為仍屬可接受範圍。（16,582bytes→51,543bytes，完成日為8月18日，屬五天範圍內）—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年8月19日 (二) 07:43 (UTC)[回覆]
- (！)意見與長夜無風一樣，如改問題可支持。—費勒姆費話連篇 2008年8月19日 (二) 09:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持就Altt311所言，純粹在玩數字遊戲而矣；而在斷兩三天，但一直有改進的情況下，理應符合DYK的資格。--黑武士仲尼 (留言) 2008年8月19日 (二) 10:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持夠修改啊。窗簾布王子 (留言) 2008年8月20日 (三) 06:46 (UTC)[回覆]
- (－)反對，資料庫，濫用旗幟。—Quarty 2008年8月20日 (三) 16:05 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年8月21日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

香港特別行政區護照（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學－證件（暫無同類優良條目）--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]
- (－)反對—大量列表，沒多少實質性內容—冰热海风(talk) 2008年8月21日 (四) 04:34 (UTC)[回覆]
- (－)反對，在正文沒必要的地方大量使用國旗。—長夜無風(風過耳) 2008年8月21日 (四) 06:53 (UTC)[回覆]
- 暫時(＝)中立，大量的列表是必要的，國旗無所謂，就是沒有足夠的參考資料。——顧心陽 ¤★ 2008年8月21日 (四) 11:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：相當可惜，如果參考資料充足的話一定是不錯的條目。現在這樣恐怕難以支持。——顧心陽 ¤★ 2008年8月25日 (一) 18:05 (UTC)[回覆]
- (！)意見，內容尚算滿意。同蘇州宇文宙武一樣，個人認為大量的列表是不可或缺的，國旗可有可無，但參考資料明顯不足，需要改善。—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年8月21日 (四) 13:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見有興趣知道會用什麼圖片。窗簾布王子 (留言) 2008年8月23日 (六) 03:47 (UTC)[回覆]
- (！)意見，個人認為外部連結不應混雜在正文之內，而是應該以註釋的方式列出，以便顯示外部連結的標題及著作者。而且這個條目的外部連結數目可以精簡一些，每項只出一個相信已足夠。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年8月24日 (日) 09:43 (UTC)[回覆]
- (－)反對，意見大致同以上各位：列表及國旗可以接受，但參考資料不足，而且直接將外部連結混入正文中會顯得不夠專業。—沙田友 (留言) 2008年8月25日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]
- (－)反對如果新條目推薦倒是可以，但作為優良條目過於牽強—Alexbear (留言) 2008年8月27日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]