讨论:中华人民共和国香港特别行政区护照

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙级、极低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

中华人民共和国香港特别行政区护照曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年8月27日	优良条目评选	落选

本条目曾于2008年8月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一本护照获得近百个国家和地区的免签证待遇，却又未必能进入或返回其签发国？（自荐）—pedist (对话页) 2008年8月18日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
- (！)意见，图片有版权，不能上首页（已取下）。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年8月18日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月18日 (一) 20:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港达人(有话直说)(警报单) 2008年8月18日 (一) 23:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--正!--Jacky~奥运狂迷之中国加油冲击50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
  - 且慢，LINK不能连样的，请直接连至香港特别行政区护照--Jacky~奥运狂迷之中国加油冲击50金 (留言) 2008年8月19日 (二) 08:22 (UTC)[回复]
- (！)意见--可能不合乎重大增订的评审条件。德广 >.< 维基态度 (留言) 2008年8月19日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2008年8月19日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年8月19日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
- (！)意见，问题的答案不是唯一，一些国家的海外属地的护照也不一定能进入其签发国。又比如澳门护照，和香港护照的情况也类似。—长夜无风(风过耳) 2008年8月19日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月19日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
- (－)反对：抱歉，根据编辑纪录（8月18日 16:28 (UTC)：51,543byte → 8月14日 16:28 (UTC)：50,815byte，相差728byte），条目未符合并未达到重大增订──“扩充原文的2/3以上...”的标准。但请pedist不要放弃继续提升条目，相信此条目能成为优良条目。—Altt311 (留言) 2008年8月19日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵销上面的反对，翻看是由8月5日开始的连续多天撰写例，虽然中途断缆两三天，但个人认为仍属可接受范围。（16,582bytes→51,543bytes，完成日为8月18日，属五天范围内）—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年8月19日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
- (！)意见与长夜无风一样，如改问题可支持。—费勒姆费话连篇 2008年8月19日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持就Altt311所言，纯粹在玩数字游戏而矣；而在断两三天，但一直有改进的情况下，理应符合DYK的资格。--黑武士仲尼 (留言) 2008年8月19日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持够修改啊。窗帘布王子 (留言) 2008年8月20日 (三) 06:46 (UTC)[回复]
- (－)反对，资料库，滥用旗帜。—Quarty 2008年8月20日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年8月21日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

香港特别行政区护照（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学－证件（暂无同类优良条目）--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年8月21日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- (－)反对—大量列表，没多少实质性内容—冰热海风(talk) 2008年8月21日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
- (－)反对，在正文没必要的地方大量使用国旗。—长夜无风(风过耳) 2008年8月21日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
- 暂时(＝)中立，大量的列表是必要的，国旗无所谓，就是没有足够的参考资料。——顾心阳 ¤★ 2008年8月21日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：相当可惜，如果参考资料充足的话一定是不错的条目。现在这样恐怕难以支持。——顾心阳 ¤★ 2008年8月25日 (一) 18:05 (UTC)[回复]
- (！)意见，内容尚算满意。同苏州宇文宙武一样，个人认为大量的列表是不可或缺的，国旗可有可无，但参考资料明显不足，需要改善。—香港达人(有话直说)(警报单) 2008年8月21日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
- (！)意见有兴趣知道会用什么图片。窗帘布王子 (留言) 2008年8月23日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (！)意见，个人认为外部链接不应混杂在正文之内，而是应该以注释的方式列出，以便显示外部链接的标题及著作者。而且这个条目的外部链接数目可以精简一些，每项只出一个相信已足够。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年8月24日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
- (－)反对，意见大致同以上各位：列表及国旗可以接受，但参考资料不足，而且直接将外部链接混入正文中会显得不够专业。—沙田友 (留言) 2008年8月25日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
- (－)反对如果新条目推荐倒是可以，但作为优良条目过于牵强—Alexbear (留言) 2008年8月27日 (三) 07:12 (UTC)[回复]