Talk:兒化

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	语言学主题查论编本条目属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「语文卷」節，詞條名為儿化

晋语嵌中缀“l”是否为儿化争议很大，建议文章原作者修改本条目

徐通锵持“儿化”观点（1981《山西平定方言的“儿化”和晋中的所谓嵌“l”词》中国语文，第6 期），张崇主张嵌“l”词来自单音节词的缓读（张崇 1993《嵌l词探源》中国语文，第3 期），沙加尔认为嵌.l.词来自上古汉语.r.中缀（Sagart Laurent 1999 The Roots of Old Chinese. Amsterdam : Benjamins），向柏霖认同沙加尔的观点（《茶堡话的重叠形式》民族语文2004 年4 期7-11）。—— 贝贝 (留言) 2008年1月5日 (六) 15:50 (UTC)Chakhar[回复]

儿化韵表

个人感觉不完全正确，a的儿化怎么可能跟ai、an的儿化相同呢？而、耳、二的读音难道不都是-ar吗？请问这里列出的发音是否有根据？我虽然在别的论坛里见过这种说法，但不敢苟同。--Tarlou（留言） 2013年5月27日 (一) 23:28 (UTC)[回复]

---的确，我个人的口音里“而耳二”三者的韵腹基本相同，都接近[ɐ]，但在这几年的讨论中不止一次见到有人指出去声vs.其他的这种差别。实际想想，确实也听过不少，只是没留意。有人认为这一开始是去声声调触发的元音变化（类似福州话的松紧变韵）。在主流中似乎还保持这个状态，但在部分人口里音变已经扩散到er韵整体了。

至于a vs. ai/an，这是北京话的特征（曾经开玩笑叫它“堕落”，呵呵），跟本地人求证过的。东北和山东我知道的地方都分这俩，当然我也是分的。当然，实际上我是觉得能分出来就比不分好，毕竟同音这种东西是加框限制，麻烦就在那还无法逆转（一同音就基本没法再分开）。

（话说声调变韵的话，我感觉这个还不无根据。曾经注意过语文老师发in韵时有时会裂出一个韵腹来（类似/ɘ~ɪ~e~ɨ/），现在想想好像还都集中在上声……）

Rethliopuks-大陸用戶請勿點此（留言） 2013年12月28日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

in韵本来就应该是ien。和声调无关。你看注音符号里in和ing就是拼成ien和ieng的（ㄧㄣ因，ㄧㄥ英）。上声明显是因为音调。我们东北官话里也是这么念的。 --Inufuusen（留言） 2015年12月28日 (一) 08:32 (UTC)[回复]

我给那一段加了来源请求。我赞同Tarlou和Rethliopuks的意见。我母语是东北官话，我很确定在我的母语里ar与anr发音不同，而ar和air相同。 --Inufuusen（留言） 2015年12月28日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

为什么前三节中的部分“儿”字不进行繁简转换

如题所述-- .. 2016年5月12日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

原因不明，部分繁简转换已去除。--zy26 was here. 2019年4月21日 (日) 18:13 (UTC)[回复]

關于歌根合流

普通話中"歌兒"和"根兒"是否同音?這兩個詞是否有音位上的差异?商務印書館的現代漢語詞典聲稱二字不同音. --林辛知 2022年11月24日 (四)19:44(UTC)