討論:兒化

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	語言學主題閱論編本條目屬於語言學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

傳統百科全書條目專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節，詞條名為兒化

晉語嵌中綴「l」是否為兒化爭議很大，建議文章原作者修改本條目

徐通鏘持「兒化」觀點（1981《山西平定方言的「兒化」和晉中的所謂嵌「l」詞》中國語文，第6 期），張崇主張嵌「l」詞來自單音節詞的緩讀（張崇 1993《嵌l詞探源》中國語文，第3 期），沙加爾認為嵌.l.詞來自上古漢語.r.中綴（Sagart Laurent 1999 The Roots of Old Chinese. Amsterdam : Benjamins），向柏霖認同沙加爾的觀點（《茶堡話的重疊形式》民族語文2004 年4 期7-11）。—— 貝貝 (留言) 2008年1月5日 (六) 15:50 (UTC)Chakhar[回覆]

兒化韻表

個人感覺不完全正確，a的兒化怎麼可能跟ai、an的兒化相同呢？而、耳、二的讀音難道不都是-ar嗎？請問這裏列出的發音是否有根據？我雖然在別的論壇里見過這種說法，但不敢苟同。--Tarlou（留言） 2013年5月27日 (一) 23:28 (UTC)[回覆]

---的確，我個人的口音里「而耳二」三者的韻腹基本相同，都接近[ɐ]，但在這幾年的討論中不止一次見到有人指出去聲vs.其他的這種差別。實際想想，確實也聽過不少，只是沒留意。有人認為這一開始是去聲聲調觸發的元音變化（類似福州話的鬆緊變韻）。在主流中似乎還保持這個狀態，但在部分人口裏音變已經擴散到er韻整體了。

至於a vs. ai/an，這是北京話的特徵（曾經開玩笑叫它「墮落」，呵呵），跟本地人求證過的。東北和山東我知道的地方都分這倆，當然我也是分的。當然，實際上我是覺得能分出來就比不分好，畢竟同音這種東西是加框限制，麻煩就在那還無法逆轉（一同音就基本沒法再分開）。

（話說聲調變韻的話，我感覺這個還不無根據。曾經注意過語文老師發in韻時有時會裂出一個韻腹來（類似/ɘ~ɪ~e~ɨ/），現在想想好像還都集中在上聲……）

Rethliopuks-大陸用戶請勿點此（留言） 2013年12月28日 (六) 04:50 (UTC)[回覆]

in韻本來就應該是ien。和聲調無關。你看注音符號里in和ing就是拼成ien和ieng的（ㄧㄣ因，ㄧㄥ英）。上聲明顯是因為音調。我們東北官話里也是這麼念的。 --Inufuusen（留言） 2015年12月28日 (一) 08:32 (UTC)[回覆]

我給那一段加了來源請求。我贊同Tarlou和Rethliopuks的意見。我母語是東北官話，我很確定在我的母語裏ar與anr發音不同，而ar和air相同。 --Inufuusen（留言） 2015年12月28日 (一) 08:28 (UTC)[回覆]

為什麼前三節中的部分「兒」字不進行繁簡轉換

如題所述-- .. 2016年5月12日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]

原因不明，部分繁簡轉換已去除。--zy26 was here. 2019年4月21日 (日) 18:13 (UTC)[回覆]

關於歌根合流

普通話中"歌兒"和"根兒"是否同音?這兩個詞是否有音位上的差異?商務印書館的現代漢語詞典聲稱二字不同音. --林辛知 2022年11月24日 (四)19:44(UTC)