Talk:咖啡的历史
外观
未通过的新条目推荐讨论
- 咖啡经历了怎样的发展历史?
- 巡查的时候读到的条目,个人认为品质不错,可尝试DYK,并作为提名人而(+)支持 --Aggie Dewadipper 2023年6月7日 (三) 17:45 (UTC)
- (+)支持:寫的不錯。原作者這種水平我估計得學個好幾年。——WMLO※議程表 2023年6月7日 (三) 18:12 (UTC)
- (+)支持--Allervousミクのセーラー服 2023年6月8日 (四) 00:45 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年6月8日 (四) 01:10 (UTC)
(+)支持。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:21 (UTC)- 我投票的時候可能是眼花了,投錯了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- 主編或其他人既然沒打算修的話,那我就改(-)反对票了。Sanmosa 解氣但不解恨 2023年6月11日 (日) 09:40 (UTC)
- 我投票的時候可能是眼花了,投錯了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- (+)支持。--Bigbullfrog1996(𓆏) 2023年6月8日 (四) 03:08 (UTC)
- 请问怎上DYK呢?参注格式混乱都算了,Weinberg & Bealer 2001又是那种得到英维才知道引什么的文献。太多APA文献需要通灵才知道您引了什么。「1965年,日本推出了世界首款罐裝咖啡(日語:かんコーヒー),名為:米拉咖啡(英語:Mira Coffee)」,当注外语的不注,不应注的反而注。「但西半球的法國殖民地聖多明各(海地)在1715年就已經開始種植咖啡,到1788年甚至供應了「世界」上半數的咖啡」,这里的世界为啥要引号?然后后面「令馬提尼克島咖啡的由來可見一斑」的内容不明所以。总之看不出哪里不错。多余的空白,标点很多。(-)反对。Ghren🐦🕐 2023年6月8日 (四) 05:42 (UTC)
- (!)意見:其實我也覺得有些來源標示的不是很完整,像是72號的珈琲和75號來源的《印尼華僑志》,另67、68號也有冗餘文本的問題,但把那些還有格式修好就挺值得上DYK的。WiToTalk 2023年6月8日 (四) 06:22 (UTC)
- 囧rz……这个条目只是将咖啡条目的一部分内容拆分出来和英文维基中《咖啡的历史》的大部分内容合并起来而已,条目还有很多方面需要修改,这样被送新条目推荐也未免太快了--Otiosum7 留言 2023年6月8日 (四) 06:57 (UTC)
- @Otiosum7:您可以要求撤回提名。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年6月9日 (五) 00:48 (UTC)
- 我記得先前對條目的參考資料有提出較爲嚴格的要求,現今證明我也常有眼花的時候[開玩笑的]。我之後會多加謹慎,感謝Ghren君的指出。Dewadipper君之後可以事前過問一下主編的意見。——WMLO※議程表 2023年6月9日 (五) 13:14 (UTC)