討論:咖啡的歷史
外觀
未通過的新條目推薦討論
- 咖啡經歷了怎樣的發展歷史?
- 巡查的時候讀到的條目,個人認為品質不錯,可嘗試DYK,並作為提名人而(+)支持 --Aggie Dewadipper 2023年6月7日 (三) 17:45 (UTC)
- (+)支持:寫的不錯。原作者這種水平我估計得學個好幾年。——WMLO※議程表 2023年6月7日 (三) 18:12 (UTC)
- (+)支持--Allervousミクのセーラー服 2023年6月8日 (四) 00:45 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年6月8日 (四) 01:10 (UTC)
(+)支持。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:21 (UTC)- 我投票的時候可能是眼花了,投錯了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- 主編或其他人既然沒打算修的話,那我就改(-)反對票了。Sanmosa 解氣但不解恨 2023年6月11日 (日) 09:40 (UTC)
- 我投票的時候可能是眼花了,投錯了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- (+)支持。--Bigbullfrog1996(𓆏) 2023年6月8日 (四) 03:08 (UTC)
- 請問怎上DYK呢?參注格式混亂都算了,Weinberg & Bealer 2001又是那種得到英維才知道引什麼的文獻。太多APA文獻需要通靈才知道您引了什麼。「1965年,日本推出了世界首款罐裝咖啡(日語:かんコーヒー),名為:米拉咖啡(英語:Mira Coffee)」,當注外語的不注,不應注的反而注。「但西半球的法國殖民地聖多明各(海地)在1715年就已經開始種植咖啡,到1788年甚至供應了「世界」上半數的咖啡」,這裏的世界為啥要引號?然後後面「令馬提尼克島咖啡的由來可見一斑」的內容不明所以。總之看不出哪裏不錯。多餘的空白,標點很多。(-)反對。Ghren🐦🕐 2023年6月8日 (四) 05:42 (UTC)
- (!)意見:其實我也覺得有些來源標示的不是很完整,像是72號的珈琲和75號來源的《印尼華僑志》,另67、68號也有冗餘文本的問題,但把那些還有格式修好就挺值得上DYK的。WiToTalk 2023年6月8日 (四) 06:22 (UTC)
- 囧rz……這個條目只是將咖啡條目的一部分內容拆分出來和英文維基中《咖啡的歷史》的大部分內容合併起來而已,條目還有很多方面需要修改,這樣被送新條目推薦也未免太快了--Otiosum7 留言 2023年6月8日 (四) 06:57 (UTC)
- @Otiosum7:您可以要求撤回提名。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年6月9日 (五) 00:48 (UTC)
- 我記得先前對條目的參考資料有提出較爲嚴格的要求,現今證明我也常有眼花的時候[開玩笑的]。我之後會多加謹慎,感謝Ghren君的指出。Dewadipper君之後可以事前過問一下主編的意見。——WMLO※議程表 2023年6月9日 (五) 13:14 (UTC)