讨论:咖啡的历史
外观
未通过的新条目推荐讨论
- 咖啡经历了怎样的发展历史?
- 巡查的时候读到的条目,个人认为品质不错,可尝试DYK,并作为提名人而(+)支持 --Aggie Dewadipper 2023年6月7日 (三) 17:45 (UTC)
- (+)支持:写的不错。原作者这种水平我估计得学个好几年。——WMLO※议程表 2023年6月7日 (三) 18:12 (UTC)
- (+)支持--Allervousミクのセーラー服 2023年6月8日 (四) 00:45 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年6月8日 (四) 01:10 (UTC)
(+)支持。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:21 (UTC)- 我投票的时候可能是眼花了,投错了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- 主编或其他人既然没打算修的话,那我就改(-)反对票了。Sanmosa 解气但不解恨 2023年6月11日 (日) 09:40 (UTC)
- 我投票的时候可能是眼花了,投错了地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 06:16 (UTC)
- (+)支持。--Bigbullfrog1996(𓆏) 2023年6月8日 (四) 03:08 (UTC)
- 请问怎上DYK呢?参注格式混乱都算了,Weinberg & Bealer 2001又是那种得到英维才知道引什么的文献。太多APA文献需要通灵才知道您引了什么。“1965年,日本推出了世界首款罐装咖啡(日语:かんコーヒー),名为:米拉咖啡(英语:Mira Coffee)”,当注外语的不注,不应注的反而注。“但西半球的法国殖民地圣多明各(海地)在1715年就已经开始种植咖啡,到1788年甚至供应了“世界”上半数的咖啡”,这里的世界为啥要引号?然后后面“令马提尼克岛咖啡的由来可见一斑”的内容不明所以。总之看不出哪里不错。多余的空白,标点很多。(-)反对。Ghren🐦🕐 2023年6月8日 (四) 05:42 (UTC)
- (!)意见:其实我也觉得有些来源标示的不是很完整,像是72号的珈琲和75号来源的《印尼华侨志》,另67、68号也有冗馀文本的问题,但把那些还有格式修好就挺值得上DYK的。WiToTalk 2023年6月8日 (四) 06:22 (UTC)
- 囧rz……这个条目只是将咖啡条目的一部分内容拆分出来和英文维基中《咖啡的历史》的大部分内容合并起来而已,条目还有很多方面需要修改,这样被送新条目推荐也未免太快了--Otiosum7 留言 2023年6月8日 (四) 06:57 (UTC)
- @Otiosum7:您可以要求撤回提名。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年6月9日 (五) 00:48 (UTC)
- 我记得先前对条目的参考资料有提出较为严格的要求,现今证明我也常有眼花的时候[开玩笑的]。我之后会多加谨慎,感谢Ghren君的指出。Dewadipper君之后可以事前过问一下主编的意见。——WMLO※议程表 2023年6月9日 (五) 13:14 (UTC)