Talk:太原戰役
太原戰役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
[编辑]
—Shypanda (留言) 2009年11月6日 (五) 08:24 (UTC)
失效链接
[编辑]机器人搞错了,三个url最后都多了个"|"。--user:shypanda
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:04 (UTC)
失效链接 2
[编辑]一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)
失效链接 3
[编辑]一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)
机器人搞错了
[编辑]三个url最后都多了个"|"。链接都是好的。--user talk:shypanda 2009年11月12日
一点建议
[编辑]文章里有一些带有主观色彩,因而语义有些模糊的用词,比如“极长”、“最大”、“极为重要”等等。建议用对客观事实的描述代替这类说法,比如,写明战役时间是1948年10月到1949年4月,就比直接说战役时间极长要更准确一些。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:14 (UTC)
图片版权问题
[编辑]infobox里的配图File:Taiyuan Campaign1.jpg是不是有版权问题?这张照片拍摄于1949年,而根据Wikipedia:非美国版权,中国大陆的作品如果在1996年1月1日还没进入公有领域(即拍摄于1947年之前),现在在美国依然要受版权保护。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:25 (UTC)
- 照片都删除了。Shypanda (留言) 2009年11月25日 (三) 18:10 (UTC)User_talk:shypanda 2009年11月25日
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
太原战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战役,提名人:Shypanda (留言)
- (+)支持:提名人票。太原战役被认为是第二次国共内战中最激烈、历时最长的战役。但也许因为阎锡山和徐向前都是“偏师”,太原战役不经常被提到的。参考了中共、阎锡山和美国三方的报道,完全从零撰写,力求中立,反映历史原貌。Shypanda (留言) 2009年12月2日 (三) 03:48 (UTC)
- (+)支持:还不错,但模板可以换另一张图片吗?--圍棋一級 (留言) 2009年12月2日 (三) 11:41 (UTC)
- (+)支持:支持,內容適中明確。—Patrickchang850831 (留言) 2009年12月2日 (三) 13:59 (UTC)
- (!)意見:
缺少阎锡山部作战序列。--Gilgalad 2009年12月2日 (三) 15:30 (UTC)- 加上了阎锡山部作战序列。Shypanda (留言) 2009年12月8日 (二) 00:34 (UTC)
- 还有个问题,infobox里面晋军伤亡人数比总兵力还要多。。。--Gilgalad 2009年12月9日 (三) 19:27 (UTC)
- 加上了阎锡山部作战序列。Shypanda (留言) 2009年12月8日 (二) 00:34 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年12月10日 (四) 07:00 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]太原战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:戰爭與軍事 - 戰役,提名人:Shypanda(留言) 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 投票期:2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC) 至 2012年5月27日 (日) 16:00 (UTC)
- (+)支持:提名人票。这个条目经过几年,好几位贡献者的努力,已经很丰富了。所引用的资料和图片来自中共,台湾和国外,应该是比较客观的。太原战役是国共内战中规模非常大,伤亡很高的战役。但是由于阎锡山和徐向前都是偏师,一直没有得到足够重视。--Shypanda(留言) 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)
- "资料和图片来自中共,台湾和国外",这个说法很不中立,哈哈哈。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月21日 (一) 06:23 (UTC)
- (+)支持:语言清晰易懂,大致都有注脚,不错的条目--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (+)支持,阅读起来还挺通顺,优良大致没问题。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月21日 (一) 06:25 (UTC)
- (+)支持。不过信息框里阎锡山部的伤亡数字比参战人数还要大,是不是参战单位漏算了什么?--Gilgalad 2012年5月21日 (一) 14:39 (UTC)
- (!)意見:参考文献里的“李宗仁3月29日电文"能否给个可以查证的地方?例如某出版书籍?或者网页? 222.175.103.98(留言) 2012年5月21日 (一) 14:50 (UTC)
(-)反对,列表成分有点多。别的也没什么了。--达师 - 218 - 372 2012年5月22日 (二) 06:43 (UTC)- (:)回應: 战斗序列压缩了。可读性好一些。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 01:42 (UTC)
- 首段加长一点吧。--达师 - 218 - 372 2012年5月26日 (六) 11:55 (UTC)
- (:)回應: 战斗序列压缩了。可读性好一些。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 01:42 (UTC)
- (+)支持,完整详细客观--Huandy618 (留言) 2012年5月22日 (二) 13:45 (UTC)
- (!)意見:阎军兵力八万二,伤亡十万人?--如沐西风(留言) 2012年5月23日 (三) 01:34 (UTC)
- (:)回應: 阎锡山搞兵农结合,帐比较糊涂。徐在战前估计阎的正规部队有6万余,民卫军约万余人。还有空运的部队。所以,开战时候8万左右还是合理的。但是到后期,被 抓壮丁守城而伤亡的人数就很难算了。有报告说后期消灭了2万多,总共就被消灭了10万人。还有资料说国军守军被消灭了13万多。反正是比最早的人数多。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 02:18 (UTC)
- 继续提(!)意見:1, 阎军的损失人数既然如此,那应当至少在infobox里做脚注说明;2,File:1949 map taiyuan battle A.jpg与File:1949 map taiyuan battle B.jpg看起来是同一张图的两个部分,建议使用软件拼合后重新放在条目里,现在的放法容易误导读者;3.参考资料方面引用阎锡山一方的资料极少,不知中 立性是否达到了GA标准;4.部分细节缺乏引用脚注,例如航空公司的运量等等;5.希望有地图,恐怕是太原人也会被文中的地名搞晕,看不明白仗是怎么打 的。不过或许评选GA不必这么苛刻?--如沐西风(留言) 2012年5月23日 (三) 07:50 (UTC)
- (:)回應: 阎锡山搞兵农结合,帐比较糊涂。徐在战前估计阎的正规部队有6万余,民卫军约万余人。还有空运的部队。所以,开战时候8万左右还是合理的。但是到后期,被 抓壮丁守城而伤亡的人数就很难算了。有报告说后期消灭了2万多,总共就被消灭了10万人。还有资料说国军守军被消灭了13万多。反正是比最早的人数多。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 02:18 (UTC)
- (-)反对战斗序列做成表格或许好一些,隐藏起来做什么?--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 02:25 (UTC)
- (:)回應: 排版和内容剪彩,仁者见仁,众口难调。只希望能符合Wikipedia:甚麼是優良條目中的8点要求。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 02:51 (UTC)
- 真是众口难调。我建议战斗序列不用隐藏,做成附表放在条目最后就行了。--Gilgalad 2012年5月23日 (三) 07:27 (UTC)
- 嗯,这样应该比较好。--达师 - 218 - 372 2012年5月23日 (三) 15:23 (UTC)
- (:)回應:改好了。Shypanda(留言) 2012年5月24日 (四) 01:28 (UTC)
- 或者单独列一个条目,把战役各个阶段的战斗序列写出来。比如太原战役战斗序列。--Walter Grassroot (♬) 2012年5月23日 (三) 18:48 (UTC)
- 嗯,这样应该比较好。--达师 - 218 - 372 2012年5月23日 (三) 15:23 (UTC)
- 真是众口难调。我建议战斗序列不用隐藏,做成附表放在条目最后就行了。--Gilgalad 2012年5月23日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回應: 排版和内容剪彩,仁者见仁,众口难调。只希望能符合Wikipedia:甚麼是優良條目中的8点要求。Shypanda(留言) 2012年5月23日 (三) 02:51 (UTC)
- (!)意見:战斗序列一节中人名的链接有些是错误的,比如前期晋中军区部队政治部主任何辉链接到足球运动员,前期国民政府军第34军暂编第44师参谋长周密链接到一位古人等。建议全部蓝链都重新检查一遍。--Fyd09(留言) 2012年5月24日 (四) 10:42 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。--沙田友(留言) 2012年5月27日 (日) 14:42 (UTC)
优良条目评选(第三次)
[编辑]太原戰役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史-战争,提名人:Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)
- 投票期:2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC) 至 2014年10月23日 (四) 03:46 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:第三次申请提交这个条目的优良评选。在过去的两次中,主要的问题是集中于参考资料的中立性和有效性,这些我完全更新成已经出版的书籍,而且对其中的一些逻辑、过程进行了更细的修改。我认为已经足够达到优良条目的标准,请大家给予建议。谢谢。—Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)
- (!)意見:建議參考外國學者的研究,擴充條目,提高學術性,使內容更中立:1. Donald G. Gillin著,牛長歲等譯:《閻錫山硏究》(哈爾濱:黑龍江教育出版社,1990);2. Suzanne Pepper著,王海良等譯:《中國的內戰:1945-1949年的政治鬥爭》(北京:中國青年出版社,1997)。Banyangarden(留言) 2014年10月16日 (四) 05:50 (UTC)
- 谢谢,我已经直接阅读原著,补充这两本书的信息。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 08:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充實,資料豐富。Banyangarden(留言) 2014年10月16日 (四) 09:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。飞贼燕子(留言) 2014年10月17日 (五) 11:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月17日 (五) 11:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。--如沐西风(留言) 2014年10月17日 (五) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。来自江西的某只(留言) 2014年10月18日 (六) 14:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:支持精心編寫的戰役類條目,但希望您能提供關於戰鬥序列資料之來源,以及補上地區字詞轉換,謝謝。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年10月18日 (六) 15:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,文笔晓畅,图文并茂,参考资料全面细致。--神机军师MtBell 2014年10月18日 (六) 22:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整全面,引用充分,支持。(!)意見:字句上仍有不通顺之处;比如:背景:“自辛亥革命后,阎锡山就长期统治着山西,历经北洋政府、中原大战和抗日战争,晋系亦是中国非常重要的地方军阀之一”、“1946年内战全面爆发之始,中共在部署战略计划中,即包括对太原周围防区的进攻策略”,东山争夺战:“虽然身体尚未恢复,徐向前则坚持躺在担架指挥前线部队进攻,此举也鼓舞着解放军士气”,等等。-- SzMithrandir(留言) 2014年10月22日 (三) 01:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:支持。——開成(留言) 2014年10月22日 (三) 01:56 (UTC)
- 開成:建议换个支持理由……--175.156.214.74(留言) 2014年10月22日 (三) 02:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:很全面。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2014年10月22日 (三) 14:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:資料豐富,支持。--Alfredo ougaowen(留言) 2014年10月22日 (三) 15:48 (UTC)
- :12支持,0反对,入选。--59.34.84.142(留言) 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)