讨论:太原战役

—Shypanda (留言) 2009年11月6日 (五) 08:24 (UTC)

失效链接

机器人搞错了，三个url最后都多了个"|"。--user:shypanda

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://cpc.people.com.cn/GB/69112/99987/100008/9073284.html%7C
  • In 太原战役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原战役 on 2009-11-11 08:11:21, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:04 (UTC)

失效链接 2

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://cpc.people.com.cn/GB/69112/99987/100008/9076039.html%7C
  • In 太原战役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原战役 on 2009-11-11 08:11:27, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)

失效链接 3

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://www.tydao.com/2009/90901/ws90901panjue.htm%7C
  • In 太原战役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原战役 on 2009-11-11 08:11:52, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)

机器人搞错了

三个url最后都多了个"|"。链接都是好的。--user talk:shypanda 2009年11月12日

一点建议

文章里有一些带有主观色彩，因而语义有些模糊的用词，比如“极长”、“最大”、“极为重要”等等。建议用对客观事实的描述代替这类说法，比如，写明战役时间是1948年10月到1949年4月，就比直接说战役时间极长要更准确一些。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:14 (UTC)

图片版权问题

infobox里的配图File:Taiyuan Campaign1.jpg是不是有版权问题？这张照片拍摄于1949年，而根据Wikipedia:非美国版权，中国大陆的作品如果在1996年1月1日还没进入公有领域（即拍摄于1947年之前），现在在美国依然要受版权保护。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:25 (UTC)

• 照片都删除了。Shypanda (留言) 2009年11月25日 (三) 18:10 (UTC)User_talk:shypanda 2009年11月25日

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

太原战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役，提名人：Shypanda (留言)

• (＋)支持：提名人票。太原战役被认为是第二次国共内战中最激烈、历时最长的战役。但也许因为阎锡山和徐向前都是“偏师”，太原战役不经常被提到的。参考了中共、阎锡山和美国三方的报道，完全从零撰写，力求中立，反映历史原貌。Shypanda (留言) 2009年12月2日 (三) 03:48 (UTC)
• (＋)支持：还不错，但模板可以换另一张图片吗？--围棋一级 (留言) 2009年12月2日 (三) 11:41 (UTC)
• (＋)支持：支持，内容适中明确。—Patrickchang850831 (留言) 2009年12月2日 (三) 13:59 (UTC)
• (！)意见：缺少阎锡山部作战序列。--Gilgalad 2009年12月2日 (三) 15:30 (UTC)
  • 加上了阎锡山部作战序列。Shypanda (留言) 2009年12月8日 (二) 00:34 (UTC)
    • 还有个问题，infobox里面晋军伤亡人数比总兵力还要多。。。--Gilgalad 2009年12月9日 (三) 19:27 (UTC)

移动完毕—木木 (发呆中) 2009年12月10日 (四) 07:00 (UTC)

优良条目评选（第二次）

移动自Wikipedia:优良条目候选

太原战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 战役，提名人：Shypanda（留言） 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)

投票期：2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC) 至 2012年5月27日 (日) 16:00 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。这个条目经过几年，好几位贡献者的努力，已经很丰富了。所引用的资料和图片来自中共，台湾和国外，应该是比较客观的。太原战役是国共内战中规模非常大，伤亡很高的战役。但是由于阎锡山和徐向前都是偏师，一直没有得到足够重视。--Shypanda（留言） 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)
  • "资料和图片来自中共，台湾和国外"，这个说法很不中立，哈哈哈。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月21日 (一) 06:23 (UTC)
• (＋)支持：语言清晰易懂，大致都有注脚，不错的条目--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月21日 (一) 01:49 (UTC)
• (＋)支持，阅读起来还挺通顺，优良大致没问题。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月21日 (一) 06:25 (UTC)
• (＋)支持。不过信息框里阎锡山部的伤亡数字比参战人数还要大，是不是参战单位漏算了什么？--Gilgalad 2012年5月21日 (一) 14:39 (UTC)
• (！)意见：参考文献里的“李宗仁3月29日电文"能否给个可以查证的地方？例如某出版书籍？或者网页？ 222.175.103.98（留言） 2012年5月21日 (一) 14:50 (UTC)
• (－)反对，列表成分有点多。别的也没什么了。--达师 － 218 － 372 2012年5月22日 (二) 06:43 (UTC)
  • (：)回应: 战斗序列压缩了。可读性好一些。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 01:42 (UTC)
    • 首段加长一点吧。--达师 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 11:55 (UTC)
• (＋)支持，完整详细客观--Huandy618 (留言) 2012年5月22日 (二) 13:45 (UTC)
• (！)意见：阎军兵力八万二，伤亡十万人？--如沐西风（留言） 2012年5月23日 (三) 01:34 (UTC)
  • (：)回应: 阎锡山搞兵农结合，帐比较糊涂。徐在战前估计阎的正规部队有6万余，民卫军约万余人。还有空运的部队。所以，开战时候8万左右还是合理的。但是到后期，被 抓壮丁守城而伤亡的人数就很难算了。有报告说后期消灭了2万多，总共就被消灭了10万人。还有资料说国军守军被消灭了13万多。反正是比最早的人数多。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 02:18 (UTC)
    • 继续提(！)意见：1, 阎军的损失人数既然如此，那应当至少在infobox里做脚注说明；2,File:1949 map taiyuan battle A.jpg与File:1949 map taiyuan battle B.jpg看起来是同一张图的两个部分，建议使用软件拼合后重新放在条目里，现在的放法容易误导读者；3.参考资料方面引用阎锡山一方的资料极少，不知中 立性是否达到了GA标准；4.部分细节缺乏引用脚注，例如航空公司的运量等等；5.希望有地图，恐怕是太原人也会被文中的地名搞晕，看不明白仗是怎么打 的。不过或许评选GA不必这么苛刻？--如沐西风（留言） 2012年5月23日 (三) 07:50 (UTC)
• (－)反对战斗序列做成表格或许好一些，隐藏起来做什么？--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 02:25 (UTC)
  • (：)回应: 排版和内容剪彩，仁者见仁，众口难调。只希望能符合Wikipedia:什么是优良条目中的8点要求。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 02:51 (UTC)
    • 真是众口难调。我建议战斗序列不用隐藏，做成附表放在条目最后就行了。--Gilgalad 2012年5月23日 (三) 07:27 (UTC)
      • 嗯，这样应该比较好。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 15:23 (UTC)
        • (：)回应：改好了。Shypanda（留言） 2012年5月24日 (四) 01:28 (UTC)
        • 或者单独列一个条目，把战役各个阶段的战斗序列写出来。比如太原战役战斗序列。--Walter Grassroot (♬) 2012年5月23日 (三) 18:48 (UTC)
• (！)意见：战斗序列一节中人名的链接有些是错误的，比如前期晋中军区部队政治部主任何辉链接到足球运动员，前期国民政府军第34军暂编第44师参谋长周密链接到一位古人等。建议全部蓝链都重新检查一遍。--Fyd09（留言） 2012年5月24日 (四) 10:42 (UTC)
• (＋)支持：内容详尽。--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:42 (UTC)

优良条目评选（第三次）

太原战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-战争，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)

投票期：2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC) 至 2014年10月23日 (四) 03:46 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：第三次申请提交这个条目的优良评选。在过去的两次中，主要的问题是集中于参考资料的中立性和有效性，这些我完全更新成已经出版的书籍，而且对其中的一些逻辑、过程进行了更细的修改。我认为已经足够达到优良条目的标准，请大家给予建议。谢谢。—Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)
• (！)意见：建议参考外国学者的研究，扩充条目，提高学术性，使内容更中立：1. Donald G. Gillin著，牛长岁等译：《阎锡山硏究》（哈尔滨：黑龙江教育出版社，1990）；2. Suzanne Pepper著，王海良等译：《中国的内战：1945-1949年的政治斗争》（北京：中国青年出版社，1997）。Banyangarden（留言） 2014年10月16日 (四) 05:50 (UTC)

  谢谢，我已经直接阅读原著，补充这两本书的信息。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 08:55 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容充实，资料丰富。Banyangarden（留言） 2014年10月16日 (四) 09:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年10月17日 (五) 11:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月17日 (五) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。--如沐西风（留言） 2014年10月17日 (五) 15:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。来自江西的某只（留言） 2014年10月18日 (六) 14:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：支持精心编写的战役类条目，但希望您能提供关于战斗序列资料之来源，以及补上地区字词转换，谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年10月18日 (六) 15:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完整，文笔晓畅，图文并茂，参考资料全面细致。--神机军师MtBell 2014年10月18日 (六) 22:33 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完整全面，引用充分，支持。(！)意见：字句上仍有不通顺之处；比如：背景：“自辛亥革命后，阎锡山就长期统治着山西，历经北洋政府、中原大战和抗日战争，晋系亦是中国非常重要的地方军阀之一”、“1946年内战全面爆发之始，中共在部署战略计划中，即包括对太原周围防区的进攻策略”，东山争夺战：“虽然身体尚未恢复，徐向前则坚持躺在担架指挥前线部队进攻，此举也鼓舞着解放军士气”，等等。-- SzMithrandir（留言） 2014年10月22日 (三) 01:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：支持。——开成（留言） 2014年10月22日 (三) 01:56 (UTC)
  • 开成：建议换个支持理由……--175.156.214.74（留言） 2014年10月22日 (三) 02:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：很全面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月22日 (三) 14:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：资料丰富，支持。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月22日 (三) 15:48 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年10月23日 (四) 04:34 (UTC)

  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。- HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 15:29 (UTC)

：12支持，0反对，入选。--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)