討論:太原戰役

—Shypanda (留言) 2009年11月6日 (五) 08:24 (UTC)

失效連結

機械人搞錯了，三個url最後都多了個"|"。--user:shypanda

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://cpc.people.com.cn/GB/69112/99987/100008/9073284.html%7C
  • In 太原戰役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原戰役 on 2009-11-11 08:11:21, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:04 (UTC)

失效連結 2

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://cpc.people.com.cn/GB/69112/99987/100008/9076039.html%7C
  • In 太原戰役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原戰役 on 2009-11-11 08:11:27, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)

失效連結 3

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://www.tydao.com/2009/90901/ws90901panjue.htm%7C
  • In 太原戰役 on 2009-11-10 07:39:18, 404 Not Found
  • In 太原戰役 on 2009-11-11 08:11:52, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月11日 (三) 08:05 (UTC)

機械人搞錯了

三個url最後都多了個"|"。連結都是好的。--user talk:shypanda 2009年11月12日

一點建議

文章裏有一些帶有主觀色彩，因而語義有些模糊的用詞，比如「極長」、「最大」、「極為重要」等等。建議用對客觀事實的描述代替這類說法，比如，寫明戰役時間是1948年10月到1949年4月，就比直接說戰役時間極長要更準確一些。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:14 (UTC)

圖片版權問題

infobox里的配圖File:Taiyuan Campaign1.jpg是不是有版權問題？這張照片拍攝於1949年，而根據Wikipedia:非美國版權，中國大陸的作品如果在1996年1月1日還沒進入公有領域（即拍攝於1947年之前），現在在美國依然要受版權保護。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 16:25 (UTC)

• 照片都刪除了。Shypanda (留言) 2009年11月25日 (三) 18:10 (UTC)User_talk:shypanda 2009年11月25日

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

太原戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰役，提名人：Shypanda (留言)

• (＋)支持：提名人票。太原戰役被認為是第二次國共內戰中最激烈、歷時最長的戰役。但也許因為閻錫山和徐向前都是「偏師」，太原戰役不經常被提到的。參考了中共、閻錫山和美國三方的報道，完全從零撰寫，力求中立，反映歷史原貌。Shypanda (留言) 2009年12月2日 (三) 03:48 (UTC)
• (＋)支持：還不錯，但模板可以換另一張圖片嗎？--圍棋一級 (留言) 2009年12月2日 (三) 11:41 (UTC)
• (＋)支持：支持，內容適中明確。—Patrickchang850831 (留言) 2009年12月2日 (三) 13:59 (UTC)
• (！)意見：缺少閻錫山部作戰序列。--Gilgalad 2009年12月2日 (三) 15:30 (UTC)
  • 加上了閻錫山部作戰序列。Shypanda (留言) 2009年12月8日 (二) 00:34 (UTC)
    • 還有個問題，infobox裏面晉軍傷亡人數比總兵力還要多。。。--Gilgalad 2009年12月9日 (三) 19:27 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年12月10日 (四) 07:00 (UTC)

優良條目評選（第二次）

移動自Wikipedia:優良條目候選

太原戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：Shypanda（留言） 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)

投票期：2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC) 至 2012年5月27日 (日) 16:00 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。這個條目經過幾年，好幾位貢獻者的努力，已經很豐富了。所引用的資料和圖片來自中共，台灣和國外，應該是比較客觀的。太原戰役是國共內戰中規模非常大，傷亡很高的戰役。但是由於閻錫山和徐向前都是偏師，一直沒有得到足夠重視。--Shypanda（留言） 2012年5月20日 (日) 16:00 (UTC)
  • "資料和圖片來自中共，台灣和國外"，這個說法很不中立，哈哈哈。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月21日 (一) 06:23 (UTC)
• (＋)支持：語言清晰易懂，大致都有註腳，不錯的條目--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月21日 (一) 01:49 (UTC)
• (＋)支持，閱讀起來還挺通順，優良大致沒問題。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月21日 (一) 06:25 (UTC)
• (＋)支持。不過信息框裏閻錫山部的傷亡數字比參戰人數還要大，是不是參戰單位漏算了什麼？--Gilgalad 2012年5月21日 (一) 14:39 (UTC)
• (！)意見：參考文獻裏的「李宗仁3月29日電文"能否給個可以查證的地方？例如某出版書籍？或者網頁？ 222.175.103.98（留言） 2012年5月21日 (一) 14:50 (UTC)
• (－)反對，列表成分有點多。別的也沒什麼了。--達師 － 218 － 372 2012年5月22日 (二) 06:43 (UTC)
  • (：)回應: 戰鬥序列壓縮了。可讀性好一些。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 01:42 (UTC)
    • 首段加長一點吧。--達師 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 11:55 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細客觀--Huandy618 (留言) 2012年5月22日 (二) 13:45 (UTC)
• (！)意見：閻軍兵力八萬二，傷亡十萬人？--如沐西風（留言） 2012年5月23日 (三) 01:34 (UTC)
  • (：)回應: 閻錫山搞兵農結合，帳比較糊塗。徐在戰前估計閻的正規部隊有6萬餘，民衛軍約萬餘人。還有空運的部隊。所以，開戰時候8萬左右還是合理的。但是到後期，被 抓壯丁守城而傷亡的人數就很難算了。有報告說後期消滅了2萬多，總共就被消滅了10萬人。還有資料說國軍守軍被消滅了13萬多。反正是比最早的人數多。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 02:18 (UTC)
    • 繼續提(！)意見：1, 閻軍的損失人數既然如此，那應當至少在infobox里做腳註說明；2,File:1949 map taiyuan battle A.jpg與File:1949 map taiyuan battle B.jpg看起來是同一張圖的兩個部分，建議使用軟件拼合後重新放在條目里，現在的放法容易誤導讀者；3.參考資料方面引用閻錫山一方的資料極少，不知中 立性是否達到了GA標準；4.部分細節缺乏引用腳註，例如航空公司的運量等等；5.希望有地圖，恐怕是太原人也會被文中的地名搞暈，看不明白仗是怎麼打 的。不過或許評選GA不必這麼苛刻？--如沐西風（留言） 2012年5月23日 (三) 07:50 (UTC)
• (－)反對戰鬥序列做成表格或許好一些，隱藏起來做什麼？--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 02:25 (UTC)
  • (：)回應: 排版和內容剪綵，仁者見仁，眾口難調。只希望能符合Wikipedia:甚麼是優良條目中的8點要求。Shypanda（留言） 2012年5月23日 (三) 02:51 (UTC)
    • 真是眾口難調。我建議戰鬥序列不用隱藏，做成附表放在條目最後就行了。--Gilgalad 2012年5月23日 (三) 07:27 (UTC)
      • 嗯，這樣應該比較好。--達師 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 15:23 (UTC)
        • (：)回應：改好了。Shypanda（留言） 2012年5月24日 (四) 01:28 (UTC)
        • 或者單獨列一個條目，把戰役各個階段的戰鬥序列寫出來。比如太原戰役戰鬥序列。--Walter Grassroot (♬) 2012年5月23日 (三) 18:48 (UTC)
• (！)意見：戰鬥序列一節中人名的連結有些是錯誤的，比如前期晉中軍區部隊政治部主任何輝連結到足球運動員，前期國民政府軍第34軍暫編第44師參謀長周密連結到一位古人等。建議全部藍鏈都重新檢查一遍。--Fyd09（留言） 2012年5月24日 (四) 10:42 (UTC)
• (＋)支持：內容詳盡。--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:42 (UTC)

優良條目評選（第三次）

太原戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-戰爭，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)

投票期：2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC) 至 2014年10月23日 (四) 03:46 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：第三次申請提交這個條目的優良評選。在過去的兩次中，主要的問題是集中於參考資料的中立性和有效性，這些我完全更新成已經出版的書籍，而且對其中的一些邏輯、過程進行了更細的修改。我認為已經足夠達到優良條目的標準，請大家給予建議。謝謝。—Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 03:46 (UTC)
• (！)意見：建議參考外國學者的研究，擴充條目，提高學術性，使內容更中立：1. Donald G. Gillin著，牛長歲等譯：《閻錫山硏究》（哈爾濱：黑龍江教育出版社，1990）；2. Suzanne Pepper著，王海良等譯：《中國的內戰：1945-1949年的政治鬥爭》（北京：中國青年出版社，1997）。Banyangarden（留言） 2014年10月16日 (四) 05:50 (UTC)

  謝謝，我已經直接閱讀原著，補充這兩本書的信息。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月16日 (四) 08:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充實，資料豐富。Banyangarden（留言） 2014年10月16日 (四) 09:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。飛賊燕子（留言） 2014年10月17日 (五) 11:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月17日 (五) 11:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--如沐西風（留言） 2014年10月17日 (五) 15:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。來自江西的某隻（留言） 2014年10月18日 (六) 14:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：支持精心編寫的戰役類條目，但希望您能提供關於戰鬥序列資料之來源，以及補上地區字詞轉換，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年10月18日 (六) 15:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，文筆曉暢，圖文並茂，參考資料全面細緻。--神機軍師MtBell 2014年10月18日 (六) 22:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整全面，引用充分，支持。(！)意見：字句上仍有不通順之處；比如：背景：「自辛亥革命後，閻錫山就長期統治着山西，歷經北洋政府、中原大戰和抗日戰爭，晉系亦是中國非常重要的地方軍閥之一」、「1946年內戰全面爆發之始，中共在部署戰略計劃中，即包括對太原周圍防區的進攻策略」，東山爭奪戰：「雖然身體尚未恢復，徐向前則堅持躺在擔架指揮前線部隊進攻，此舉也鼓舞着解放軍士氣」，等等。-- SzMithrandir（留言） 2014年10月22日 (三) 01:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：支持。——開成（留言） 2014年10月22日 (三) 01:56 (UTC)
  • 開成：建議換個支持理由……--175.156.214.74（留言） 2014年10月22日 (三) 02:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：很全面。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年10月22日 (三) 14:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：資料豐富，支持。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月22日 (三) 15:48 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年10月23日 (四) 04:34 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 15:29 (UTC)

：12支持，0反對，入選。--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)