Talk:頻率 (物理學)

頻率 (物理學)属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

消歧义

频率还有统计学上的意义，应该进行消歧义。--董钢 17:57 2006年9月22日 (UTC)

en:Frequency (statistics) --✉Hello World! 17:34 2007年4月10日 (UTC)

建議更名：“頻率”→“频率 (物理学)”

“頻率” → “频率 (物理学)”：頻率有物理學上的意義，也有統計學上的意義（如en:Frequency (statistics)），目前的命名，很容易讓統計學上的頻率也連到物理學條目，因此請求將此條目內容移到频率 (物理学)，此條目改為消歧義頁面。@Xiao niu er ： --Wolfch (留言) 2024年6月25日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

~~(－)反对~~(！)意見：等到有「頻率 (統計學)」條目時再討論也不遲。--Iokseng（留言） 2024年6月25日 (二) 22:10 (UTC)[回复]

Wolfch可是翻译英维条目的高手，这样说他可能过会儿就会着手翻译了（）~~(＋)傾向支持改为消歧义，统计学中的频率也是常用概念。~~(－)傾向反對(＝)中立：经Wolfch提醒，目前大部分内部链接都指向物理学含义的频率。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:59 (UTC)[回复]

这个可以用小工具DisamAssist处理，主要就是看有没有必要把“频率”改成消歧义了。如果觉得那个小工具太慢可以直接上AWB或机器人。数了一下大概有涉及500到600个条目，去掉模板的话应该会更少。--微肿头龙（留言） 2024年6月26日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

已建立頻率 (統計學)的小作品了--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

(～)補充，這個移動請求，其實算是幫其他維基人提的。在以前的討論頁上，有維基人提到需要建立消歧義頁面，也有維基人直接將條目剪貼移動到频率 (物理学)，因此想問一下大家的意見。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

① 查詞源可知，「frequency（頻率）」一詞（除去已過時的1550年代的義項）最早由拉丁語「frequentia」在1640年代輸入英語，含義為「fact of occurring often（『頻繁出現』這一事實）」，而物理學上的義項「rate of recurrence（『重現』率）」則於1831年首次使用。

② 在《韋氏詞典》中亦將統計學頻率列為第一義項，而物理學頻率為第二義項；而《教育部重編國語辭典》則相反。同意@自由雨日的觀點，在各詞典中，兩者都為前二位義項，可以看作是常用概念。

綜上，(＋)支持消歧義。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

从义项角度来看我是100%支持消歧义的。主要是目前似乎大部分内部链接指向物理学频率，可能修改起来有点麻烦……如果有机器人之类的操作的话，我仍然是支持消歧义。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

「大部分」

「幾乎都是」

。嫌麻煩也可以不改；要改，也可以統一機器人替換，再檢查特例。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

赞成改为消歧义，在创建第二个义项条目后。链入可以人工用工具批量修改。--YF dyh000（留言） 2024年6月26日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

已建立統計學的小作品，频率 (统计学)了，請大家繼續討論。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

@Xiao niu er、Iokseng、自由雨日、Supergrey1、YFdyh000、cwek：--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

效率果然高哇！就预设读者心中对这一概念的预期来说，以我个人所受的基础教育为例：八年级首次在数学科目学到“（频数与）频率”相关的统计学内容，后来在高中数学概率与统计相关知识中也大量出现；而物理学频率则出现在初中科学声音相关知识、高中数学三角函数、高中物理学圆周运动和选修课程电磁波频率中等等。因而若预设维基百科的读者大部分为受过九年或十二年教育的人的话，统计学频率和物理频率都应是常用概念。若根据WP:比重来判断，在知网搜索“频率”，统计学频率和物理学频率都易在结果中出现，物理学频率并未形成压倒优势，因此仍然(＋)傾向支持平等消歧义而非主从消歧义。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

如果能建立多个同名多歧义的条目，则可以考虑让出本无歧义后序的位置来设置独立消歧义页。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月26日 (三) 07:58 (UTC)[回复]

依照Wikipedia:移動請求，會視情況在提出七日後，依據討論共識處理。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

(＋)傾向支持：正如Supergrey1君提出的，我觉得统计学上的“频率”才是frequency的本意，物理学上的是延伸出来的概念。--微肿头龙（留言） 2024年6月26日 (三) 15:48 (UTC)[回复]

那么请问关于统计学的条目“频数”，如何解决？（请问“频数”此概念也分统计学与物理学吗？）--Xiao niu er（留言） 2024年6月27日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

以我的理解，「頻數」只用在統計學，和統計學的頻率是同義詞，我打算讓「頻數」重定向到統計學的頻率。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

统计学中频数和频率不是同义词啊……频率=频数/数据总数。当然，如果“频数”不足以创建条目，放在“频率”里当然也是没问题的。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

物理学中哪来的“频数”？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

在网上查询了一下，应该是没有的。--Xiao niu er（留言） 2024年6月28日 (五) 02:45 (UTC)[回复]