討論:頻率 (物理學)

消歧義

頻率還有統計學上的意義，應該進行消歧義。--董鋼 17:57 2006年9月22日 (UTC)

en:Frequency (statistics) --✉Hello World! 17:34 2007年4月10日 (UTC)

建議更名：「頻率」→「频率 (物理学)」

「頻率」 → 「频率 (物理学)」：頻率有物理學上的意義，也有統計學上的意義（如en:Frequency (statistics)），目前的命名，很容易讓統計學上的頻率也連到物理學條目，因此請求將此條目內容移到頻率 (物理學)，此條目改為消歧義頁面。@Xiao niu er ： --Wolfch (留言) 2024年6月25日 (二) 10:15 (UTC)

(－)反對(！)意見：等到有「頻率 (統計學)」條目時再討論也不遲。--Iokseng（留言） 2024年6月25日 (二) 22:10 (UTC)

Wolfch可是翻譯英維條目的高手，這樣說他可能過會兒就會著手翻譯了（）(＋)傾向支持改為消歧義，統計學中的頻率也是常用概念。(－)傾向反對(＝)中立：經Wolfch提醒，目前大部分內部連結都指向物理學含義的頻率。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:59 (UTC)

這個可以用小工具DisamAssist處理，主要就是看有沒有必要把「頻率」改成消歧義了。如果覺得那個小工具太慢可以直接上AWB或機器人。數了一下大概有涉及500到600個條目，去掉模板的話應該會更少。--微腫頭龍（留言） 2024年6月26日 (三) 15:39 (UTC)

已建立頻率 (統計學)的小作品了--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 08:35 (UTC)

(～)補充，這個移動請求，其實算是幫其他維基人提的。在以前的討論頁上，有維基人提到需要建立消歧義頁面，也有維基人直接將條目剪貼移動到頻率 (物理學)，因此想問一下大家的意見。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 00:01 (UTC)

① 查詞源可知，「frequency（頻率）」一詞（除去已過時的1550年代的義項）最早由拉丁語「frequentia」在1640年代輸入英語，含義為「fact of occurring often（『頻繁出現』這一事實）」，而物理學上的義項「rate of recurrence（『重現』率）」則於1831年首次使用。

② 在《韋氏詞典》中亦將統計學頻率列為第一義項，而物理學頻率為第二義項；而《教育部重編國語辭典》則相反。同意@自由雨日的觀點，在各詞典中，兩者都為前二位義項，可以看作是常用概念。

綜上，(＋)支持消歧義。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:27 (UTC)

從義項角度來看我是100%支持消歧義的。主要是目前似乎大部分內部連結指向物理學頻率，可能修改起來有點麻煩……如果有機器人之類的操作的話，我仍然是支持消歧義。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)

「大部分」 「幾乎都是」。嫌麻煩也可以不改；要改，也可以統一機器人替換，再檢查特例。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:39 (UTC)

贊成改為消歧義，在創建第二個義項條目後。鏈入可以人工用工具批量修改。--YFdyh000（留言） 2024年6月26日 (三) 04:18 (UTC)

已建立統計學的小作品，頻率 (統計學)了，請大家繼續討論。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 05:05 (UTC)

@Xiao niu er、Iokseng、自由雨日、Supergrey1、YFdyh000、cwek：--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 09:10 (UTC)

效率果然高哇！就預設讀者心中對這一概念的預期來說，以我個人所受的基礎教育為例：八年級首次在數學科目學到「（頻數與）頻率」相關的統計學內容，後來在高中數學概率與統計相關知識中也大量出現；而物理學頻率則出現在初中科學聲音相關知識、高中數學三角函數、高中物理學圓周運動和選修課程電磁波頻率中等等。因而若預設維基百科的讀者大部分為受過九年或十二年教育的人的話，統計學頻率和物理頻率都應是常用概念。若根據WP:比重來判斷，在知網搜索「頻率」，統計學頻率和物理學頻率都易在結果中出現，物理學頻率並未形成壓倒優勢，因此仍然(＋)傾向支持平等消歧義而非主從消歧義。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 12:35 (UTC)

如果能建立多個同名多歧義的條目，則可以考慮讓出本無歧義後序的位置來設置獨立消歧義頁。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月26日 (三) 07:58 (UTC)

依照Wikipedia:移動請求，會視情況在提出七日後，依據討論共識處理。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 12:45 (UTC)

(＋)傾向支持：正如Supergrey1君提出的，我覺得統計學上的「頻率」才是frequency的本意，物理學上的是延伸出來的概念。--微腫頭龍（留言） 2024年6月26日 (三) 15:48 (UTC)

那麼請問關於統計學的條目「頻數」，如何解決？（請問「頻數」此概念也分統計學與物理學嗎？）--Xiao niu er（留言） 2024年6月27日 (四) 06:52 (UTC)

以我的理解，「頻數」只用在統計學，和統計學的頻率是同義詞，我打算讓「頻數」重定向到統計學的頻率。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 07:18 (UTC)

統計學中頻數和頻率不是同義詞啊……頻率=頻數/數據總數。當然，如果「頻數」不足以創建條目，放在「頻率」里當然也是沒問題的。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 08:24 (UTC)

物理學中哪來的「頻數」？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 08:21 (UTC)

在網上查詢了一下，應該是沒有的。--Xiao niu er（留言） 2024年6月28日 (五) 02:45 (UTC)