Talk:2008北京国际新闻中心

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	北京主题查论编本条目属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

2008北京国际新闻中心曾於2008年8月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪座媒体中心是第二十九届夏季奥林匹克运动会期间主要用于服务非注册记者？（自荐）—Prinz回来了 (留言) 2008年8月2日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年8月2日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月2日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
- (！)意見--「7月末發生的一個香港非註冊記者對一名執勤警官動粗的事件」具體是指什麼事件？是否為京奧第四階段售票期間的混亂？當天的確是發生警察與記者的肢體衝突，但條目相關內容似乎有點太武斷，部分關於北京市民觀感的內容亦未有參考資料可供查証。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
- (－)反对，少見的反對，我非常不滿「7月末發生的一個香港非註冊記者對一名執勤警官動粗的事件」的說話，事件是香港記者採訪北京奧運票開售，公安向香港記者動粗，叉頸推地（他們是奧運記者），破壞香港記者新聞器材，一名記者反抗（這叫「香港非註冊記者對一名執勤警官動粗」）全程被拍攝下，結果無線、亞視、有線、now新聞台等記者向奧組委投訴，新聞辦向香港記者道歉。本人要求將此句加入多元描述，或乾脆刪除之，那我才會轉投支持。—Iflwlou [ M { 2008年8月2日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
  - ~~(＝)中立，作者已刪除該段，但沒有參考資料。~~—Iflwlou [ M { 2008年8月3日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
    - (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月3日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，理由同User:Iflwlou~~--Ws227 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:01 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：扭曲事實。－乾隆大帝皇帝御令 2008年8月3日 (日) 01:10 (UTC)~~[回复]
  - (：)回應，我怕可能上面兩位所说的冲突和我所说的冲突不是一个冲突。我说的是26日香港某媒体人踢伤警官下体的事件，不是25日发生的群体冲突。文中提到的香港非注册记者“踢伤”事件只不过是一个客观发生的事件，至于事件的来龙去脉在本文没有必要描述。而且目前造成的后果就是部分生活在鼓楼外大街的居民对于非注册中心有些心存惧怕。—Prinz回来了 (留言) 2008年8月3日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
    - (！)意見：既然會出現歧義，將7月末改成7月26日如何？--小琛兒和一年一度英仙座流星雨的約定 2008年8月3日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
      - (－)反对：不就是同一件事嗎？《南華早報》未註冊攝影記者王志強被公安推撞、叉頸，某公安在混亂中被王志強踢傷下体，這是7月25日（UTC+8）發生的事。YunHu BuXi 2008年8月3日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
        (：)回應，已经修正为：“...由于7月26日发生的一名香港非注册记者与一名执勤警官冲突的事件也使得部分北京市民对于非注册记者的印象下降...”由于大陆没有对先前警方的不合理处理秩序进行宣传，所以一些民众仅知道香港记者踢伤警官从而影响了非注册记者的在他们心中的形象—Prinz回来了 (留言) 2008年8月3日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持条目本身没有问题，抗议维基的条目不会影响到事件的本身，请理性看待。—悠长假期踩踩 2008年8月3日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持；改(－)反对：在相關爭議解決前不會支持此推薦。~~已改善，接受(＋)支持，不過(！)意見：希望在奧運結束後，原先的爭議經過確實考察後再重新編撰。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月3日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对︰全文幾乎沒有參考資料，特別是評價一段，希望改善。—Baycrest (作客) 2008年8月3日 (日) 05:36 (UTC)~~[回复]
  - (：)回應，这只不过是我在BIMC工作的时候耳闻目睹他人的一些评论，相信相关参考资料会在奥运会之后出来。不过我想餐饮的ref可以用那个图片作为ref吧—Prinz回来了 (留言) 2008年8月3日 (日) 07:49 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，如果參考資料能支持文中大部分要點則更佳，評價一段待有足夠來源及觀點再寫也不遲。個人同意餐飲圖片可以作為參考來源，只是你在原先版本那句「迫使工作人員...」令我覺得像個人評論文章。總體來說現在比之前的版本要好。—Baycrest (作客) 2008年8月3日 (日) 16:43 (UTC)[回复]
- (！)意見：我在內文裡同時見到「北京國際媒體中心」和「北京國際新聞中心」兩稱呼的使用，究竟哪個稱呼才是官方名稱？請改善。—Lkopeter (留言) 2008年8月3日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應，原来我在里面工作的时候都称为“媒体中心”或直接叫BIMC，现在才发现原来官方称为“新闻中心”，已修正。—Prinz回来了 (留言) 2008年8月3日 (日) 07:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Baycrest，請注意個人見證並不是可查驗性，您在BIMC見過些評論，但未被公開前，是不能寫在百科上的。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年8月3日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應，评价一章全部删除,OKAY???-Prinz回来了 (留言) 2008年8月3日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年8月4日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持－kakoui (留言) 2008年8月4日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持－peryton(留言) 2008年8月4日 (一) 11:41 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年8月5日 (二) 00:02 (UTC)[回复]