討論:2008北京國際新聞中心

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪座媒體中心是第二十九屆夏季奧林匹克運動會期間主要用於服務非註冊記者？（自薦）—Prinz回來了 (留言) 2008年8月2日 (六) 10:44 (UTC)
  • (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年8月2日 (六) 11:19 (UTC)
  • (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月2日 (六) 11:37 (UTC)
  • (！)意見--「7月末發生的一個香港非註冊記者對一名執勤警官動粗的事件」具體是指什麼事件？是否為京奧第四階段售票期間的混亂？當天的確是發生警察與記者的肢體衝突，但條目相關內容似乎有點太武斷，部分關於北京市民觀感的內容亦未有參考資料可供查証。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:09 (UTC)
  • (－)反對，少見的反對，我非常不滿「7月末發生的一個香港非註冊記者對一名執勤警官動粗的事件」的說話，事件是香港記者採訪北京奧運票開售，公安向香港記者動粗，叉頸推地（他們是奧運記者），破壞香港記者新聞器材，一名記者反抗（這叫「香港非註冊記者對一名執勤警官動粗」）全程被拍攝下，結果無線、亞視、有線、now新聞台等記者向奧組委投訴，新聞辦向香港記者道歉。本人要求將此句加入多元描述，或乾脆刪除之，那我才會轉投支持。—Iflwlou [ M {  2008年8月2日 (六) 17:31 (UTC)
    • (＝)中立，作者已刪除該段，但沒有參考資料。—Iflwlou [ M {  2008年8月3日 (日) 11:34 (UTC)
      • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年8月3日 (日) 13:04 (UTC)
  • (－)反對，理由同User:Iflwlou--Ws227 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:01 (UTC)
  • (－)反對：扭曲事實。－乾隆大帝 皇帝御令 2008年8月3日 (日) 01:10 (UTC)
    • (：)回應，我怕可能上面兩位所說的衝突和我所說的衝突不是一個衝突。我說的是26日香港某媒體人踢傷警官下體的事件，不是25日發生的群體衝突。文中提到的香港非註冊記者「踢傷」事件只不過是一個客觀發生的事件，至於事件的來龍去脈在本文沒有必要描述。而且目前造成的後果就是部分生活在鼓樓外大街的居民對於非註冊中心有些心存懼怕。—Prinz回來了 (留言) 2008年8月3日 (日) 01:19 (UTC)
      • (！)意見：既然會出現歧義，將7月末改成7月26日如何？--小琛兒和一年一度英仙座流星雨的約定 2008年8月3日 (日) 02:54 (UTC)
        • (－)反對：不就是同一件事嗎？《南華早報》未註冊攝影記者王志強被公安推撞、叉頸，某公安在混亂中被王志強踢傷下體，這是7月25日（UTC+8）發生的事。YunHuBuXi 2008年8月3日 (日) 03:59 (UTC)
          • (：)回應，已經修正為：「...由於7月26日發生的一名香港非註冊記者與一名執勤警官衝突的事件也使得部分北京市民對於非註冊記者的印象下降...」由於大陸沒有對先前警方的不合理處理秩序進行宣傳，所以一些民眾僅知道香港記者踢傷警官從而影響了非註冊記者的在他們心中的形象—Prinz回來了 (留言) 2008年8月3日 (日) 04:22 (UTC)
  • (＋)支持條目本身沒有問題，抗議維基的條目不會影響到事件的本身，請理性看待。—悠長假期 踩踩 2008年8月3日 (日) 02:53 (UTC)
  • (＋)支持；改(－)反對：在相關爭議解決前不會支持此推薦。已改善，接受(＋)支持，不過(！)意見：希望在奧運結束後，原先的爭議經過確實考察後再重新編撰。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月3日 (日) 04:57 (UTC)
  • (－)反對︰全文幾乎沒有參考資料，特別是評價一段，希望改善。—Baycrest (作客) 2008年8月3日 (日) 05:36 (UTC)
    • (：)回應，這只不過是我在BIMC工作的時候耳聞目睹他人的一些評論，相信相關參考資料會在奧運會之後出來。不過我想餐飲的ref可以用那個圖片作為ref吧—Prinz回來了 (留言) 2008年8月3日 (日) 07:49 (UTC)
      • (＋)支持，如果參考資料能支持文中大部分要點則更佳，評價一段待有足夠來源及觀點再寫也不遲。個人同意餐飲圖片可以作為參考來源，只是你在原先版本那句「迫使工作人員...」令我覺得像個人評論文章。總體來說現在比之前的版本要好。—Baycrest (作客) 2008年8月3日 (日) 16:43 (UTC)
  • (！)意見：我在內文裡同時見到「北京國際媒體中心」和「北京國際新聞中心」兩稱呼的使用，究竟哪個稱呼才是官方名稱？請改善。—Lkopeter (留言) 2008年8月3日 (日) 07:12 (UTC)
    • (：)回應，原來我在裡面工作的時候都稱為「媒體中心」或直接叫BIMC，現在才發現原來官方稱為「新聞中心」，已修正。—Prinz回來了 (留言) 2008年8月3日 (日) 07:49 (UTC)
  • (－)反對，同Baycrest，請注意個人見證並不是可查驗性，您在BIMC見過些評論，但未被公開前，是不能寫在百科上的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月3日 (日) 08:10 (UTC)
    • (：)回應，評價一章全部刪除,OKAY???-Prinz回來了 (留言) 2008年8月3日 (日) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年8月4日 (一) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持－kakoui (留言) 2008年8月4日 (一) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持－peryton(留言) 2008年8月4日 (一) 11:41 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月5日 (二) 00:02 (UTC)