跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:权限申请/申请模板编辑权/存档/2023年

维基百科,自由的百科全书
状态:   完成
申请者/获提名者:Borschts
协助处理EP及维护模板、模组、修复Lint错误,处理部分字词转换请求等,有需要亦可协助维护本地小工具JS及CSS,例子有MediaWiki_talk:Gadget-MarkRights.js#过滤器助理。近期EP积压需要处理(如Template_talk:Icon#加入非洲月图标),故申请编辑权出一分力。--Borschts 欢迎外带一碗罗宋汤 2023年12月10日 (日) 14:39 (UTC)
完成--百無一用是書生 () 2023年12月11日 (一) 03:54 (UTC)
状态:   完成
申请者/获提名者:MilkyDefer
大体上来说,想看看有没有机会尽可能减少当前全站内的Lint错误。举个简单的例子,当前{{Multiple issues}}里头就藏了一个错误,影响到了几万个页面。嘛,不过这个问题的罪魁祸首在全保护模块Module:Message box里头,就算我有了这个权限也没有能力修复这个问题。不过总之,全站由模板引入、污染数万乃至数十万页面的错误,最后总归要有人修。此外,部分被模板保护的转换组,要新增内容,也比较麻烦,EP通常没人看。--MilkyDefer 2023年8月27日 (日) 09:34 (UTC)
@MilkyDefer(?)疑问:还有什么转换组是模板保护的吗?--SunAfterRain 2023年9月3日 (日) 15:28 (UTC)
我本来想说Games转换组的,但是我发现被改成延确保护了。是我的知识版本落后了(我以为那个客栈讨论最后无疾而终了)。关于协助修订被模板保护的页面的技术性Lint错误的部分,您认为如何?--MilkyDefer 2023年9月3日 (日) 15:43 (UTC)
@MilkyDefer只是针对您提到的部分转换组有疑惑而已,对其余内容没有异议(虽然已经授权了就是==)--SunAfterRain 2023年9月5日 (二) 12:14 (UTC)
@MilkyDefer完成:可信使用者。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年9月4日 (一) 03:20 (UTC)
状态:   完成
申请者/获提名者:Minorax
用于修复个受保护模板的lint错误。见Special:Diff/77053109, Special:Diff/77050678, Special:Diff/77025387, Special:Diff/77025379。--Minorax«¦留言¦» 2023年5月1日 (一) 07:56 (UTC)----Minorax«¦留言¦» 2023年5月1日 (一) 07:56 (UTC)
@Minorax完成。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年5月2日 (二) 07:40 (UTC)
状态:   撤回
申请者/获提名者:Billytanghh
协助编辑转换组的积压工作--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年2月17日 (五) 04:00 (UTC)
@Billytanghh:请阁下简略说明过往之模板相关贡献。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年2月28日 (二) 12:33 (UTC)
由于方针修订案已通过,此申请已没有必要,现撤回申请。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年3月1日 (三) 03:10 (UTC)
状态:   撤回
申请者/获提名者:Z7504
看能否申请通过。如能通过,希望能拨空从专题模板着手。有创建多个专题模板的经验,详请可见Wikipedia:专题委员会/专题名录,看这权限是否能放宽编辑专题模板的功能。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年2月8日 (三) 01:19 (UTC)
您打算编辑哪些受模板保护的专题模板?做什么修改?--Xiplus#Talk 2023年2月8日 (三) 12:28 (UTC)
想给专题模板增加BOTTOM TEXT参数,但过往讨论显示是有人认为没有必要增加。可是如此一来,变相是专题模板显示完全不统一。然zh专题的参与程度也低,基本没什么人参与专题。增加此参数,可以提示专题评级的参考。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年2月8日 (三) 17:25 (UTC)
如果所有专题模板都要加上这个提示的话,加在母模板会比较好,另外您自己结案时不是说要重新取得共识吗?--Xiplus#Talk 2023年2月9日 (四) 07:25 (UTC)
确实是得看看是否有共识了。把当时有参与讨论的@LopullinenAnYiLin乌拉跨氪这3个人ping一下好了,如果还在没有退休的话。毕竟加这参数跟没有加似乎都没问题,但显示就是完全不统一。实际例子的话,随便举3个就行了:英格兰专题文学专题泰国专题,毕竟这类专题模板东西至少有上百个。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年2月9日 (四) 07:32 (UTC)
加“此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论或重评”这段文字的人的本意在“依据专题标准”:评级是专题私自评的,不代表社群意见。但这句话问题很大:
  • 专题模板中的内容——包括但不限于品质评级——本身就代表专题的意见。所以这个“可能”用的很不恰当,这里应该说“就是仅依据专题标准”。
  • “欢迎提出修改、共识讨论或重评”没有意义。讨论指的是在社群级的客栈发起讨论吗?然而专题评级的最终解释权在专题,就算到客栈讨论评级,客栈也理当把讨论发还专题。所以说,这个评级就是社群让专题自行评的。
所以我认为BOTTOM TEXT的话本身就有问题,应该全部移除。当然如果有专题愿意在横幅上加类似的话语(可能目的是欢迎重新检视评级),那是专题自己的事情。
另外英维正在讨论的通用评级或许适合中文维基,有兴趣可以去看看。--洛普利宁 2023年2月9日 (四) 13:17 (UTC)
@Lopullinen:既然是不要用的参数,那也应该给点时间全部移除吧?怎么知道哪些专题模板目前还没有受模板保护?像是美国专题,也应该给点时间移除吧?看来这权限给临时性的就可以了。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年2月9日 (四) 13:36 (UTC)
状态:   未完成
申请者/获提名者:LLnnn252
协助更新Module:CGroup/IT中的译名。--LLnnn252 2022年12月15日 (四) 08:00 (UTC)
@LLnnn252今年稍早已有类似申请理由但被拒绝,所以想请问您觉得为何您应该被授予TE?--SunAfterRain 2022年12月17日 (六) 09:31 (UTC)
参考用户贡献及其申请权限的目的,本人暂持(-)反对意见。--BureibuNeko 2023年1月22日 (日) 12:30 (UTC)
未完成--百無一用是書生 () 2023年1月29日 (日) 03:32 (UTC)
状态:   完成
申请者/获提名者:百战天虫
Module:CGroup/ShowModule:CGroup/Movie的字词转换请求已严重积压,暂时申请权限以处理。--百战天虫留言2022年12月17日 (六) 10:18 (UTC)
(+)支持,可信用户。--BureibuNeko 2023年1月22日 (日) 12:34 (UTC)
(+)支持。--东风留言2022年12月18日 (日) 13:41 (UTC)
哪位管理员可以处理一下,都快一个月了,积压越来越严重了。--百战天虫留言2023年1月15日 (日) 15:35 (UTC)
临时授予3个月权限--百無一用是書生 () 2023年1月29日 (日) 03:31 (UTC)