维基百科:权限申请/申请模板编辑权/存档/2023年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

User:Borschts

状态：完成

申请者／获提名者：Borschts（

）

协助处理EP及维护模板、模组、修复Lint错误，处理部分字词转换请求等，有需要亦可协助维护本地小工具JS及CSS，例子有MediaWiki_talk:Gadget-MarkRights.js#过滤器助理。近期EP积压需要处理（如Template_talk:Icon#加入非洲月图标），故申请编辑权出一分力。--Borschts^™^{欢迎外带一碗罗宋汤} 2023年12月10日 (日) 14:39 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2023年12月11日 (一) 03:54 (UTC)

User:MilkyDefer

状态：完成

申请者／获提名者：MilkyDefer（

）

大体上来说，想看看有没有机会尽可能减少当前全站内的Lint错误。举个简单的例子，当前{{Multiple issues}}里头就藏了一个错误，影响到了几万个页面。嘛，不过这个问题的罪魁祸首在全保护模块Module:Message box里头，就算我有了这个权限也没有能力修复这个问题。不过总之，全站由模板引入、污染数万乃至数十万页面的错误，最后总归要有人修。此外，部分被模板保护的转换组，要新增内容，也比较麻烦，EP通常没人看。--Milky Defer 2023年8月27日 (日) 09:34 (UTC)

(？)疑问：还有什么转换组是模板保护的吗？--Sun After Rain 2023年9月3日 (日) 15:28 (UTC)

我本来想说Games转换组的，但是我发现被改成延确保护了。是我的知识版本落后了（我以为那个客栈讨论最后无疾而终了）。关于协助修订被模板保护的页面的技术性Lint错误的部分，您认为如何？--Milky Defer 2023年9月3日 (日) 15:43 (UTC)

只是针对您提到的部分转换组有疑惑而已，对其余内容没有异议（虽然已经授权了就是==）--Sun After Rain 2023年9月5日 (二) 12:14 (UTC)

精神上支持愿意投入Lint错误修复的工作。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年9月3日 (日) 15:55 (UTC)

完成：可信使用者。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月4日 (一) 03:20 (UTC)

User:Minorax

状态：完成

申请者／获提名者：Minorax（

）

用于修复个受保护模板的lint错误。见Special:Diff/77053109, Special:Diff/77050678, Special:Diff/77025387, Special:Diff/77025379。--Minorax^{«¦留言¦»} 2023年5月1日 (一) 07:56 (UTC)----Minorax^{«¦留言¦»} 2023年5月1日 (一) 07:56 (UTC)

@Minorax：

完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月2日 (二) 07:40 (UTC)

User:Billytanghh

状态：撤回

申请者／获提名者：Billytanghh（

）

协助编辑转换组的积压工作--Billytanghh 讨论欢迎参与亚洲月 2023年2月17日 (五) 04:00 (UTC)

@Billytanghh：请阁下简略说明过往之模板相关贡献。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月28日 (二) 12:33 (UTC)

由于方针修订案已通过，此申请已没有必要，现撤回申请。--Billytanghh 讨论欢迎参与亚洲月 2023年3月1日 (三) 03:10 (UTC)

User:Z7504

状态：撤回

申请者／获提名者：Z7504（

）

看能否申请通过。如能通过，希望能拨空从专题模板着手。有创建多个专题模板的经验，详请可见Wikipedia:专题委员会/专题名录，看这权限是否能放宽编辑专题模板的功能。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月8日 (三) 01:19 (UTC)

您打算编辑哪些受模板保护的专题模板？做什么修改？--Xiplus#Talk 2023年2月8日 (三) 12:28 (UTC)

想给专题模板增加BOTTOM TEXT参数，但过往讨论显示是有人认为没有必要增加。可是如此一来，变相是专题模板显示完全不统一。然zh专题的参与程度也低，基本没什么人参与专题。增加此参数，可以提示专题评级的参考。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月8日 (三) 17:25 (UTC)

如果所有专题模板都要加上这个提示的话，加在母模板会比较好，另外您自己结案时不是说要重新取得共识吗？--Xiplus#Talk 2023年2月9日 (四) 07:25 (UTC)

确实是得看看是否有共识了。把当时有参与讨论的@Lopullinen、AnYiLin、乌拉跨氪这3个人ping一下好了，如果还在没有退休的话。毕竟加这参数跟没有加似乎都没问题，但显示就是完全不统一。实际例子的话，随便举3个就行了：英格兰专题、文学专题、泰国专题，毕竟这类专题模板东西至少有上百个。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月9日 (四) 07:32 (UTC)

加“此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评”这段文字的人的本意在“仅依据专题标准”：评级是专题私自评的，不代表社群意见。但这句话问题很大：

专题模板中的内容——包括但不限于品质评级——本身就代表专题的意见。所以这个“可能”用的很不恰当，这里应该说“就是仅依据专题标准”。
“欢迎提出修改、共识讨论或重评”没有意义。讨论指的是在社群级的客栈发起讨论吗？然而专题评级的最终解释权在专题，就算到客栈讨论评级，客栈也理当把讨论发还专题。所以说，这个评级就是社群让专题自行评的。

所以我认为BOTTOM TEXT的话本身就有问题，应该全部移除。当然如果有专题愿意在横幅上加类似的话语（可能目的是欢迎重新检视评级），那是专题自己的事情。

另外英维正在讨论的通用评级或许适合中文维基，有兴趣可以去看看。--洛普利宁 2023年2月9日 (四) 13:17 (UTC)

@Lopullinen：既然是不要用的参数，那也应该给点时间全部移除吧？怎么知道哪些专题模板目前还没有受模板保护？像是美国专题，也应该给点时间移除吧？看来这权限给临时性的就可以了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月9日 (四) 13:36 (UTC)

@Xiplus：所以这权限到底能不能给点时间？要不然怎么移除所有有使用该参数的专题模板呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月12日 (日) 05:35 (UTC)
最初说要增加参数，过没几天就变成要移除参数，都不像是有共识的样子。--Xiplus#Talk 2023年2月12日 (日) 05:47 (UTC)
@Xiplus：我看直接编辑请求还比较快吧，算了不申请了，不想给权限就直接说吧，真烂的申请功能。简单的事情复杂化干啥？也不是几天的事，这2年前就问过了好吗？就算根据@Lopullinen的建议移除好了，管理员却不给这临时权限，请问怎么移除？难怪中文维基百科没什么人愿意参与专题。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年2月12日 (日) 06:43 (UTC)