讨论:护理学

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目护理学。
这里并非讨论条目主题的论坛。

条目方针

护理学属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、高重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

无题

注：此处原有文字，因为和条目无关，已由Wolfch(留言)于2018年4月13日 (五) 05:01 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

补了两段的文章，但wiki的医学条目素质真的烂到没话说，甚么东西都没有，每个资料都没有写上来，就算写上来也只是乱翻英文wiki的东西，还是买书来看最简单，来这边找资料会找到一堆"烂菜"。

phoenix --36.225.98.192（留言） 2016年5月3日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为和条目无关，已由Wolfch(留言)于2018年4月13日 (五) 05:01 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

有编者正就本议题征求社群意见。本页已经新增至以下列表：

当讨论结束时，请移除本标签以将本页从征求意见列表中移除。若讨论已30日无人回应（按最后签名时间计算），机械人会自动将此标签移除。

目前正在翻译护理人员条目，但发现英文维基百科的Nursing对应本条目。此外，护理人员和护理学两者的内容高度重叠，甚至可以说护理人员就是护理学主体，因此建议直接合并。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年12月21日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

“执业考核”章节似乎过于资料化、条列式。少量资料不建议占用一个章节，散文化或者表格化。非护士职业的护理人员（护工、护理员、养老护理员等）及技术应该在……？--YF dyh000（留言） 2024年12月21日 (六) 04:22 (UTC)[回复]

这些职位无法以单独条目表示，也一并合并到本条目。不过从英语维基百科翻译以后应该就能够解决一切问题了。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年12月21日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

特定国家的职业专有名、发展历程感觉可能单独条目介绍[1][2][3]，但笼统概念不确定如何归纳。轻微担心护理大类内容繁杂导致内容失衡，虽然可能是不必要担心。--YF dyh000（留言） 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

这个我也想过，但要看参考来源是否多到可以独立介绍，目前来看先将这个主题条目弄出来比较要紧。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年12月21日 (六) 09:53 (UTC)[回复]