讨论:第一次印度支那战争

你知道吗？

第一次印度支那战争曾于2022年5月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

第一次印度支那战争属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

越南专题

（获评未评级、高重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“First Indochina War”（原作者列于其历史记录页）。

关于条目中立性的建议

感谢贡献，辛苦啦。建议几点:

既然引文中写了法语的战争名，那是否加上越南语更好？体现战争双方的平等性。
既然在中文百科语境下，是否应当查询一下中文官方对这场战争的称谓中主流是哪个名称？我个人感觉，中文世界不大爱使用印度支那这个词语的。供参考，谢谢！--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

@Hamham：感谢建议，已经添加越南文。至于主流称谓，内地似乎是越南抗法战争，台湾则是第一次印度支那战争。但因“先到先得”的原因，还是保留原条目名，大陆的称谓则在第二行提到--Waylon1104（留言）2022年5月27日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

@Hamham：“中文世界不大爱使用印度支那这个词语”？中国官方无论是国防部、外交部还是国务院 [1]都用的好好的，我认为你想多了。--Aizag（留言） 2022年5月29日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

@Aizag：受教了。这让没有做详细检索的我感到惭愧万分。感谢！--Hamham（留言） 2022年5月29日 (日) 08:36 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

20世纪中期的哪场战争，成功使越南共产党控制了越南北部？
第一次印度支那战争条目由Waylon1104（讨论 | 贡献）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2022年5月26日 01:07 (UTC)。
- 原条目几乎都不讲战史本身，反而聚焦在国民党接管。实在是醉了，直接重写。 --Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。水瓶之兔（留言） 2022年5月26日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
- (！)意见部分文段无来源，一些用词不中立。--Trucuphu 2022年5月26日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应已经将较缺乏来源支持的段落补上，至于大大可以指出哪里不中立吗？双方的好坏我都有提到，整体来看应该算是客观的--Waylon1104（留言）2022年5月26日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
    - 您似乎是按照英文维基百科翻译的，但英文维基百科的版本不仅很多地方都没来源，中立性也有问题，我看德语维基百科的条目是高品质条目，不妨对照补充一下，另外如果一些地方难以找到充足来源的话最好压缩一下篇幅，德语版似乎就是这样做的。至于中立性的问题，我举几个例子：“此后3个月法国远东军登陆并平定了柬埔寨和交趾支那（南圻）”,“1946年3月法国开始解放该地区”，“在一个下午杀死了6,000名越盟士兵”英文版给了三个来源，佐证的是“平民”，另外我没听过越南国民党有军队，是否误译？--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
  - (：)回应。感谢提醒，已经审过一遍并改为较中立的语调，目前的来源我认为足以支持条目，英维条目缺乏来源，我的处理方式是缩减或从相关条目抓脚注和参考文献，如各战役或日内瓦会议。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。第64条引注显示有引用错误。源义信（留言） 2022年5月26日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应。感谢提醒，已修正。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对。~~总体感觉中文的表达不太顺畅。第一句就有错误（我已修改）。引文部分我选几个例子：
  1. 随着塔西尼将军因癌症回国，导致半岛局势再次陷入了僵局。——缺少主语。
  2. 1950年因为法军指挥官的无能，导致了法军在该年的失败。——缺少主语。
  3. 战争的前三年为针对法国统治的低烈度叛乱。——“烈度”用来形容叛乱不妥。
  4. 这场战争使一系列部队，包括由法国政府领导的法兰西...的民兵组织，与越南人...（又称越盟）交战。——战争使A与B交战？
  5. 最终法军在遭遇到了漫长的封锁后，最终于5月7日战败。——重复使用“最终”。--Hamham（留言） 2022年5月26日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
  鉴于修改了不少文字，出于鼓励，取消反对。--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
- (：)回应。感谢提醒，已经审过一遍并修改赘字。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。相比原条目的确好了非常多，战史党狂喜 囧rz……--楼上楼下 2022年5月26日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年5月29日 (日) 00:45 (UTC)[回复]
- 仍然有一些段落缺乏参考资料或者还没做好校对和语句修饰。虽然是小问题，还请主编日后再仔细审视一遍。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月29日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应。好的，日后会慢慢修正。Waylon1104（留言） 2022年5月29日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年5月29日 (日) 16:16 (UTC)[回复]