Talk:第一次印度支那戰爭

你知道吗？

第一次印度支那戰爭曾於2022年5月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

第一次印度支那戰爭属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

越南专题

（获评未评級、高重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“First Indochina War”（原作者列于其历史记录页）。

关于条目中立性的建议

感谢贡献，辛苦啦。建议几点:

既然引文中写了法语的战争名，那是否加上越南语更好？体现战争双方的平等性。
既然在中文百科语境下，是否应当查询一下中文官方对这场战争的称谓中主流是哪个名称？我个人感觉，中文世界不大爱使用印度支那这个词语的。供参考，谢谢！--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

@Hamham：感謝建議，已經添加越南文。至於主流稱謂，內地似乎是越南抗法戰爭，台灣則是第一次印度支那戰爭。但因「先到先得」的原因，還是保留原條目名，大陸的稱謂則在第二行提到--Waylon1104（留言）2022年5月27日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

@Hamham：「中文世界不大爱使用印度支那这个词语」？中國官方無論是國防部、外交部還是國務院 [1]都用的好好的，我認為你想多了。--Aizag（留言） 2022年5月29日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

@Aizag：受教了。这让没有做详细检索的我感到惭愧万分。感谢！--Hamham（留言） 2022年5月29日 (日) 08:36 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

20世紀中期的哪場戰爭，成功使越南共產黨控制了越南北部？
第一次印度支那戰爭条目由Waylon1104（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 貢獻），属于“History”类型，提名于2022年5月26日 01:07 (UTC)。
- 原條目幾乎都不講戰史本身，反而聚焦在國民黨接管。實在是醉了，直接重寫。 --Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。水瓶之兔（留言） 2022年5月26日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
- (！)意見部分文段無來源，一些用詞不中立。--Trucuphu 2022年5月26日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
  - (：)回應已經將較缺乏來源支持的段落補上，至於大大可以指出哪裏不中立嗎？雙方的好壞我都有提到，整體來看應該算是客觀的--Waylon1104（留言）2022年5月26日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
    - 您似乎是按照英文維基百科翻譯的，但英文維基百科的版本不僅很多地方都沒來源，中立性也有問題，我看德語維基百科的條目是高品質條目，不妨對照補充一下，另外如果一些地方難以找到充足來源的話最好壓縮一下篇幅，德語版似乎就是這樣做的。至於中立性的問題，我舉幾個例子：“此後3個月法國遠東軍登陸並平定了柬埔寨和交趾支那（南圻）”,“1946年3月法國開始解放該地區”，“在一個下午殺死了6,000名越盟士兵”英文版給了三個來源，佐證的是“平民”，另外我沒聽過越南國民黨有軍隊，是否誤譯？--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應。感謝提醒，已經審過一遍並改為較中立的語調，目前的來源我認為足以支持條目，英維條目缺乏來源，我的處理方式是縮減或從相關條目抓腳註和參考文獻，如各戰役或日內瓦會議。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。第64条引注显示有引用错误。源義信（留言） 2022年5月26日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應。感謝提醒，已修正。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对。~~总体感觉中文的表达不太顺畅。第一句就有错误（我已修改）。引文部分我选几个例子：
  1. 随着塔西尼将军因癌症回国，导致半岛局势再次陷入了僵局。——缺少主语。
  2. 1950年因为法军指挥官的无能，导致了法军在该年的失败。——缺少主语。
  3. 战争的前三年为针对法国统治的低烈度叛乱。——“烈度”用来形容叛乱不妥。
  4. 这场战争使一系列部队，包括由法国政府领导的法兰西...的民兵组织，与越南人...（又称越盟）交战。——战争使A与B交战？
  5. 最终法军在遭遇到了漫长的封锁后，最终于5月7日战败。——重复使用“最终”。--Hamham（留言） 2022年5月26日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
  鉴于修改了不少文字，出于鼓励，取消反对。--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
- (：)回應。感謝提醒，已經審過一遍並修改贅字。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。相比原條目的確好了非常多，戰史黨狂喜 囧rz……--樓上樓下 2022年5月26日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年5月29日 (日) 00:45 (UTC)[回复]
- 仍然有一些段落缺乏參考資料或者還沒做好校對和語句修飾。雖然是小問題，還請主編日後再仔細審視一遍。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月29日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應。好的，日後會慢慢修正。Waylon1104（留言） 2022年5月29日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月29日 (日) 16:16 (UTC)[回复]