討論:第一次印度支那戰爭

你知道嗎？

第一次印度支那戰爭曾於2022年5月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

第一次印度支那戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歐洲歷史專題

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

越南專題

（獲評未評級、高重要度）

	越南主題閱論編本條目頁屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「First Indochina War」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於條目中立性的建議

感謝貢獻，辛苦啦。建議幾點:

既然引文中寫了法語的戰爭名，那是否加上越南語更好？體現戰爭雙方的平等性。
既然在中文百科語境下，是否應當查詢一下中文官方對這場戰爭的稱謂中主流是哪個名稱？我個人感覺，中文世界不大愛使用印度支那這個詞語的。供參考，謝謝！--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:53 (UTC)[回覆]

@Hamham：感謝建議，已經添加越南文。至於主流稱謂，內地似乎是越南抗法戰爭，台灣則是第一次印度支那戰爭。但因「先到先得」的原因，還是保留原條目名，大陸的稱謂則在第二行提到--Waylon1104（留言）2022年5月27日 (五) 05:30 (UTC)[回覆]

@Hamham：「中文世界不大愛使用印度支那這個詞語」？中國官方無論是國防部、外交部還是國務院 [1]都用的好好的，我認為你想多了。--Aizag（留言） 2022年5月29日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]

@Aizag：受教了。這讓沒有做詳細檢索的我感到慚愧萬分。感謝！--Hamham（留言） 2022年5月29日 (日) 08:36 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

20世紀中期的哪場戰爭，成功使越南共產黨控制了越南北部？
第一次印度支那戰爭條目由Waylon1104（討論 | 貢獻）提名，其作者為Waylon1104（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2022年5月26日 01:07 (UTC)。
- 原條目幾乎都不講戰史本身，反而聚焦在國民黨接管。實在是醉了，直接重寫。 --Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 01:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。水瓶之兔（留言） 2022年5月26日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
- (！)意見部分文段無來源，一些用詞不中立。--Trucuphu 2022年5月26日 (四) 02:32 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已經將較缺乏來源支持的段落補上，至於大大可以指出哪裏不中立嗎？雙方的好壞我都有提到，整體來看應該算是客觀的--Waylon1104（留言）2022年5月26日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]
    - 您似乎是按照英文維基百科翻譯的，但英文維基百科的版本不僅很多地方都沒來源，中立性也有問題，我看德語維基百科的條目是高品質條目，不妨對照補充一下，另外如果一些地方難以找到充足來源的話最好壓縮一下篇幅，德語版似乎就是這樣做的。至於中立性的問題，我舉幾個例子：「此後3個月法國遠東軍登陸並平定了柬埔寨和交趾支那（南圻）」,「1946年3月法國開始解放該地區」，「在一個下午殺死了6,000名越盟士兵」英文版給了三個來源，佐證的是「平民」，另外我沒聽過越南國民黨有軍隊，是否誤譯？--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 08:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應。感謝提醒，已經審過一遍並改為較中立的語調，目前的來源我認為足以支持條目，英維條目缺乏來源，我的處理方式是縮減或從相關條目抓腳註和參考文獻，如各戰役或日內瓦會議。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。第64條引注顯示有引用錯誤。源義信（留言） 2022年5月26日 (四) 05:01 (UTC)[回覆]
  - (：)回應。感謝提醒，已修正。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 05:15 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對。~~總體感覺中文的表達不太順暢。第一句就有錯誤（我已修改）。引文部分我選幾個例子：
  1. 隨著塔西尼將軍因癌症回國，導致半島局勢再次陷入了僵局。——缺少主語。
  2. 1950年因為法軍指揮官的無能，導致了法軍在該年的失敗。——缺少主語。
  3. 戰爭的前三年為針對法國統治的低烈度叛亂。——「烈度」用來形容叛亂不妥。
  4. 這場戰爭使一系列部隊，包括由法國政府領導的法蘭西...的民兵組織，與越南人...（又稱越盟）交戰。——戰爭使A與B交戰？
  5. 最終法軍在遭遇到了漫長的封鎖後，最終於5月7日戰敗。——重複使用「最終」。--Hamham（留言） 2022年5月26日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]
  鑑於修改了不少文字，出於鼓勵，取消反對。--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
- (：)回應。感謝提醒，已經審過一遍並修改贅字。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。相比原條目的確好了非常多，戰史黨狂喜 囧rz……--樓上樓下 2022年5月26日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年5月29日 (日) 00:45 (UTC)[回覆]
- 仍然有一些段落缺乏參考資料或者還沒做好校對和語句修飾。雖然是小問題，還請主編日後再仔細審視一遍。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月29日 (日) 07:25 (UTC)[回覆]
  - (：)回應。好的，日後會慢慢修正。Waylon1104（留言） 2022年5月29日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月29日 (日) 16:16 (UTC)[回覆]