在此呼吁各位减少从英文版本翻译条目,改为自行搜集资料、或是翻译自其他语言的维基百科;这是因为读者们不是想要“中文版的英文维基百科”,而是要“中文的维基百科”。盲目翻译是没有意思的,原创条目才能使中文维基百科成为其他语言版本的学习对象;假设有一天,中英文的维基百科的条目数量、质量、内容完全相同(只是语言不同),那只要英文维基百科多一个小小作品,中文维基百科就会成为落败的一方。因此,请大家开始
创造中文维基百科独有的优势 ,减少翻译。
— Carrotkit , Talk:中意关系
与其去翻译一堆无太大实质意义的【XX类条目】或是【XX类条目】来放在中文维基, 倒不如创建几条对华语区维基社群更有用的在地条目. 甚至, 希望维基将来能把翻译条目与原创条目的评选标志彻底分开, 这样子反而比较公平. 毕竟翻译已获选的现成条目, 和原创条目, 下的功夫与花费的时间差异很大. 若完全相等, 则
研究生撰写论文, 直接翻译国外的论文就好了 .
— Ebay5678 , User talk:Chinuan12623
本人对于原创条目和翻译条目的态度是,原创条目确实是中文维基百科发展的中流砥柱,无论多少翻译条目都不能触动它的根基。然而,翻译条目确实为中文维基百科的发展带来了基础,但是严复说过,“师夷长技以制夷”,真正发挥作用的不是“师夷”,而“长技以制夷”,借鉴过来的内容应该有新的创新,才能真正帮助到社群的发展。
如果一味讲求真实原本,不讲求创新,学歪了的话就会带来坏处 。
— 百战天虫 , 互助客栈
在判断是否创作反应条目时,有三个原则:
如果有能力创作原创条目,不要翻译。乌克兰语的李白 是优良条目,该不该翻译到中文来呢?答案很显然。
如果没有合适的素材,不要翻译。问题素材翻译后问题不会减少,只会更多。
如果没有能力翻译,不要翻译。如果对待反应材料的语言了解不足,误译、错译难以避免。
— Antigng , User:Antigng/翻译
本来我跟【某用户】的看法是一样,认为多些翻译英文的条目,把数量搞上去了,维基百科就成功了,事实上,看了阁下的页面,我才觉得不是这样的,如果不用原创的内核来破除翻译万能的思想,中文维基百科就不能顺利发展下去。
你也没见英文维基靠去翻译(抄袭)别的语言版本就成功吧 。
— 百战天虫 , 我的讨论页
中文维基不应该是英文维基的影子 。
内容专家和翻译专家的区别,就是
作家和翻译家的区别 。虽然很多翻译家同时也是作家,但他们都有属于自己的原创代表作,光有译作是不能称为作家的。这是因为写作也好,写条目也好,都至少要经过5个重要步骤的工作:第1选题,第2收集整理资料并进一步了解主题,第3筹划篇章,第4才是组织文字并反复修改,第5还要搜索合适的图片或者干脆自己制作。而翻译完全不需要1、2、3、5这四个步骤,甚至文字方面的工作,原文作者也已经基本完成了。
— MtBell , 某个授奖提名投票
注:由于引文原有的一些字句有针对或贬低某名用户之嫌,故已被本人删除。
双边关系 ·争议性宗教人物/组织
找资料时,要使用来源的语气。比方说,您想找寻有关塞拉利昂 与中华民国 建交的详细资料,一般只有台湾书籍、期刊才会介绍;这时,您可以在Google图书搜寻獅子山 中華民國
,而不要搜寻塞拉利昂 台灣
(因为台湾书籍很少这样写)。
写条目时,不要直接使用资料来源的语言。台湾书籍一般会以“中共”或“匪”(原文如此 ) 称呼中华人民共和国,内地网站则会将“与台湾建交”中的“建交”一词加上引号;这些语句在论文上没有问题,在维基百科却是不适当的。
如果带政治倾向的资料来源之间有冲突,您便要多加留意。假设中华人民共和国给了YYY国一些援助,内地出版的书籍会写“我国慷慨地向YYY国给予无私的支援”,台湾书籍会写“中共企图以金钱援助拉拢YYY国”;这时,绝对不要采取任何一方的说法,请简单地说“中华人民共和国向YYY国施以援助”。在这个情况下,同时引用两个来源会是个不错的做法,但不是必须。
如果您认为资料来源不太可靠,可以加上“据说”、“有指”、“有说”等字眼。例如,有一本书说中国是最早与YYY国交往的国家;您自己觉得没有可能,但您手上没有其他来源推翻这个说法,这时,您可以这样写:“中国据说是最早与YYY国交往的国家。”或“一些研究认为,中国是最早与YYY国交往的国家。”
好的外交条目不须巨细无遗。任命大使、设立使馆都是例行公事,不用过分详细地提及;不过,比方说,如果那个大使是全球最年轻的大使,如果那所使馆是全球最大的使馆,您便可以详细地说说。
如果双边关系的历史太少,您可以把“历史”段落合并到引言中。
找资料时要锲而不舍,不断向自己发问。例如有网站说YYY国在1950年独立,1980年和中华人民共和国建交,但没有交代那30年发生了甚么事;这时您再翻几本书,发现原来YYY国在那30年与中华民国有外交关系。您应该再问自已,找找为甚么YYY国当初与中华民国建了交,后来又为甚么改变主意;您去看了YYY国的维基百科条目,知道YYY国独立之初是由反共者掌权的,后来发生政变,共产主义者上了台。看看条目的“历史”章节,原来您刚刚为读者增进了知识。
向自己发问时,要视乎双边关系的特点来问,例如您要写
两个共产主义国家的关系,便要特地去看看两国共产党之间的交流。
一个大国与一个发展中国家的关系,便要介绍前者对后者的援助。
两个邻国的关系,便要去研究两国边界的谈判和变动,还要去找两国古代的文化交流。
尽可能引用不同地区、不同政治倾向的资料来源,确保条目中立;用引号括起极为主观、且有争议的语句,但不要过量使用。不要依赖两国外交部的主观介绍。
假设您要介绍XXX与YYY之间的双边关系……
首先加入{{Infobox Bilateral relations }}。请尽力填写Infobox的所有栏位。图片方面,您可以到维基共享资源 找地图;如没有已著色的地图,可下载空白版本 ,再自行用小画家或windows自带的画图软件等可画图的软件填色,然后把已著色的地图上传至维基共享资源。您也可以提供双方大使的中文姓名(请务必定期更新 )、以及双方使馆的条目;当然,国号外的所有栏位都可以不填。
引言部分的格式如下:“'''XXX-YYY關係''',是指[[XXX歷史|歷史上的XXX]]和[[YYY歷史|YYY]]、以至現在[[XXX國]]與[[YYY國]]之間的雙邊關係。”
一个双边关系条目应有以下章节:
历史
经贸关系(而非“经济关系”或“贸易关系”)
文化关系(“文化交流”也可)
军事关系(如两国甚少军事合作,可略去此段)
参考资料(而非“参考”或“参考文献”)
外部链接
撰写“历史”章节时,尝试寻找以下问题的答案:
两地人民最早的交流可追溯到甚么时候?两地的最早交流是甚么形式的?两地人民有没有因此加深互相了解?
可到中国知网 搜寻XXX YYY
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
最早到访XXX的YYY人姓甚名谁?他从事甚么职业?到访XXX后,他有否记录自己的见闻?他对XXX有甚么感想?
可在Google搜寻fist XXX to vist YYY
或XXX YYY 到訪
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
最早到访YYY的XXX人姓甚名谁?他从事甚么职业?到访YYY后,他有否记录自己的见闻?他对YYY有甚么感想?
可在Google搜寻fist YYY to vist XXX
或YYY XXX 到訪
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
XXX和YYY何时建交?
双方使馆的官方网站必定会提及。
为甚么XXX和YYY会建交?
可从历史书或外交书获得答案。双方使馆的官方网站可能会提及。
XXX和YYY的关系发展如何?XXX和YYY的最高领导人曾到对方国家外访吗?甚么事件促进了XXX和YYY之间的关系?
双方使馆的官方网站必定会提及。
甚么事件令XXX和YYY关系受损?有没有不利于两国关系的丑闻?
这点要看运气,在Google搜寻XXX YYY
可能有机会找到不利于两国关系的消息。双方使馆的官方网站甚少会提及。
XXX与YYY曾干戈相向吗?
可从历史书或外交书获得答案。双方使馆的官方网站不一定会提及。
撰写“经贸关系”章节前,请先到访Observatory of Economic Complexity 或The Atlas of Economic Complexity ,并在网页中央的搜寻框中输入XXX YYY
。您将会看到一个下拉式清单;请按下What does XXX export to YYY?
以及What does YYY export to XXX?
两个连结,此时把语言切换为中文;然后,您可下载两国贸易的货品比例示意图。务必下载SVG版本,切勿下载任何其他格式。把两个示意图上传到维基共享资源,根据网页底部的版权声明,填写图片上传介面的栏位。最后,用{{Gallery }}模版把两个示意图放在“经贸关系”章节内。
撰写“经贸关系”章节时,尝试寻找以下问题的答案:
XXX与YYY的双边贸易总额是?XXX到YYY的出口总额是?YYY到XXX的出口总额是?
双方使馆的官方网站很大机会提供相关资讯。
XXX出口甚么货品到YYY?YYY出口甚么货品到XXX?
可到中国知网搜寻XXX YYY 出口
。双方使馆的官方网站可能会提供相关资讯。
XXX与YYY的双边贸易趋势如何?与日俱增,还是逐步下跌?
参考财经评论,双方使馆的官方网站亦可能会提供相关资讯。
XXX国的企业有否投资YYY国的企业?YYY国的企业有否投资XXX国的企业?
可到中国知网搜寻XXX YYY 投資
。双方使馆的官方网站可能会提供相关资讯。
撰写“文化关系”章节时,尝试寻找以下问题的答案:
XXX国内有没有YYY语的教学?有没有XXX国的学者曾对YYY语进行研究?
可到中国知网搜寻YYY語 XXX
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
YYY国内有没有XXX语的教学?有没有YYY国的学者曾对XXX语进行研究?
可到中国知网搜寻XXX語 YYY
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
YYY国内有没有XXX国的留学生?XXX国内有没有YYY国的留学生?
可在Google搜寻XXX YYY 留學生
。双方使馆的官方网站可能会提供相关资讯。
XXX人喜欢到YYY旅游吗?YYY人喜欢到XXX旅游吗?
可在Google搜寻XXX YYY 旅遊
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
XXX人到YYY旅游需要签证吗?YYY人到XXX旅游需要签证吗?
可在Google搜寻XXX YYY 簽證
。双方入境部门的官方网站很可能会提供相关资讯。
XXX国表演团体曾到访YYY吗?YYY国表演团体曾到访XXX吗?
双方使馆的官方网站很可能会提供相关资讯。
XXX国的文学作品在YYY国普及吗?YYY国的文学作品在XXX国普及吗?
可到中国知网搜寻XXX YYY 文學
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
撰写“军事关系”章节时,尝试寻找以下问题的答案:
两国曾联合举行军演吗?两国曾参与同一军演吗?
可在Google搜寻XXX YYY 軍演
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
XXX国曾对YYY国售武吗?YYY国曾对XXX国售武吗?
可在Google搜寻XXX YYY 軍事
。双方使馆的官方网站不一定会提供相关资讯。
“参考资料”章节的格式如下:“{{reflist|2}}”
您可在“外部链接”章节加入双方使馆的官方网站、关于两国关系的原始文献,以及一些对读者有帮助的补充资料。
一篇双边关系条目就此完成。不过,您还需要持续关注、并定期更新两国双边关系的状况,以确保资讯准确无误。
写争议性宗教人物/组织条目的风险非常高 ,它们的水军会不择手段攻击您、并破坏您辛苦建立的条目。您可能遭到站内外的持续滋扰和人身攻击,可能被一些机构列入永不录用名单,可能遭到民事诉讼、以至司法起诉,更有可能人身安全受到威胁。把争议性宗教人物/组织条目的真相公诸于世是非常光荣的义举,您可能间接拯救了无数生命;但行善需要很大的勇气,也可能要付上沉重代价。请务必三思。
您需要其他维基人的站外支援。不少争议性宗教人物/组织在维基百科内部有大量海军兵士,他们一看到试图“诋毁”的言论,便会先发制人,干涉讨论。我认识的维基人站外讨论平台主要有两个,不便明说,心照不宣。如果您还是希望在站内讨论的话,欢迎到宗教专题 及其附属的新兴宗教工作小组 求助。
我们假设有一个名为胡萝卜教的争议性宗教组织,位于月亮国,教主名为工具箱。
首先选用{{Infobox religious biography }}、{{Infobox religious biography }}、{{Infobox people }}等适当的资讯框;如果有多个性质类似的资讯框,视乎哪一个比较能够说明该人物/组织。例如,工具箱在月亮国有多项刑事纪录,这时{{Infobox people }}比较恰当,因为{{Infobox religious biography }}没有刑事纪录的参数。
引言是以非常简单的几句话简要地说明该人物/组织的沿革(人物早年职业/组织成立时间)、教义(最主要的核心教义)以及争议(一些普遍指控)。例如:'''工具箱'''(3999年-5666年),是月亮国争议性宗教组织胡萝卜教的创办者。他早年曾是一名[[维基人]],其后在6666年创立宣称为法车大法分支的“胡萝卜教”,主张中文维基百科全体编者都是个人才,但遭到3RR的指控。
/'''胡萝卜教''',是一个设于月亮国、宣称为法车大法分支的争议性宗教组织,由工具箱在6666年创立,主张中文维基百科全体编者都是个人才,但遭到3RR的指控。
如果此条目是关于争议性宗教人物的话,首章节应是“早年生平”,其后是“创立教团”;争议性宗教组织条目的首章节则是“沿革”。“早年生平”章节是详细描述该争议性宗教人物在开始提出宗教主张前的生平,“创立教团”章节是介绍该人物提出宗教思想、创立宗教组织的过程;“沿革”章节与“创立教团”非常相似,但可以简略地补充创办人生平。