使用者討論:Clithering/留言存檔四

汶川大地震一周年紀念標誌投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 06:00 (UTC)

白俄羅斯國徽

閣下您好，在下不久前大幅修改了白俄羅斯國徽條目，以期將此條目衝上特色，所以特意邀請閣下幫忙校對，不論閣下願意與否，請盡快回應，萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 02:52 (UTC)

已覆

感謝閣下幫忙校對，另恭喜閣下成為維基翻譯大師。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:19 (UTC)

授予維基翻譯大師獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基翻譯大師獎。
授予人：—J.Wong 2009年5月2日 (六) 03:03 (UTC)

英國國王

參考Google結果，可見香港跟大陸和台灣一樣，都正確地稱呼英國君主為「女王」。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:25 (UTC)

已覆

• 但你不能否認「英女王」在香港也是通行稱呼。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:39 (UTC)

已覆

海上閱兵 (英國)

• 我還不是很清楚毛病在哪裡。請教維基消歧義與最常用譯名規定在哪裡？－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 23:02 (UTC)

已覆

星章贈送

		作家星章
		同是挽救西歐歷史條目質量與數量的人，望你一批一批的條目成為優良，甚幸哉。 TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 07:50 (UTC)

致謝

奎尼汀·霍格，聖瑪麗洛堡的海爾什男爵

對此譯名我有三個問題。

1.Quintin（或Quentin）一般翻譯為「昆汀」，中間應當沒有「尼」的音。

2.考慮到Hailsham的尾音，將譯名改為「海爾什姆」似乎比較妥當（我還看過「黑爾什姆」的另譯名）。

3.另外，St Marylebone的尾音翻成「堡」也很奇怪。西敏市條目裡面是翻成「聖馬里波恩」。

綜上，我有意移動條目為「昆汀·霍格，聖馬里波恩的海爾什姆男爵」，不知你看法如何？

－Yr (留言) 2009年6月4日 (四) 02:05 (UTC)

已覆

邀請討論

• 移動請求和命名常規相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。
• 朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。

謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 顧心陽 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:25 (UTC)

我們白俄羅斯人

閣下安好，由於在下希望將之—成為特色條目，所以現誠意邀請閣下幫忙校對我們白俄羅斯人，願意與否請盡快回復，萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月20日 (六) 01:57 (UTC)

已覆

中立、客觀用語的界定

維基百科討論:避免地域中心在討論作戰身亡者應使用何種辭彙。敬請到訪，表達意見。感謝！－Esun1 (留言) 2009年6月24日 (三) 17:18 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Clithering/留言存檔四您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：窗簾布(議會廳) 2009年7月3日 (五) 10:12 (UTC)

請補充檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月4日 (六) 02:57 (UTC)

已覆

候選

小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:43 (UTC)

動員令

實在希望閣下參與動員令，憑閣下實力可為維基作出巨大貢獻，而動員令的分數則能為你作出鼓勵和目標，把你的潛能發之於外。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 02:46 (UTC)

已覆

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:John-Major-arms.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月27日 (一) 12:53 (UTC)

候選

小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月17日 (一) 10:37 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

納爾遜子爵

• 位於英國倫敦的特拉法加廣場是為紀念哪一位海軍將領而建？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年8月16日 (日) 15:18 (UTC)
  • (＋)支持，它會成為優良（順便說一句，注釋2真是好有氣勢^_^）—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 17:39 (UTC)
  • (＋)支持：DYK，優良，特色，你應該能全部包攬。PS:我們應該給注釋2拜163次。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月17日 (一) 04:42 (UTC)
    • (：)回應，多謝諸位評語！注釋2出現163次，是因為資料來源屬於網上版，因此不能按頁數分散注釋，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年8月17日 (一) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持-Wolfch (留言) 2009年8月17日 (一) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持－實在無法不支持啊...非常佩服編者用心用力。要拜的話我想我要拜那近十一萬的位元組...哈哈 Oneam 01:00 AM (留言) 2009年8月17日 (一) 15:39 (UTC)
  • (＋)支持－如此牛X的條目，實在無法不用盡全力地頂啊！！ 垃圾垃圾箱垃圾堆 2009年8月18日 (二) 02:55 (UTC)
  • (－)反對，根據條目歷史，109597位元組 ÷ 84044位元組=1.3，只擴充了30%，條目不符合#基本推薦資格。作者若再參選請在推薦日之前5日內，擴充原文的2/3以上；或可以進一步改善條目以參加優良條目評選。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:56 (UTC)
    • (！)意見，請不要打我，但DYK應該是近期的，User:Clithering從7月22日起把4,386位元組的條目發展至今的確令人佩服。但礙於機制問題，還請提選優良。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:59 (UTC)
  • (！)意見，非常抱歉，小弟不能給閣下支持票（亦不忍心投下反對票）。因為條目在推薦日之前5日內，未能擴充原文的2/3以上，不符合#基本推薦資格。不過內容充足，參考資料豐富，已超越了特色條目水準，小弟真是甘拜下風。（另注釋2是出現了164次，不是163次。）—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 08:05 (UTC)

不是大幅充，不符推薦規則

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月18日 (二) 08:29 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月27日 (四) 05:49 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家這個多月以來的努力，也感謝你的支持，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:02 (UTC)

英格蘭企盼每個男人都恪盡其責

敢問討論頁面上何來「經共識決定的」，有幾人支持？我只看到一堆人提出林紓譯文中「健兒」和「人人」的語法錯誤。唐師曾《我的諾曼底》當中的翻譯版本雖然也不夠好，但比林紓版本好的多，而且也是可靠來源

—星光下的人_留言 2009年9月13日 (日) 21:12 (UTC)

已覆

：真的是「恐怕也沒有其他人知到您的譯名是來自「唐師曾《我的諾曼底》」？請回去看討論頁，上面的flyflame就是本人，早在林紓版本給出前就已經提供了唐師曾的版本和出處

—星光下的人_留言 2009年9月13日 (日) 22:53 (UTC)

已覆

維基百科:專題/歐洲歷史

本人希望和您共同開關於歐洲歷史的維基百科專題，不知您是否對此有興趣。這個專題的目的有為關於歐洲歷史的條目評級（評級和歷史專題相似），還有一些關於歐洲歷史爭議的解決，當然，含有其他的一些功能（有您看看），不知是否有興趣？另外，還可以再招攬一些對歐洲歷史有興趣的人入專題。謝謝。（我是技術盲，所以成立頁面的細節部分沒有辦法處理，sorry）—TBG To Be Great 2009年9月16日 (三) 09:18 (UTC)

已覆

候選

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月4日 (日) 10:04 (UTC)

英國最高法院

該條目命名問題似乎不能完全按照英文字面翻譯，而要根據命名常規，以中文世界最常用的名稱為宜（例如，英文版United Kingdom在中文版里就是英國而非「聯合王國」），而且在不同地區用詞不同的情況下應遵循「先到先得」原則，由此看來，英國最高法院屬於先到的無誤常用命名，理應比聯合王國最高法院優先。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月7日 (三) 00:46 (UTC)

已覆

閣下一席話讓我茅塞頓開，我不再固執己見了，已移動到聯合王國最高法院。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:47 (UTC)

已覆

Sorry，沒料到「女皇」和「女王」的問題，我過於偏執了。那您對於大不列顛王國（Great Britain）的幾位君主（從安妮開始到喬治二世）的命名有何看法？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:23 (UTC)

除維多利亞外，其他英國君主已經不能手工移動了，ww``——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:44 (UTC)

已覆

好的，全怪我一時魯莽，現在威廉四世和喬治三世不能手工移動了，得讓管理員幫助。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 08:21 (UTC)

已覆

關於引文

只有隱瞞作者，或者不給出出處，才是抄襲。請您注意用詞。非贏利的摘錄也不侵犯任何版權。 ——巡夜人

已覆，另抄錄於下

維基百科現行的防止侵權政策中列明，未經原作者許可而直接轉載大篇幅具版權的文字資料，即屬侵犯版權（您所使用的中文譯本屬具版權、未失時效的資料，是經由他人編寫翻譯而成的）。「合理使用」原則只適用於非文字以外媒體，因此維基百科中亦不可以「合理使用」原則為理由，毫不修飾地上載具版權的資料的。

根據維基百科:避免常見錯誤，即使「只是剪貼其他人的文章」，即屬侵權，直接引用的情況下，必須要「獲得原作者（或版權持有人）的同意，才好複製他們的」文章。

另維基百科:侵犯著作權列明，「未經版權持有者許可，複製來自非公有領域或兼容協議來源的材料可能會導致著作權侵犯。這樣的情形應被嚴肅對待，因為侵犯著作權不僅會危及維基百科內容的分發，還會導致法律問題。」這點希望您在日後編輯時能多加留神。

因此，即使您在條目註明出處，標明作者名稱，或者是上載作非牟利用途，但只要具版權的文字資料是未經修飾而直接上載至維基百科，仍屬侵權／抄襲，這與坊間非法的盜版盜印書籍無異。如果您希望獲得這方面的進一步資訊，除了可參閱上面羅列的兩處連結，亦可參照維基百科:版權常見問題解答，以及向管理員求助。此外，您亦可參考維基百科內各特色及優良條目，以了解合格條目的一般行文、材料篩選及寫作風格。

目下見到您在阿瑟·韋爾斯利，第一代威靈頓公爵的編輯，是您自己對材料加工編修而成，並不屬於侵權／抄襲資料，因此可予以保留。敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年10月9日 (五) 17:35 (UTC)

我還將摘錄更多有關阿瑟·韋爾斯利的評論陸續更新上來。下邊是中共中央編譯局對我詢問版權一事的回覆：「馬恩列斯經典著作的版權由中央編譯局和人民出版社共同擁有。我們認為，對馬列著作非商業行為的一般性複製、引用和加工，並不構成侵權，但一定要保證引文的正確，並註明出處。對馬列著作各種形式的推廣和宣傳，我們一向是非常歡迎和支持的。」另：謝謝你的說明。 巡夜人 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:49 (UTC)

已覆，另抄錄於下

容我再作一點補充說明，很多在維基百科編輯的朋友曾認為，如果資料來源「可用作非商業用途」，那麼只要註明出處，使可直接抄錄到維基百科，這事實上是對維基百科的一個誤解。由於維基百科上的所有文字資料，都是可以［有條件地］使用作商業用途的，因此在上載文字資料到維基百科前，應先假定這些資料將會被任何人用作其他用途，包括商業用途。維基百科:版權常見問題解答中「哪裡有版權自由的材料？」一段，界定了何謂「版權自由的材料」，當中包括：

• 可以自由傳播、
• 可以自由編輯、及
• 可以用作商業用途

這些文字資料可能是：

• 您自己［在維基百科發表］的文章、
• 公有領域內的文章、或
• ［以］更加寬鬆的版權條例［出版的文章］

希望以上資料對您有用，敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 09:09 (UTC)

提議

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:16 (UTC)

已報名

優良條目提名

User:圍棋一級將閣下建立的上議院司法職能提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月17日 (六) 10:29 (UTC)

已覆

關於霍雷肖·納爾遜的編輯

勞駕不要做無謂的繁簡轉換，還有England expects that every man will do his duty既然已經有了譯名，那麼duty自然應該延續該條目的說法，謝謝 。——星光下的人 (留言) 2009年10月28日 (二) 08:17 (UTC)

誠邀您參與美國總統專題

您好。經查證，注意到您是「哈利·S·杜魯門」等其他美國總統條目的主要貢獻者之一。為進一步完善這些條目，我已創建美國總統專題，希望您能撥冗參與或給予寶貴建議。--Nrgbooster (留言) 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)

優良

你的1929年華爾街股災寫得不錯，建議評優--圍棋一級 (留言) 2009年11月2日 (一) 12:24 (UTC)

首次條目比賽投票

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:47 (UTC)

歐洲歷史專題邀請函

歐洲歷史專題已經被創建，各位愛好歐洲歷史的人，趕緊加入吧，參與到專題的各項事務中去！（別忘了積極宣傳）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:45 (UTC)

佈告版

維基百科條目比賽0912(1)布告板 - 發言

• 為方便溝通，現開設0912(1)條目比賽的佈告版。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 03:57 (UTC)
• 請各位幫忙宣傳，我們希望可以做出至少10條條目，5條GA/FA。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 04:13 (UTC)
• 是否可以做一個模板，以自動填充表格？--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月29日 (日) 06:56 (UTC)
• 誰都可以在佈告版發言嗎？還有「佈告版」的「版」應為「板」--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 08:13 (UTC)
• 現在主題明確是Category:維基百科積壓工作了，這個主題的工作很有意義，但在條目比賽中的具體實施細則可能會較其他主題複雜一點。比賽馬上要開始了，我想一些細則我們應該儘快確定。比如，按我的理解，一個條目首先被確認「合格」了，再交由評判者打分。那麼，什麼樣的條目視為「合格」？雖然現在有「大於6000字節，且在比賽期間增加原文的2/3」這樣一個標準，但實際上很多積壓條目需要被改寫或者重寫，那麼這個2/3就難以用長度來界定了。是不是到時候由主持人視每個條目具體情況來判定？另一個問題，Category:維基百科積壓工作中並不是所有內容都適合作為比賽內容，比如Category:含有非中文內容的條目其實是{{lang}}系列模板生成的分類，並不需要處理。而像Category:孤立條目、Category:需要維基化的頁面這樣的，屬於需要處理的條目，但顯然不會達到增加2/3的要求。我們是否有必要在比賽頁面把Category:維基百科積壓工作中的部分分類明確排除在比賽範圍之外，或者乾脆指定其中的幾個分類為比賽範圍（比如Category:擴充中的條目、Category:正在翻譯的條目、Category:粗劣翻譯、Category:需要清理的條目、Category:中立性有爭議的作品、Category:準確性有爭議的作品）？--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 11:00 (UTC)
  • 重寫也需要與原文相異足2/3。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 11:07 (UTC)
  • 我大致認為如下的分類不宜列入比賽範圍（原因自明，另外有些分類沒有任何包含元素），其餘分類都可以達到所謂2/3的標準，大家看看如果沒有異議請儘快達成共識並發布到規則中：

Category:包含浮水印的圖片、Category:包含自我參照的條目、Category:可能存在利益衝突的維基百科條目、Category:含有非中文內容的條目、Category:孤立條目、Category:未有消歧義目標頁面的條目、Category:管理員積壓工作、Category:需要修復的訊息框、Category:需要封面的電子遊戲條目、Category:需要截圖的電子遊戲條目、Category:需要清理外部連結的條目、Category:需要維基化的頁面、Category:非中文標題的條目—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)

• 我做了一個模板{{ACJudge/0912}}大家覺得怎麼樣？--Bcnof留言 2009年11月29日 (日) 15:24 (UTC)
  • 模板{{ACJudge/0912}}還行，不過原因那裡如果放在表格內可能會不好看。我覺得Teekkari說的比賽範圍挺好的。另這個布告板應該搞一個存檔吧，不然留言多了之後會很占地方。--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 15:47 (UTC)
  • 我覺得這個模板可以，表格也還好……至於範圍，同意Teekkari--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月30日 (一) 10:04 (UTC)
• 我把{{ACJudge/0912}}改進了一下，現徵求大家意見。--Bcnof留言 2009年12月1日 (二) 15:04 (UTC)
• 比賽時間過半，尚未出現參賽條目。本人提議調整比賽範圍，將進入複選的另兩個主題（人物、經濟）納入比賽範圍。--Teekkari (留言) 2009年12月16日 (三) 17:55 (UTC)
• 算了，這是一個徹底失敗。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月22日 (二) 06:21 (UTC)
  • 感覺還是宣傳不夠……--FrankLSF₍₁₈₃₎ 2009年12月22日 (二) 09:55 (UTC)
• 各位評委去投票，有作品了。--Bcnof留言 2009年12月31日 (四) 10:18 (UTC)
  • 今次失敗太大，我建議各主持拒絕領奬以自責。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:11 (UTC)

Governor of Singapore

I don't quite agree. British Malaya started because of East India Singapore. Singapore was one-third of the Straits Settlements Colony. Penang & Malacca became part of Malaya after the war; it was a sort of reshuffling where previously it was Straits Settlements and Malaya, and later became Singapore and Malaya. If we insist on separating Singapore and Malaya, we will have 1819-1826 Residents of Singapore, and then a break of more than 100 years unaccounted for, until 1946-1959 Governor of Singapore. I would insist on including Residents of Singapore for they really function as governors, unlike British Residents of the Malay States. --Samanthalee (留言) 2009年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

Replied

I have made changes to the templates Governors of Singapore and Governors of Malaya. When you have the time, please take a look and perhaps make improvements to the 2 templates. Thanks. --Samanthalee (留言) 2009年12月6日 (日) 23:55 (UTC)

關於London Economic Conference

該會議的中文譯名以「倫敦世界經濟會議」而非「倫敦經濟會議」較為常用，這點只要用Google搜尋並且點擊到第15頁即可得知。--RekishiEJ (留言) 2009年12月25日 (五) 09:47 (UTC)

由於兩者Google搜查結果數量相差只約30個，所以難以從網絡資料判斷何者較廣泛採用，再加上按照字面翻譯，「倫敦經濟會議」較符合原意，「倫敦世界經濟會議」應作「London World Economic Conference」，因此建議採用「倫敦經濟會議」譯名。多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:06 (UTC)

也對，畢竟筆數相差不多，而且我也感覺用「倫敦經濟會議」名稱較切合原意。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 15:01 (UTC)

請求

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月2日 (六) 00:13 (UTC)

已覆

新年快樂。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月2日 (六) 08:39 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或淨支持數為零，如en:1997 Qayen earthquake，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 03:10 (UTC)

由於維基編輯活動屬於自由參與性質，本人未能作出任何投票上的承諾，但在時間許可下會儘量對有關頁面加以關注，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:07 (UTC)

感謝你對1997 Qayen earthquake這個條目的支持，這個事件有引起國際媒體關注，但卻只有一個語文版本，實在是很不可思議。希望大家一同抓出語文版本不到10個，且有一定重要性，條目水準在C級以上，內容（扣掉Infobox、圖片、參考資料及外部連結）不算多的條目並把它們全部加到TOTW候選中。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 14:59 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Sino British Meeting One.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:07 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Sino British Meeting Two.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:08 (UTC)

中英關係相關條目之編寫

Clithering您好！最近閲讀了您撰寫的柯利達條目，十分讚賞您嚴謹求實的作風。歡迎您繼續完成其他英國駐華使節的個人條目，特別是1950年代那幾位早期英國駐華臨時代辦的條目。另外，如您有興趣編輯火燒英國代辦處事件一條，馬繼森所著《外交部文革紀實》一書誠為不可不看的材料。祝好-Sgsg (留言) 2010年3月1日 (一) 23:24 (UTC)

投票請求

閣下你好。不論意見怎樣，希望閣下能前往Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議發表意見。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月8日 (一) 13:34 (UTC)

誓死捍衛維基核心價值，別被人把持維基百科

Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議進入最後階段，現在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的話，其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過：「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持，恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:37 (UTC)

關於英國大選

1. 似乎已經確定在5月6號大選 [1]
2. 「重拾自1997 年上台以來不斷下滑的民望」<——這句話不是很正確。雖然自97大選之後，01大選、05大選，工黨的議席都有所下降。但不代表「上台以來不斷下滑」，只能說時高時低，只是在臨近大選期間比較低而已。例如白高敦上台之後，工黨支持率是有不少的上升的，雖然很快就泡沫化了。
3. British National Party 一般好像翻譯成 英國國家黨
4. 不建議用Infobox Election 信息框，這個模板過分注重黨魁的信息，作為議會制國家的大選，注重的本來是政黨間的競爭，像黨魁何時上任，甚至在哪個選區之類的，根本不是選舉的主要信息。如果可以，希望專門的英國選舉模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月6日 (二) 06:28 (UTC)

關於新加坡/星加坡

你好，你對星加坡總督系列的貢獻絕對是一件讓我敬配的事，不過請你不要介意，我認為你把星加坡解釋為「英殖民時代的新加坡」可能帶有誤導性，原因是新加坡/星加坡同時作為Singapore的譯名，是「沒有歷史斷代的意義」區分的，之前我也在Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2010年4月#新加坡或星加坡？提出過這個問題。如果可行的話，我覺得用「英屬新加坡」來表示「英殖民時代的新加坡」會比較理想，同是達到消歧義的用處。不知道你的意見如何。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 11:57 (UTC)

謝謝你的回應，我能夠理解新加坡/星加坡是地區用語不同的結果，所以我也理解你的習慣，當然條目和內文的名稱可以統一根據維基百科:命名常規/中文譯名具爭議條目命名的話，你不覺的會更理想不過嗎？否則也會有其他的編輯着用他的習慣來修改吧（就如同我所做的編輯）。值的一提的是，使用英屬新加坡（British Singapore）來統稱英殖民時期的新加坡（包括1819-1826由英國不列顛東印度公司、1826-1942的海峽殖民地、1945-1946的英國屬地、1946-1959的英國皇家領地和1959-1963的新加坡自治領）並不是由我原創的，它是一個早就已經被使用的名詞。不過我同意，英屬新加坡就和荷屬台灣、英屬香港和葡屬澳門等一樣，都是被廣泛使用的非官方名稱，如果你覺的不可行的話，我並沒有干渉你自由的權利。祝安。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 14:45 (UTC)

Template:NavigationBox頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:NavigationBox已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:NavigationBox中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年4月18日 (日) 01:50 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Bess.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 01:49 (UTC)