跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

使用者討論:ILOVENOGIZAKA46

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,ILOVENOGIZAKA46!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Jimmy Xu 2022年1月11日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]

您提交的草稿課程綱要仍需改善(1月16日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566審核。他給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

Re

[編輯]

確實,在中文語境下,課程綱要若指稱中華民國頒布的那個應該沒有歧異,我再和其他社群成員討論一下。關於核心素養部分,我的疑慮是表格內容多原文摘錄自課綱,且多半是空話,有必要列出嗎?當然,若您想列出,我不反對。

最後,感謝您撰寫條目的努力,加油!--拒食木瓜 🎇心臓を捧げよ! 2022年1月16日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]

感謝您的回覆。「核心素養」是這份課綱的根本,是否淪為空談,端看身處教學現場第一線的教師能否將其在合適時機融入教學。的確,108課綱充滿許多理想性質的內容,但是,我認為這是台灣教改必經之路,且部分先進國家已經實施類似內容,核心素養便是參酌這些課程規範而訂定的。我相信就關注度而言,「課程綱要」有資格成為一獨立條目,但條目內容勢必十分龐大,以我一位維基百科初學者實在難以處理,期望有更多相關專業先進能協助後續內容擴充與修正。最後,再次感謝您對我的鼓勵,期望我們能共同讓維基百科更加正確與充實。--ILOVENOGIZAKA46留言2022年1月16日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]

您提交的草稿課程綱要已被接受

[編輯]
您近期提交的草稿課程綱要已被接受。
它被評級為B級,它被記錄在了條目的討論頁上。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它,維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科!

拒食木瓜 🎇心臓を捧げよ! 2022年1月16日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]