維基百科討論:高風險主題/醫學

討論

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

原標題為：醫學

根據Wikipedia:可靠來源 (醫學)，茲提議對所有涉及醫學的話題（包括動物醫學和植物醫學）列為高風險主題。建議需嚴格遵守Wikipedia:可供查證及Wikipedia:可靠來源 (醫學)，必要時不限期半保護已經多次保護過的條目。--🎋竹生🎍 2023年10月29日 (日) 03:28 (UTC)

(＋)支持，醫學領域條目可能影響現實世界的生命，因為即便提醒不要參考維基百科，也還是有人參考，如果有人亂寫，後果重大。--桐生ここ★[討論] 2023年10月29日 (日) 03:56 (UTC)

(＋)支持--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月29日 (日) 04:09 (UTC)

風險性質與BLP相似，支持。--路西法人 2023年10月29日 (日) 04:30 (UTC)

我有點疑問，醫學這主題邊界還挺模糊的，像是生命科學的東西不少會跟醫學重疊（例如阿茲海默症相關的基因或相關作用機制），或動物/植物條目有時候可能會提到一些動物/植物醫學相關的段落，那些要如何判定？--WiTo^Talk 2023年10月29日 (日) 11:12 (UTC)

你列出的這兩個例子很明顯都是應該被限制住的東西。--MilkyDefer 2023年10月30日 (一) 09:03 (UTC)

那這樣的話幾乎整個生物學專題都要在這範圍裡面了，要不要改成"醫學跟生物科學"好了？--WiTo^Talk 2023年10月30日 (一) 15:23 (UTC)

與人類無關的大概不需要包含吧。生物科學又不只是現於人類。--路西法人 2023年10月30日 (一) 15:56 (UTC)

原提案目前說是要包含動物醫學和植物醫學，所以我才想問這範圍該如何界定。如果只限定於人類我覺得邊界可能會比較清楚一些。還是我有誤會什麼東西了？--WiTo^Talk 2023年10月31日 (二) 02:40 (UTC)

我認為是否可以增加一些限制條件或觸發條件，否則範圍過於廣泛，而且實際關於醫學相關的爭議也不多？例如曾多次發生編輯戰或多次被破壞/保護的醫學相關條目才可考慮作為高風險主題？或者更嚴格一點，醫學相關條目涉及到來源爭議的情況下才可被視為高風險主題？--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 03:03 (UTC)

可行的做法，這樣界定我就沒意見了。—WiTo^Talk 2023年10月31日 (二) 05:10 (UTC)

(＋)傾向支持，但可能需要釐清範圍。--冥王歐西里斯（留言） 2023年10月29日 (日) 12:53 (UTC)

(＋)支持--TNLHK (sign • talk) 2023年10月31日 (二) 02:21 (UTC)

我感覺問題本身在於可靠來源醫學（好像是指引來着）的約束力不足，落實執行的力度不夠，乃至很多人不知道有這個東西。假如拋開「使用高風險主題機制來強制施行醫學來源指引」這個想法是否適宜不談，我建議如果要施行，範圍應該和這個指引的範圍一致。 --MilkyDefer 2023年10月31日 (二) 04:07 (UTC)

根據該指引，其規範標準是「所有帶有醫學內容條目中的來源」，這範圍已經不會只是在醫學直接相關的條目內了，舉例如食科條目（巧克力）或社會學條目（阿米什人）等。範圍不會有點過大嗎...—WiTo^Talk 2023年10月31日 (二) 05:21 (UTC)

反對，但支持將與人類的醫學相關的內容加入高風險主題。--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年10月31日 (二) 04:38 (UTC)

我有沒有理解錯您的意思是支持將「人類醫學」訂為高風險主題，反對將「其他動物及植物醫學」納入範圍？--路西法人 2023年10月31日 (二) 04:41 (UTC)

同此意見。桐生ここ★[討論] 2023年10月31日 (二) 06:16 (UTC)

(～)補充澄清：我是支持所有可以掛{{Medical}}模板的條目，列為高風險主題。而巧克力等條目顯然不是醫學內容。桐生ここ★[討論] 2023年10月31日 (二) 06:17 (UTC)

該條目僅由「成分」一節涉及人類生命科學和醫學，自然僅有該部分適用高風險主題，其餘部分不適用。--路西法人 2023年10月31日 (二) 06:41 (UTC)

我建議排除基礎的分子生物學、細胞生物學和遺傳學條目，比如細胞膜、蛋白質、mRNA，否則範圍實在是過大。——Aggie Dewadipper 2023年11月1日 (三) 00:31 (UTC)

主題應只包括與醫療有關內容。如果基礎條目中出現了與治療有關的內容，如mRNA中關於mRNA疫苗的斷言，該內容應受管轄。-Mys_721tx（留言） 2023年11月2日 (四) 03:20 (UTC)

---

根據上述討論以及我提出的意見，基於最小化原則，建議先縮小醫學作為高風險主題的範圍，如果以後需要擴大範圍可進一步討論。基於此，我提出如下修正：

當條目中涉及人類醫學相關的內容發生來源爭議時，將作為高風險主題處理，此時需嚴格遵守Wikipedia:可供查證及Wikipedia:可靠來源 (醫學)，必要時不限期半保護已經多次保護過的條目

請給位發表意見--百無一用是書生 (☎) 2023年11月1日 (三) 09:28 (UTC)

同意。--桐生ここ★[討論] 2023年11月3日 (五) 04:43 (UTC)

同意--Benho7599 | Talk 2023年11月3日 (五) 04:53 (UTC)

同意。--WiTo^Talk 2023年11月3日 (五) 05:40 (UTC)

(＋)支持--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月3日 (五) 06:23 (UTC)

( ✓ )同意--TNLHK (sign • talk) 2023年11月5日 (日) 10:55 (UTC)

支持。--~~Sid~~ 2023年11月7日 (二) 11:16 (UTC)

---

討論通過，可以置高風險主題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月22日 (三) 17:39 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。