跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:2019冠状病毒病疫情/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Untitled

文章中混用沙士与SARS字样。应统一。且沙士的名称，内地小弟不清楚，台湾还没听过...台湾“沙士”是一种饮料，我想也不太可能用过去。是否用SARS就好？Jkms（留言） 2020年1月15日 (三) 10:31 (UTC)

2020年1月11日上午，深圳市蛇口人民医院收治了一名印度籍女性重症肺炎患者， 41岁，系深圳某国际学校老师。患者入院前咳嗽1周、发热2天，入院后严重呼吸衰竭，官方称与武汉肺炎疫情无关。 [1] [2] —Adam (chat) 2020年1月13日 (一) 02:04 (UTC)

参考资料

  1. ^ 深圳卫健委：南山区人民医院收治一例重症肺炎病例与武汉肺炎疫情没有关联. 2020-01-12 20:51 [2020-01-12 20:51]. 
  2. ^ 网传南山区人民医院收治一重症肺炎病例 南山疾控：与武汉肺炎疫情无关联. 2020-01-12 21:25 [2020-01-12 21:25]. 

内地称SARS为“非典”，但国际统一称呼SARS，这个是全世界大多数人都能看懂的，统称SARS没问题。 A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 06:26 (UTC)

“沙士”是香港地区的称呼。我记得在香港的网站上见过这种称法。不过确实，统一称谓挺好的。--Xukl（留言） 2020年1月22日 (三) 14:41 (UTC)

1月23日 Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:39 (UTC)

Dllm Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:45 (UTC)

香港26人 Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:02 (UTC)

修改指引

是次肺炎疫情于武汉爆发，原应属中国大陆事件，惟目前已蔓延至香港、并有可能波及台湾，建议在指引中加入“香港新闻动态”和“台湾新闻动态”。--Sir Jorah Moment（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

加入2019年至2020年武汉肺炎事件，俗称中国肺炎[1]、武汉肺炎[2]或不明原因肺炎[3]，--U205312（留言） 2020年1月6日 (六) 01:19 (UTC)

请停止删除有关武汉肺炎 俗称 中国肺炎[1]或不明原因肺炎[2] ，因港台澳及外国习惯此称呼 --U205312（留言） 2020年1月21日 (六) 08:09 (UTC) 2020年1月23日 90%是来自蝙蝠

但中国肺炎这一叫法显然不妥当，容易使人产生整个中国都大规模爆发疫情的误解，建议只保留武汉肺炎这一个称呼。 还是保留所有俗称比较好方便大家搜索，其次疫情已经是全国性质的了。大中华地区除了中国的西藏省无病例，朝鲜，老挝，柬埔寨，缅甸无病例外，其他的国家和地区都已经沦陷或者有疑似病例—以上未签名的留言由大象是老司机（对话｜贡献）于2020年1月26日 (日) 02:59 (UTC)加入。

添加了疫情表格

疫情段落叙事会越来越长，为了方便读者抓重点，建立了一个疫情表格。

几个想法，可以讨论：

  1. 章节为了完整性，收录了疑似案例；但表格我觉得为了简要，建议仅收录实验室验证的病毒相关案例 —— 例如目前日本和泰国病例
  2. 具体病例有发病时间和通告时间，表格我选择了通告时间，以各地机构发布消息时间为准；病患可能由于拖延就医的关系，这一时间可能并不准确，但可以在详情栏目里加入
  3. 在发布机构后，使用 ref 标加上消息出处；难免会和各地详情有重复，请修改使用 name标签 以复用
  4. 消息来源，特别是中国大陆链接，建议不要偷懒，追加快照，你不知道什么时候会没有
  5. 如果可以，最好用发布机构自己的链接，比如厚生劳动省 如果不得已，选信度媒体（我放弃在泰语页面搏斗，所以没使用泰国公共卫生部）
  6. 大规模病例的地区，例如发源地武汉，我建议是在有重大变化时提及，不然占据表格条目太多，反而模糊了重点。

之乎（留言） 2020年1月17日 (五) 17:42 (UTC)

Too graphic

@cypp0847：信息框图像将骷髅头放在城市名和国旗旁边，有种诅咒的感觉。同时武汉的圆圈覆盖了小半个中国的面积，亦有诅咒之感（同时这将武汉二字挤到了西藏的位置，整体不成比例。如果近期没有改善，我将移除这一图片。

顺便说一句不知作者使用了什么投影，造成各个城市的相对位置看起来怪怪地。--173.68.165.114（留言） 2020年1月21日 (二) 06:58 (UTC)

区分反应和疫情段落

由于应对多为全国性措施，且涉及不同行业领域，因此希望将应对措施同各省市疫情分离开来便于阅读-来斤小仓鼠吧（留言） 2020年1月21日 (二) 12:06 (UTC)

mark一篇相关论文与不知道是什么东东的GISAID

文章的事情看英文的 2019-CoV 条目，推测性研究的东西放在事件里面不是很好。GISAID 是一个半关闭的病毒基因组网站，需要账号才能看到基因组数据，公开的 GenBank 上面有一个用着吧，反正也轮不到咱们看人传人过程中有没有变异。--Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2020年1月23日 (四) 10:36 (UTC)
  • 添加一篇武汉病毒所石正丽团队在Journal of Medical Virology 杂志发表题为：Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的研究论文研究：Wiley

biorxiv，需要注意的是这是未正式发表的版本。--舞月书生👉☎️👈 ∮关注极挑与杨超越 。 2020年1月24日 (五) 00:34 (UTC)

关于地区病情更新的建议

建议凡是需要在条目内增加新的地区病情，务必附上官方消息来源。我们需要传递给读者的是真实、可信度高的消息，而不是道听途说。（没错我说的就是恩施的情况，我在网上找了半天没有一个官方媒体出来说了）—-（请补充昵称）

但是有人指出，大陆可能会瞒报，少报，所以，建议补充其他非中国报道的估算数据，但是要注意找较可信媒体，并附上来源，而且加上，...认为，有媒体估计等字样


“各地疫情”中的数据需要更新。⚠️现大中华区的确诊总人数已达8149人。NaoCan2（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

随着治愈人数大幅度增加，建议将疫情数据中的治愈人数变更为各国的“死亡率”或“现存确诊”，以避免多余栏位占用空间。 温楷翔（留言） 2020年3月10日 (二) 17:03 (UTC)

疫情表格太过复杂

随疫情发展，表格将更加庞大，目前的整理方式也并不直观。个人认为使用形如[1]的表格足矣，各地区每日具体呈报情况可在下方段落进一步说明。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月22日 (三) 06:36 (UTC)

Edit Notice直接写台湾省真的好吗…

同上，不见香港特别行政区和澳门特别行政区，特意强调台湾省？-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 14:19 (UTC)

只是因为那里是转述陆媒报道的原文才用“台湾省”的吧，或许加个引号会更好？ A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 14:47 (UTC)

直接写港澳台就可以了。-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 15:44 (UTC)

Edit note你管他干嘛？又不进入条目，只要不辱骂不伤人不发广告就行难不成你还能强迫他人的语言习惯？--173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:44 (UTC)

大家直接处理一下就好了，大家都善良，乐于助人一点，顺手帮忙改一下，不用争吵了。谢谢大家 —以上未签名的留言由Love democracy（对话｜贡献）于2020年01月23日 (四) 10:05 (UTC)加入。

编辑请求 2020-01-23

请求已拒绝：请求内容不明。--Tiger（留言） 2020年1月23日 (四) 04:34 (UTC)

但一直都未得到处理 -> 来源请求--Shrimp56（留言） 2020年1月23日 (四) 01:36 (UTC)

一不可靠来源

来源中信息可指向相应可靠来源。https://web.archive.org/web/20200123013806/https://m.weibo.cn/status/4463716999187517 --173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:42 (UTC)

封面和各地疫情及反应-中国大陆 两处的表格数据有误

卫生应急办公室的新闻标题与内容的数据来源有一天的间隔 20日湖北省应为270例确诊病例，大陆291例确诊病例 数据来源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/930c021cdd1f46dc832fc27e0cc465c8.shtml 21日湖北省应为375例确诊病例，大陆440例确诊病例 数据来源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/a3c8b5144067417889d8760254b1a7ca.shtml 22日湖北省应为444例确诊病例（截止当日20:00），大陆571例确诊病例 数据来源（湖北）： https://m.weibo.cn/status/4463659813970854 数据来源（大陆）： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/5d19a4f6d3154b9fae328918ed2e3c8a.shtml—以上未签名的留言由Mifeam（对话｜贡献）于2020年1月23日 (四) 01:53 (UTC)加入。

各地疫情及反应是不是可以到单独建个条目

如题—以上未签名的留言由58.152.43.215（对话）于2020年1月23日 (四) 02:06 (UTC)加入。

感染数据更新 https://3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia—以上未签名的留言由Nullptr0x0（对话｜贡献）于2020年1月23日 (四) 05:00 (UTC)加入。

是否要增加疑似案例国家？

有许多国家都有疑似案例，像是巴西、澳大利亚，不知道能否增加疑似案例国家？ 阿禾本科（留言） 2020年1月23日 (四) 07:31 (UTC)

怎么锁页了？

为什么不允许提交编辑了？ 荆润泽（留言） 2020年1月23日 (四) 07:39 (UTC)

现时只容许自动确认用户编辑。这对于反破坏、保护条目质素很有帮助。--英秀一心（留言） 2020年1月23日 (四) 09:03 (UTC)

丁香园是可靠来源吗？

只是一个民营机构，而且也不是新闻机构。LumHoTsing（留言） 2020年1月23日 (四) 14:25 (UTC)

丁香园的实时疫情地图综合了各方数据，且其数据有可靠来源。把酒唱离别丶（留言） 2020年1月23日 (四) 22:34 (UTC+8)

目前香港只有2个确诊，但它却写3个...，所以有点不可靠⋯⋯--野原新之助（留言） 2020年1月23日 (四) 15:16 (UTC)

信息来源都是国家机关 ，丁香园只是数据收集以及可视化。数据是可靠的，只不过不同的平台更新速度是不同的--大象是老司机（留言） 2020年1月26日 (日) 02:38 (UTC)

编辑请求 2020-01-23

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

文中“相关争议”一节没有提到部分患病的武汉民众离开武汉的争议[2][3][4]--103.137.63.191（留言） 2020年1月23日 (四) 16:44 (UTC)

索取图片

Sorry i leave the message in English and not fluent in Chinese, can someone add images from English wiki to chinese wiki? this image can changed as many reports confirm this case.

2019-nCoV爆发地图:
  中国大陆
  报告确诊病例
(沙特阿拉伯案尚不确定。)
  疑似病例报告

—以上未签名的留言由36.77.93.193（对话）于2020年1月23日 (四) 22:49 (UTC)加入。

可否将已治疗案例排除在确诊案例？

可否将已治疗案例排除在确诊案例? 阿禾本科（留言） 2020年1月24日 (五) 02:38 (UTC)

(－)反对。“确诊”意思为被确认的感染者病例，“已治疗案例”为“确诊”后（被）治愈，所以治愈应包含于确诊案例。Louis0921gee（留言） 2020年2月3日 (一) 04:48 (UTC)

请给出“病毒对儿童年轻人感染力较低”一句的来源

条目中原句是：“……组织的专家相信，该病毒可以人传人，对儿童年轻人感染力较低。”，条目中给出的来源是《诊疗方案》，但我在仔细查看该文献后，其中并未有任何一处提到“病毒对儿童年轻人感染力较低”。

此外，请在此处使用句号而不是逗号，否则会误导读者"世卫组织认为病毒对年轻人的传染力较低"。

补充：关于病毒传染力的判断，请参考来自于权威机构发布的文献。各种网络媒体，即使是官方微博，推特，公众号，访谈，也不要把这些消息放在页首。

武汉肺炎事关每个人的生命健康，请百科编写者务必严谨。 42Neptune（留言） 2020年1月24日 (五) 04:09 (UTC)

鉴于条目质量可能有问题，已加挂{{Medical}}模版。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年1月24日 (五) 04:31 (UTC)

编辑请求 2020-01-24

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

我想增加一个新的外部链接，作为对肺炎疫情实时感染人数动态的资料：http://m.medsci.cn/wh.asp Cheng Heng Jin（留言） 2020年1月24日 (五) 08:47 (UTC)

外部链接已有实时数据的链接，我认为没有必要再增加了。--Tiger（留言） 2020年1月25日 (六) 03:19 (UTC)

关于SARI的医学名称

据我搜索似乎没有哪个权威性官方声明该肺炎病毒医学名称为SARI，当前维基百科SARI名称引用自一个Facebook页面，真实度存疑 CODE2077（留言） 2020年1月24日 (五) 09:05 (UTC)

SARI并非此肺炎病毒的名称，而是指“严重急性呼吸道感染”（severe acute respiratory infection），相关定义请见: https://www.who.int/influenza/surveillance_monitoring/ili_sari_surveillance_case_definition/en/ 维尼遨游星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:44 (UTC)

一处笔误

在7.2节中，提到Ian Mackay的“质疑”。根据参考文献，我查了一下nature上的原文，我认为这是一处笔误。昆士兰大学病毒学家Ian Mackay并非“质疑”，而是“担忧”。原文是：Mackay worries that the authorities might have "just created a large cell-culture dish in which all these people will share the infection and create a lot more cases all stuck in Wuhan." 他的质疑是“whether the city will be able to feed its citizens and manage the increasing number of people who have become sick with the virus, as well as seasonal influenza, without the free flow of supplies and aid from outside the city. He says the lockdown could have a psychological effect on people.”（留言） 2020年1月24日 (五) 23:45 (UTC)—以上未签名的留言由Prodotti0124（对话｜贡献）于2020年1月24日 (五) 15:38 (UTC)加入。

反应与影响资料来源那么多，是不是可以去建个单独条目了

感觉单列国家就有几十个了，应该可以建个条目优化一下了。

病例数推算处没有写入原论文所使用的关键假设

在6.2节“病例数推算”中，现有表述是：“1月23日，英国兰开斯特大学、格拉斯哥大学及美国佛罗里达大学推出论文，估计2月4日单单在武汉市感染人数将会在13万人至27万人之间”。然而，原论文对于这一估算结果是有假设的：“If no change in control or transmission happens, then we expect...In 14 days’ time (4 February 2020), our model predicts the number of infected people in Wuhan to be greater than 190 thousand (prediction interval, 132,751 to 273,649)...”注意到，这里的假设是“如果防控率和传播率不发生变化”，而现有表述忽略了该假设。不写入这一假设可能会让读者忽略该论文及其结论适用范围的有限性，误导读者，使读者忽略增强防控的举措对于改变未来疫情的作用。Hanoimaze（留言） 2020年1月25日 (六) 04:15 (UTC)

Captions on videos?

Hello, I'm sorry I don't speak Chinese, perhaps someone here who can speak Chinese can help translate the English that I am speaking. I will use machine-translation to help too. I spend some time on Wikipedia migrating videos and this YouTube channel is cc-licensed, so the videos can be migrated to Wikimedia Commons when there is no infringing content in them. There are a few of these on this topic of the current flu here on commons. The problem is that there are no captions, so they can only be understood by Chinese-speakers. Can anyone help to make captions in Chinese? I've personally used Amara to create .srt files. Thanks!

您好，很抱歉我不会说中文，也许这里有会说中文的人可以帮助翻译我所说的英语。我也将使用机器翻译来提供帮助。我花了一些时间在Wikipedia上迁移视频，并且[5]已获得cc许可，因此当其中没有侵权内容时，这些视频可以迁移到Wikimedia Commons。在当前流感的这个主题上有一些这样的东西[6]。问题在于没有字幕，因此只有中文使用者才能理解。有人可以帮忙做中文字幕吗？我个人曾使用Amara创建.srt文件。谢谢！

Victorgrigas（留言） 2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)

编辑请求 2020-01-25

请求已拒绝：您好，本条目采用累加计算病例，并不包含每日新增病例--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:22 (UTC)

　请在江苏省感染病例增加一段 江苏省卫健委通报：1月24日0-24时，江苏省报告新型冠状病毒感染的肺炎新增确诊病例9例，新增出院病例1例。其中：常州市5例，盐城市1例，宿迁市1例，为常州市、盐城市、宿迁市首次报告确诊病例。其他2个设区市新增确诊病例中，南京市1例，苏州市1例。新增出院病例中，苏州市1例。截至1月24日24时，江苏省累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例18例，无重症病例，出院病例1例。其中：确诊病例中，南京市4例，无锡市1例，常州市5例，苏州市3例，南通市1例，连云港市1例，盐城市1例，扬州市1例，宿迁市1例。出院病例中，苏州市1例。目前，江苏省追踪到密切接触者216人，已解除医学观察28人，尚有188人正在接受医学观察。

（文章来源：人民日报）—以上未签名的留言由2A00:1838:36:275:0:0:0:C64E（对话）于2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)加入。

编辑请求 2020-01-25

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

2020 年 1 月 24 日 0-24 时，浙江省报告新型冠状病毒感染的肺炎新增确诊病例 19 例，新增重症病例 1 例。其中：

　　新增确诊病例中，杭州市 6 例、宁波市 1 例、温州市 4 例、嘉兴市 1 例、绍兴市 3 例、舟山市 1 例、金华市 1 例、台州市 2 例；新增 1 例重症病例来自杭州市。

　　截至 1 月 24 日 24 时，浙江省累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例 62 例，重症病例 7 例（累计 9 例，其中 2 例已转轻症）。其中：确诊病例中，杭州市 12 例、宁波市 6 例、温州市 10 例、嘉兴市 4 例、绍兴市 4 例、舟山市 2 例、金华市 2 例、衢州市 2 例、台州市 20 例。重症病例中，杭州市 1 例、温州市 1 例、嘉兴市 1 例、台州市 4 例。 [1]--Novite5（留言） 2020年1月25日 (六) 05:33 (UTC)

参考资料

  1. ^ 2020年1月25日浙江省新型冠状病毒感染的肺炎疫情情况. 2020-01-25 [2020-01-25]. 

18、19引用部分用词用句存疑

1. “疫情最初...爆发”，新闻并未有这样的直接指明，请修正； 2. “新型...来源...华南海鲜市场”，高福原话并未指明来源就是华南海鲜市场，原话中有“可能”一词，并未肯定，请修成. Azylee01（留言） 2020年1月25日 (六) 18:28 (UTC) --大象是老司机（留言） 2020年1月26日 (日) 02:45 (UTC)因为病毒爆发早期（2019年12月）收治了许多来自华南海鲜的商贩，这些商贩都患有不明原因病毒性肺炎。所以初期认为感染源来自于华南海鲜。等后来病例多了发现感染源不止华南海鲜。华南海鲜应该是最初集中报告病例的地方。

请更新图片1

图片1资讯已经延迟3天，请尽快更新 阿禾本科（留言） 2020年1月25日 (六) 22:51 (UTC)

考虑增加疑似案例地区

我在考虑是否要加入疑似案例地区，及近期武汉及国内出发前往国外地区的。 比如近期前往了巴塞罗那的武汉旅客（已经由本地华人证实了是疫情后到达巴塞罗那旅游的）。 还有就是西班牙巴斯克地区有新闻爆料在医院发现疑似感染武汉新型冠状病毒患者。 且近期会有国内前往马德里参与活动的华人（目前我还没有证实，不过我会尽量找主办方验证此人的行程） 还有就是在其他语言词条里面发现葡萄牙也被列入感染地区，求证实。 目前已得知可能有感染几率的有葡萄牙和西班牙 。。 不过仅是猜测。 其次，怀疑携带病毒的武汉旅客钱前往了法国里昂，据我所知，这个时间段是法国里昂一所学校的交换留学的时间点。也希望在法的朋友可以留意一下 Cesiliaan（留言） 2020年1月26日 (日) 01:22 (UTC)

数字的部分可考虑使用模板

敝人不清楚维基储存资料的方式。但每更新一次数字就编辑一次条目，会不会过度消耗维基的硬盘空间呢？

数字的部分可考虑使用模板。如此一来，想更新数字的时候，只要编辑模板即可。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 02:14 (UTC)

了解，谢谢。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 06:05 (UTC)

篇幅太长，建议分页

  • 疫情已经扩散，建议把“各地疫情”一章里的表格删掉或者拆分到其他页面（预计疫情会持续一个月以上，这个表把中国内地每一个省都列了出来，一个月后表格将变得相当巨大）。
  • 另外建议重新编辑、撰写条目的大部分内容。条目现在的问题是不论是什么事写得都太细了，缺少梳理。20日习李指示和中央部委命令写了那么长一段，景区、航空、物资等等的罗列也过于详细，让人没有耐心读下去。该删的删掉，可以合并的合并掉，南京市关景区之类的事如果非要讲明白哪些景区关掉了可以把景区列表放在附注里。
  • 整个条目的结构也不理想。不要把章节划成“反应与影响”。反应与影响都是人对疫情的反应，疫情本身的发展又写到哪里去？2019年12月的疫情、1月20日之前湖北省、武汉市低调处理疫情等等前期的情况讲的不够，也不够系统。建议设一章疫情发展，12月31日官方承认疫情之前作为一节，1月20日之前作为一节，1月20日之后高调响应再划一节，概况性地讲述疫情在武汉出现，前期并未公开，之后病毒悄悄扩展到中国大陆和其他国家，武汉市卫健委数据却显示无新增病例等等事件。--如沐西风（留言） 2020年1月26日 (日) 08:31 (UTC)
  • 已将该表格移至新型冠状病毒肺炎全球疫情病例条目，部分内容拆分至新条目。条目各段的套话或过度细节内容个人认为可删除。但个人反对删除或过分精简反应与影响一段。Jyxyl9批判一番 2020年1月26日 (日) 10:08 (UTC)
  • 已将有关香港部分的内容拆分至新条目：新型冠状病毒肺炎事件香港情况 --Cyberviewer 2020年1月27日 (一) 07:39 (UTC)
    • 问题在于肺炎疫情不是一次性的事件，而是一个长期持续、不断加剧的问题，把疫情和反应分成独立的两章是有问题的。如果写地震条目或者泥石流等等灾害条目，可以先写一章灾情，然后再写一章反应，因为震完了可能就不震了，后续发生的只有政府和社会的反应；肺炎疫情一直在发展，随着疫情扩散，政府和社会的应对也在变化。疫情和反应两方面的信息分割开来，各作为一章，对读者是不利的。读者在“反应”部分读到武汉市暂停公共交通，却读不到武汉市确诊人数的暴增，并不能了解到事件的全貌。现在拆出的新型冠状病毒肺炎事件中国大陆情况条目，仍然以介绍政府和社会力量的应对为主，疫情本身的扩散、增长内容缺失；1月22日官方高调应对之前，肺炎疫情的发展和政府的应对也讲得非常之少（事后看来，1月初的那段时间武汉市高校陆续放寒假学生返乡、春运开始，本应是疫情防控的黄金时间段）。--如沐西风（留言） 2020年1月28日 (二) 04:53 (UTC)
      • 条目章节的划分本来就无法面面俱到，有灾情连续性的热带气旋条目也是将气旋发展与应对措施分离。倘若只偏向于情节完整性，只会出现大杂烩式的超大章节。既然要把疫情增长情况与防控措施合并，那是否也要把病毒来源、传播方式的研究进展及检测试剂盒研究进展也一并写入？毕竟流行病学研究进展也是疫情防控决策的重要参考。
      • 但我觉得在此次疫情结束后可以另写一个时间轴式的条目统整疫情医学研究进展、病例增长、防控措施三方面的内容，进行兼顾。Jyxyl9批判一番 2020年1月28日 (二) 05:50 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

今年农历正月初三武汉肺炎台湾已经有9人确诊

今天是农历正月初三我上网查了一下资料昨天已经有4人确诊但是今天我又查了一下资料今天台湾已经有9人确诊所以麻烦请会更改的人更改请把台湾确诊人数改为9人谢谢--1.171.61.169（留言） 2020年1月27日 (一) 00:49 (UTC)

更名建议

官方名称：新型冠状病毒感染的肺炎，不是“新型冠状病毒肺炎”，希望维基百科不要搞得不伦不类。--Fxqf（留言） 2020年1月27日 (一) 02:02 (UTC)

关于名称，2020年2月7日中国国家卫健委已经发出通知，暂时命名为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”；英文名称为“Novel Coronavirus Pneumonia”，简称“NCP”。--SSR-Wizard (留言)

注：此处原有文字，因为违反WP:文明方针，已由Jyxyl9批判一番于2020年3月11日 (三) 14:30 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

加拿大

加拿大有确诊病例，但被移除了，各新闻网站都有记录。请问可以改回吗 Anxel Lai（留言） 2020年1月27日 (一) 09:48 (UTC)

资料:https://www.reuters.com/article/us-china-health-canada/canada-identifies-first-case-of-coronavirus-idUSKBN1ZO0T9🙏🏻--User:Anxel Lai

维尼遨游星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:56 (UTC)

编辑请求 2020-01-28

请求已拒绝：正文中已有表述。--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:14 (UTC)

将标题"2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件"加上(武汉肺炎大爆发)在后面。--王危机（留言） 2020年1月28日 (二) 02:27 (UTC)

请求添加另外一个疫情引用页面

请求添加哔哩哔哩的疫情关注页面作为第三个来源。 Cesiliaan（留言） 2020年1月29日 (三) 09:43 (UTC)

“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件”名字太累赘了

  • “2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件”这个名字太长、太累赘了。在这个条目的分支又变成“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件XX情况”，“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件XX情况”、“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件对XX的影响”,甚至是“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对XX的影响”，更长、更累赘。请考虑用一个较短的名称呢？ --Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:32 (UTC)
  • 可否简洁的叫“新型冠状病毒肺炎事件”或“2019新型冠状病毒肺炎事件”，同意吗？--Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:37 (UTC)
    • @Cyberviewer：请见本人新建之话题，并参与讨论。谢谢！

安哥拉有疑似病例

安哥拉在全球疫情条目中有提到安哥拉境内有疑似病例 麻烦更新一下第一张图片，我不会 阿禾本科（留言） 2020年1月30日 (四) 03:02 (UTC)

建议改名：“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件”→“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”

“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件” → “2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”：依据命名常规，使用年份时应当在年份后加上“年”字（不过个人认为要是能去掉年分的话更好）。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年1月30日 (四) 07:42 (UTC)

是的，我同意这一点。
请从英文维基百科找到标题更改请求主题。 添加的链接： https://en-two.iwiki.icu/wiki/Talk:2019–20_Wuhan_coronavirus_outbreak#Name_change_of_the_article_to_the_official_name_by_WHO 英文Wikipedia中的详细信息，
由于在当前的健康问题上可能对中国或亚洲人产生负面影响，因此我以前看到过一篇文章，世卫组织现在以中性的观点命名该病毒，没有城市名称或国家名称。
（我看到澳大利亚的一家报纸将这种病毒称为中国病毒：它可能在我们的社会中造成潜在的负面影响。例如：如果我们将该病毒命名为澳大利亚病毒，英国病毒或美国病毒）
请参考世界卫生组织的病毒名称。
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 众所周知，以前，世卫组织是在不考虑城市或国家名称的情况下命名该病毒的。 例如西班牙流感，中东呼吸综合征和其他...Goodtiming8871（留言） 2020年2月2日 (日) 02:33 (UTC)
在下方一并处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:56 (UTC)

为什么中国大陆、香港及台湾的“反应与影响”内容不见了？

刚刚看了一下条目，发现里面的内容不翼而飞，之前还有蛮多内容的？ NaoCan2（留言） 2020年1月30日 (四) 15:37 (UTC)

建议改名：“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件”→“武汉冠状病毒疫症”

“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件” → “武汉冠状病毒疫症”：本人曾于英文条目参与讨论，赞成应于条目名称中加入主要地点及病原体。再者，“肺炎事件”有欠科学，不符流行病学称呼。年份是否需要则可再商榷，因为不排除将来或再有疫症需纳入此条目。“西非埃博拉病毒疫症”乃良好示范。--PanVoyager（留言） 2020年1月30日 (四) 17:07 (UTC)

(－)反对强烈反对这并非武汉的事件，而且没有明确的时间点，不便于分辨。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:02 (UTC)

改为移动至2019新型冠状病毒疫情。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)

编辑请求 2020-01-31

请求已拒绝Protection Expired--Suaveness（对话．贡献） 2020年2月4日 (二) 06:03 (UTC)

原文：
1月26日，有日本民间人士向武汉市捐助100万只防疫口罩[164]。

希望修改为：
1月26日，中国《凤凰新闻》（凤凰网）报导指出，日本伊藤洋华堂向四川成都市紧急捐赠500箱，共计80万枚口罩；随后日本媒体《Rocketnews24》访问伊藤洋华堂报导是否属实，伊藤洋华堂回应：“应成都要求寄送口罩，并未谈及捐赠”。

新闻来源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/—以上未签名的留言由Loni6912（对话｜贡献）于2020年1月30日 (四) 18:04 (UTC)加入。

增加章节：防护措施

最近有许多募捐和物资搜集情况，出现过不少购买的防护口罩或者防护服不适用的情况，故提请编辑们增加防护措施相关章节，详细搜集整理和核实有关防护措施。 计划将草稿置于草稿:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件/防护措施，在合适的时候移动到主条目。


新笨驴(Xinbenlv)（留言） 2020年1月30日 (四) 20:57 (UTC)

移动问题

确定要来个“我移入我自己”？ Asdfghsdasus（留言） 2020年1月31日 (五) 04:59 (UTC)

我的名称建议是“2019新型冠状病毒（肺炎）疫症”（比照西非埃博拉病毒疫症，“肺炎”两字有无均可）。注意：“2019新型冠状病毒”是一个病毒的正式名称。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:17 (UTC)
我补充一下，“2019新型冠状病毒（肺炎）疫症”对应的zh-cn名称应当是“2019新型冠状病毒（肺炎）疫情”--🖊📕 2020年2月1日 (六) 06:51 (UTC)
建议使用WHO使用的名称，即“2019新型冠状病毒疫情”或“2019-nCoV疫情”。鉴于前者为中文，更推荐前者。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 17:07 (UTC)
(＋)支持这样更简洁，病毒名称是“2019新型冠状病毒”及“2019-nCoV”。肺炎累赘了。另，“疫症”相较“疫情”在简体中文里较少用。维尼遨游星瀚（留言） 2020年2月2日 (日) 00:32 (UTC)

请求添加西班牙案例

西班牙在ciudad real 市一家华人糖果店发现了确诊案例。 具体情况如下:店主回到西班牙第二天出现发烧症状，去医院检查后发现是新型冠状病毒。。目前已经隔离。 Cesiliaan（留言） 2020年1月31日 (五) 17:18 (UTC)

已经确认了，检查结果为阴性，打扰大家了。 Cesiliaan（留言）

编辑请求 2020-02-02

请求已处理

更新撤侨部分信息。 俄罗斯将于2月3日、4日动用5架飞机进行撤侨活动，消息来源为俄罗斯塔新社对俄罗斯撤侨武汉的纪录，非常权威：http://sputniknews.cn/politics/202002021030563392/--求知若饥，虚心若愚 2020年2月2日 (日) 08:47 (UTC)

编辑请求 2020-02-02

请求已处理Done by User:Jasonloi1997 (Special:Diff/57958816)--Suaveness（对话．贡献） 2020年2月4日 (二) 06:01 (UTC)

2020年2月2日，韩国宣布自2月4日起限制14日以内有在湖北省访问、滞留经历的全部外国人将被拒绝入境，暂停济州岛免签政策，暂停观光为目的的短期签证发放。设立中国专用入境区域。入境时，从所有中国，外国人都必须确认其在韩国的居住地和联系方式，并在现场联系确认后方可入境。将中国旅游警告从“克制旅行”阶段上调至“建议撤回”。[1]--Yaoyao1128（留言） 2020年2月2日 (日) 11:20 (UTC)

参考资料

  1. ^ 후베이성 방문 외국인 4일부터 입국 금지. 

建议分离出“新型冠状病毒肺炎”

参考SARS，肺炎和肺炎导致的疫情应该分离 Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月4日 (二) 08:05 (UTC)

@Fungchilong：已有2019新型冠状病毒条目存在。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年2月4日 (二) 10:13 (UTC)

病毒和病毒引发的肺炎是两码事Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 04:39 (UTC) 已建立2019-nCoV急性呼吸道疾病，欢迎编辑完善。Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 16:01 (UTC)

请求锁定条目

请求锁定条目以防被恶意编辑 Cesiliaan（留言） 2020年2月4日 (二) 18:21 (UTC)

@Cesiliaan：请至WP:PT申请。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月4日 (二) 18:31 (UTC)

Please translate and add name of doctor

Please translate and add name of doctor. --Geraldshields11（留言） 2020年2月5日 (三) 14:17 (UTC) In December 2019, Dr. Li Wenliang at Wuhan Central Hospital noticed 7 suspicious cases, which looked like SARS, from the Huanan Seafood Market.[1][2]

  1. ^ Hegarty, Stephanie. The Chinese doctor who tried to warn about coronavirus. BBC News. 2020-02-04 [2020-02-05] （英国英语）. 
  2. ^ Service, Tribune News. Chinese govt reprimanded doctor who warned about coronavirus for ‘spreading rumours’. Tribuneindia News Service. [2020-02-05] （英语）. 

条目请求

曹彬，中日友好医院ICU二部主任，目前正在金银谭医院负责瑞德西韦的试验对照组工作。（话说百度那边条目由中日友好医院认证的，各种职务一大堆，肯定是够立条目的，我刚去条目请求主题那边看过，完全没人啊，没办法了，只好过来。）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:17 (UTC)

编辑请求 2020-02-07

1.内容扩充，[china.caixin.com/2020-02-05/101511802.html 财新这篇 重症科医生亲述：我们是怎样抢救危重病人的] 订阅文章，限时免费开放的。

2.谁去核实一下这个 中国腾讯疑似曝光武汉肺炎疫情数字 腾讯后来有说法么？反正我没看见...（补充：VOA）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:25 (UTC)

李文亮

VOA--我是火星の石榴（留言） 2020年2月7日 (五) 07:46 (UTC)

idk Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:01 (UTC)

编辑请求 2020-02-07

请求已拒绝

1月31日, 英国BBC NEWS报道, 英国首席医疗官宣布, 在英国, 两个来自同一家庭的人检测到新馆肺炎呈阳性. 他们两人是中国人, 先在Staycity apartment hotel停留, 之后被送去位于New castle的Royal Victoria Infirmary. 那家宾馆仍在营业不过店家称他们有经过彻底的消毒. 同时, 83名英国人从中国武汉撤离之后, 在英国接受隔离. 他们在星期五在Oxfordshire的RAF Brize Norton落地之后, 被安置在Wirral的Arrowe Park Hospital并将会在那里停留14天.--82.12.135.26（留言） 2020年2月7日 (五) 15:11 (UTC)https://www.bbc.co.uk/news/health-51325192

编辑请求 2020-02-07

请求已拒绝

原文：
1月26日，有日本民间人士向武汉市捐助100万只防疫口罩[161]。有台湾媒体认为非日本捐赠，而是向日本购买[162]，但据日本媒体报导应为捐赠[163]。

本条有争议性，希望修改为较中立的说法。

争议点1. 1/27 日媒《Rocketnews24》访问捐赠报导是否属实，伊藤洋华堂回应：“应成都要求寄送口罩，并未谈及捐赠”
1月26日，中国《凤凰新闻》（凤凰网）报导指出，日本伊藤洋华堂向四川成都市紧急捐赠500箱，共计80万枚口罩；1月27日，日本媒体《Rocketnews24》访问伊藤洋华堂报导是否属实，伊藤洋华堂发言人回应：“应成都要求寄送口罩，并未谈及捐赠”。
因此有许多台湾媒体认为这批口罩非日本捐赠，而是向日本购买[162]。

争议点2. 1/28 BuzzFeed将新闻标题定为捐赠，但引用发言人的说法没有明确表示为捐赠
1月27日，武汉的日本友好都市，大分市寄送了三万枚口罩[163]；根据同篇报导，伊藤洋华堂的发言人对BuzzFeed News表示，“应成都要求寄送100万枚口罩，成都市有伊藤洋华堂9家店铺，觉得能派得上用场”。


原文新闻来源：

161. 龙玥. 日本民间捐100万口罩驰援武汉. 观察者网. 上海. [2020-01-26] （中文（中国大陆）‎）.

162. 武汉肺炎》中国自嗨？日媒：日本捐百万口罩 事主出面打脸 - 国际 - 自由时报电子报. 自由电子报. 2020-01-27 [2020-02-04] （中文（台湾）‎）.

163. 中国に100万枚以上のマスク寄付。日本企业や市、新型コロナウイルス感染拡大で. 2020-01-28.

额外新闻来源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/
--米虫哥吉拉（留言） 2020年2月8日 (六) 00:08 (UTC)

谢琳卡

经济观察报 “虽然我是一名乳腺肿瘤科的医生，但曾经出身于感染病学专业。”--我是火星の石榴（留言） 2020年2月8日 (六) 08:24 (UTC)

编辑请求 2020-02-08

请求已处理

新冠肺炎英文简称叫"NCP" 来源https://m.weibo.cn/status/Itgqpyb1M?wm=90154_90001--CBLJK（留言） 2020年2月8日 (六) 14:51 (UTC)

编辑请求 2020-02-08

请求已处理

在“全球撤侨统计”表格中，建议对加拿大的“备注”栏，将 “航班由空中客车A330执飞，先抵达温哥华国际机场补充燃油，然后飞往多伦多附近的特伦顿空军基地。” 改成： “航班由空中客车A330（注册号为9H-STY）执飞，先抵达温哥华国际机场补充燃油，然后飞往多伦多附近的特伦顿空军基地。”Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月8日 (六) 17:01 (UTC) 

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/9h-sty
07 Feb 2020	Wuhan (WUH)	Vancouver (YVR)	5M322
06 Feb 2020	Hanoi (HAN)	Wuhan (WUH)	5M322
04 Feb 2020	Chateauroux (CHR)	Hanoi (HAN)	(HFM221P)

已有条目描述疾病，还有必要在此条目详述“疾病名称”？

个人认为只需保留基本描述，详情可在2019-nCoV急性呼吸道疾病内扩充。——Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月9日 (日) 05:29 (UTC)

编辑请求 2020-02-09

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:51 (UTC)

在“反应与影响”项中的“其他国家和地区”中，建议添加如下内容：

1月29日，加拿大航空公司宣布从1月30日起至2月29日止，加拿大航空暂停全部直飞北京和上海的服务。香港和台北的直航服务暂没有受到影响。Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月9日 (日) 16:07 (UTC)

信息来源加拿大航空官方网站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html—以上未签名的留言由Bubblesintp（对话｜贡献）于2020年2月9日 (日) 22:21 (UTC)加入。


大陆地区疫情数据错误!—以上未签名的留言由203.104.128.123（对话）于2020年2月10日 (一) 03:12 (UTC)加入。

钟南山团队的论文

Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China，信息量有点大请求英文好的协助下。而他们也在论文中把这一病症称之为2019-nCoV ARD，新冠病毒急性呼吸道疾病（？）。--舞月书生👉☎️👈∮每天挑战并超越自己，近期关注2019-nCoV。 2020年2月10日 (一) 05:19 (UTC)

可增加应用程序来源

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:54 (UTC)

将 “这些移动设备版本在第三方的社群网络服务应用程序也曾经发布过新闻媒体的报导。” 改成 “这些移动设备版本在第三方的社群网络服务，以及应用程序 [7][8] 也曾经发布过新闻媒体的报导。”

参考来源 1. 追踪最新全球疫情！武汉肺炎Chatbot 一键了解即时世界病例数 2. 疾管署推出LINE@聊天机器人　流感疫苗问答即时搞定--Necronan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:07 (UTC)

编辑请求 2020-02-10

请求已处理

建议在病例数推算中添加Bloomberg在Feb 9的报道，指出据 London School of Hygiene & Tropical Medicine的预测模型，在达到峰值前，武汉感染病例数可能达到500,000. Source:[9]。

据special:diff/58076449代@`oooCJ：编辑。--舞月书生👉☎️👈∮挑战！超越！武汉加油！！！ 2020年2月10日 (一) 09:31 (UTC)

补充一下内容吧

知乎，注意一下 青霄终有路 的回答，提到了第一条基因组。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 17:37 (UTC)

阴谋论上场了？

RFI 加拿大著名病毒学权威在肯尼亚突然死亡 --我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 18:02 (UTC)

维基百科不应通过采用双重标准来进行不中立描述

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 14:34 (UTC)

如果采用de facto标准，那么“ 台湾”可以单列但“国际运输（于日本）”必须归于日本一栏内；如果采用WHO标准，则“国际运输（于日本）”可以单列但台澎金马地区必须归入 中华人民共和国并列为“台北及周边”子项。无论哪种情形成立，将其中之一以WHO为由单列却不将另一以WHO为由单列都具有片面的反华宣传性。--146.95.188.129（留言） 2020年2月11日 (二) 01:50 (UTC)

国名、病毒和症状名称整理一下好吗？

1.内文有出现中国、中国大陆和中华人民共和国，而“中国大陆”只有台湾在讲，中文版wiki又不是只有台港澳在看，能不能统一使用国名称呼？

2.病毒名称叫新型冠状病毒，感染后的症状也叫新型冠状病毒？病毒名称跟感染后的疾病名称不一样吧？ wiki路人 2020年2月11日 (二) 07:22 (UTC)—以上未签名的留言由A1167（对话｜贡献）加入。

武汉不是地级市

请求已处理

背景章节里边，武汉市是湖北省地级市的表述有误。武汉市是国务院正式定义的副省级城市。--reamon（留言） 2020年2月11日 (二) 11:05 (UTC)

关于疫情称呼的问题

请求已处理

似乎疫情称呼引起了疑似编辑战导致本条目被保护，但是本次疫情在内地几乎没有人称之为“武汉肺炎”而是“新冠肺炎”，“武汉肺炎”是港台以及海外媒体之惯用俗称。如

果确实不可删除“武汉肺炎”的俗称，请求添加内地的普遍俗称“新冠肺炎”,wiki对疫情俗称的记叙应当全面符合事实。--Kirinchan(留言) 2020年2月12日（三）00:19(UTC)

关于疫情名称的问题

有几天没来访问这个条目，发现条目名称已经发生了变化。个人认为现在的名称容易让人产生一种误解，即:该事件主要或者全部发生在2019年。但事实显然并非如此。因此，我个人建议将名称改回之前的名称或其他合适的名称，但名称中的时间一定要明确为2019一2020年。望参考。Ljk041123（留言） 2020年2月12日 (三) 14:19 (UTC)

编辑请求 2020-02-12

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:56 (UTC)

在“反应与影响”项中的“其他国家和地区”中，建议添加如下内容：

1月29日，加拿大航空公司宣布从1月30日起至2月29日止，加拿大航空暂停全部直飞北京和上海的服务。香港和台北的直航服务暂没有受到影响。

2月11日，加拿大航空公司宣布延长暂停加拿大至北京和上海的直航班机的时间至3月27日。同时加航宣布从3月1日至3月27日，因客源减少的缘故，加航暂停多伦多-香港的直航服务，乘客需搭乘温哥华-香港的直航班机飞往香港。

信息来源于加航官方网站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html--Bubblesintp（留言） 2020年2月12日 (三) 16:20 (UTC)

日本确诊人数

截止我发布此贴，人数应为194例确诊，请权限相关更改。 Cesiliaan（留言） 2020年2月12日 (三) 22:54 (UTC)

编辑请求 2020-02-13

请求已处理

请求更改表格内台湾痊愈人数。台湾痊愈人数截至2020年2月12日为2人。参考资料：武汉肺炎台湾痊愈第2例 最快本周出院 --IvesC（留言） 2020年2月13日 (四) 02:17 (UTC)

编辑请求 2020-02-13

请求已处理

全球死亡人数加总错误--2001:B011:5C05:1B62:7DB0:EA03:4F29:6600（留言） 2020年2月13日 (四) 05:34 (UTC)

国际运输

停靠在日本的钻石公主号中的部分确诊人士可能会登陆日本，人数方面是减去国际运输上和增加日本吗？Jasonloi1997（留言） 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)

新型冠状病毒肺炎的7个条目命名问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)。

更名：

2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件=>2019新型冠状病毒疫情；2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议=>2019新型冠状病毒疫情相关争议；新型冠状病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠状病毒全球病例；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响=>2019新型冠状病毒中国大陆疫情；新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例=>2019新型冠状病毒中国大陆病例；新型冠状病毒肺炎事件香港情况=>2019新型冠状病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响=>2019新型冠状病毒台湾疫情；Template:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件伤亡人数=>Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

前缀词

上述6个7个条目都属于同系列，但条目命名却处于混乱状态，所以希望能在此讨论解决之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

前缀词统一为“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”如何？-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
(－)反对。“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”作前缀太长太累赘。而且对中国大陆以外的地方，包括香港、台湾等地区，事件和影响的99.9%是发生在2020年。建议前缀用较简单的“新型冠状病毒肺炎事件”或“武汉肺炎事件”，没有必要加上年份，比照：“SARS事件”条目也不会用“2002年－2003年严重急性呼吸系统综合症事件”这样又长又累赘的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
见Talk:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件#移动问题，我的建议是统一以“2019新型冠状病毒（肺炎）疫症”（比照西非埃博拉病毒疫症，“肺炎”两字有无均可）为起首。注意：“2019新型冠状病毒”是一个病毒的正式名称。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
目前台湾已经有媒体采用“2019新型冠状病毒”(自由时报的报导、天下杂志的报导、中央广播电台的报导)称呼这次的病毒，虽然发病状况还是称为“武汉肺炎”，不过这是重定向加上条目提醒别称可以解决的事情，我就不特别评论。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
补充：香港也有媒体用过这样的称呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
Sanmosa我觉得这次的事件已经超越单纯的疫情了，较单纯病理性的“疫症”不足以涵盖，应用“事件”称呼较合宜，前例见情况更接近此次事件的SARS事件。具体名称方面，以既有的“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”跟以病毒名称前缀的“2019新型冠状病毒事件”，或是其他名称作为前缀词我觉得都可以，但是条目名称的格式是一定要统一的。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持“2019新型冠状病毒事件”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
(＋)支持“2019新型冠状病毒事件”前缀也比又长又累赘的“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”前缀好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
@Ericliu1912。另外，我不反对跟随WHO的用词（“2019新型冠状病毒疫情”），反正我们还是混着来用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
我没有意见。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)

具体条目标题

这不影响吧。如果确定统一前置词，我会日内进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
  • 拟定名：
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
可不可以不要省略“年”字（亦即“2019年新型冠状病毒疫情XXXX”）？只写数字不写“年”感觉有点怪怪的。个人意见。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
“2019新型冠状病毒”就是病毒的正式名称嘛，没办法。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反对 反对“在 XX 的反应与影响”作后缀，原因：(1)名字太长。(2)有些页面的内容不只“反应与影响”。(3)“疫情”一词不是已包含“反应与影响”吗？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
或是
至于争议什么的，应该没必要单独列出吧！如果执意要，2019新型冠状病毒(台湾)疫情争议应该比较清楚。病例的话就不用了，因某些单位提供的数据没有参考意义[10]，否则世界各国就不会纷纷撤侨走避了。--Xiaoxuang（留言）
这些名称都不符合命名常规⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
当前名称 建议名称
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件 2019新型冠状病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠状病毒疫情相关争议
新型冠状病毒肺炎全球疫情病例 全球2019新型冠状病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响 中国大陆2019新型冠状病毒疫情
新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例 中国大陆2019新型冠状病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对香港的影响 香港2019新型冠状病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响 台湾2019新型冠状病毒疫情

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建议：
当前名称 建议名称
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件 2019新型冠状病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠状病毒疫情相关争议
新型冠状病毒肺炎全球疫情病例 2019新型冠状病毒全球病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响 2019新型冠状病毒中国大陆疫情
新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例 2019新型冠状病毒中国大陆病例
新型冠状病毒肺炎事件香港情况 2019新型冠状病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响 2019新型冠状病毒台湾疫情
以上。另外，“疫情病例”不太通顺。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
(＋)支持。“2019新型冠状病毒香港疫情”也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快乐！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
(＋)倾向支持。不过，关于地名的部分，仍要留意一下过去瘟疫事件条目的命名习惯，例如：“西非埃博拉病毒疫症”、“中国大陆非洲猪瘟疫情”、“2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情”、“2014年广东骨痛热症疫情”、“2014年高雄市骨痛热症疫情”、“2015年台南市骨痛热症疫情”及“2015年韩国中东呼吸综合症爆发”等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Irycatewi这有些不同。上面那些地区提及的疫情波及地方已经是疫情所能够波及的所有地方，然而这里提及的疫情波及地方并非疫情所能够波及的所有地方（还有一大堆其他国家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)

其他

除了条目之外，还有一些相关的模板（例如模板:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件伤亡人数等），建议也顺便一起统一称谓。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

部分泛蓝媒体引用不宜

显然是贴标签，有引渡政治立场之虞，而且胪列并非事实全貌，民视新闻也是使用新冠病毒，倘依其标准，应列为泛蓝媒体名单。况该项与疫情并无关联。 Dr.mid（留言） 2020年2月15日 (六) 08:02 (UTC)

@Dr.mid：关于来源是否可靠，欢迎您于WP:V/N提出质询，并附带有关的证据，谢谢。广九直通车（留言） 2020年2月20日 (四) 06:05 (UTC)

编辑请求 2020-02-19

请求已拒绝

武汉肺炎就武汉肺炎!!干嘛拐歪末脚?!用什么2019冠状病毒病疫情?或者2019冠状病毒病? 确实就是从武汉来的，从一开始第一段，也没有明确写到疫情简称，用了一大段的废话......叙述病毒。

例如：

2019冠状病毒病[1][2]（英语：Coronavirus Disease 2019，缩写：COVID-19[3][4]），是由“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”（缩写：SARS-CoV-2）引发的传染病，是非典型肺炎的一种。2019年末，该病在中国湖北省武汉市首先发现，并扩散至全球，称为2019冠状病毒病疫情。

2019冠状病毒病疫情，前作2019新型冠状病毒疫情[53]，是指严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2于2019年在中华人民共和国湖北省武汉市首次爆发传染，引发包括发热、肺炎等症状[注 4]在内的2019冠状病毒病传染病流行致人于死的事件。疫情最初被认为在中华人民共和国湖北省武汉市江汉区华南海鲜市场爆发[56]，随后发现首宗及初期个案并非全部在此[57][58]。病毒的传染来源尚未找到[59][注 5]，传播途径及扩散程度尚不明确[61][54]，世界卫生组织及中华人民共和国国家卫生健康委员会组织的专家于一月中下旬相信，该病毒可以人传人[62][63]，分析指潜伏期亦具传染性[64]。

https://zh-two.iwiki.icu/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E7%96%AB%E6%83%85


其它急病简洁明了。

范例：

流行性乙型脑炎，简称“乙脑”，又名日本脑炎。 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%80%A7%E4%B9%99%E5%9E%8B%E8%84%91%E7%82%8E

风疹（英语：rubella, German measles, three-day measles[1]），又称德国麻疹或三日麻疹。 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E9%A2%A8%E7%96%B9--Seigaku1128（留言） 2020年2月19日 (三) 08:01 (UTC)

中华人民共和国政府公布的疫情死亡人数和实际死亡人数相差很大，明显不合比例 2020-02-21

请求已拒绝—-曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月21日 (五) 02:02 (UTC)

希望加上以下内容：中华人民共和国政府公布的疫情死亡人数和实际死亡人数相差很大，明显不合比例。

https://news.china.com/socialgd/10000169/20200220/37822274.html 例如华中理工大学两周内死亡5名教授。

华中科技大学教授有1200人，占武汉人口的万分之一左右。教授享受的居住条件和医疗条件通常比常人好，所以死亡的5名华中科技大学教授背后对应的应该至少是5万名武汉市民。--Freepapers2000（留言） 2020年2月21日 (五) 01:43 (UTC)

如果按照官方提供的武汉目前死亡数据1684人，等于337名死亡的武汉人中，就有一位是华中科技大学教授！

但实际上华中科技大学教授只占武汉人口的万分之一左右；请解释一下【华中科技大学教授】的武汉肺炎病死率是普通人的30倍，这种情况有何理由发生？？！！

（病亡的这5位教授皆未参与第一线的病人救治或医疗研究，其死亡率应该和普通人一致、甚至略低，因为其居住条件和医疗条件通常优于普通人）—— 我看这才是真正的【明显违背概率论理论】吧！！

美国政府已经对中国政府公布的确诊和死亡人数提出质疑。由于众所周知的事实，这种质疑是不会得到任何有效解决的。维基百科有责任至少把公众的强烈质疑列入正文，以推动中国政府给出真正有公信力的数字。—以上未签名的留言由Freepapers2000（对话｜贡献）于2020年2月21日 (五) 12:39 (UTC)加入。

  • (－)反对，采样范围仅在一个区，甚至只在校园附近范围内，不能代表全市随机采样范围，您的假设完全不符合概率论抽样统计。如果按您的推论，我在武汉的上百亲朋好友，无一人感染，是否应该质疑确诊患者数据虚高呢？维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所，不是存放您的个人观点、经验或争论的场所，请摆出可靠来源。—RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 17:12 (UTC)

华中科技大学有3个校区,分别为主校区、东校区、同济校区，分布在武汉市的各个方向。我认为已经有相当的代表性。

您在武汉的上百亲朋好友，无一人感染 —— 这件事真的发生了吗？—以上未签名的留言由Freepapers2000（对话｜贡献）于2020年2月21日 (五) 17:29 (UTC)加入。

  • 我每日与我同学，家人视频，他们都很好，谢谢您的关心，对于您对死亡数字的质疑，如果您不能拿出可靠来源进行佐证，那么此话题就此打住-RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 18:30 (UTC)

呵呵，武汉7个火葬场从封城以来都是24小时运转的，来不及烧。按每个焚尸炉每小时火化2具尸体来计算，武汉每天要烧2000多具尸体；1个月下来，烧了6万多具尸体了。还是有很多人诉苦自己的亲人还没轮到烧，还在冷柜里排队。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657586181044305626—以上未签名的留言由Freepapers2000（对话｜贡献）于2020年2月21日 (五) 23:20 (UTC)加入。

美国确诊病例错误

请求已处理

美国昨天新增一例 应为15->16. 而非26 Kevinwang0206（留言） 2020年2月21日 (五) 07:00 (UTC)


香港确诊出院人数增至十人

编辑请求 2020-02-23

请求已处理

香港确诊人数74人--~sam—以上未签名的留言由124.217.189.101（对话）于2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)加入。

问题

中科院的新文章《中科院：华南海鲜市场不是新冠病毒发源地》完全没有任何提及...--我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 13:01 (UTC)

你好，现已加入发源地相关内容。--愚蠢的人类 2020年3月3日 (二) 05:40 (UTC)

编辑请求 2020-02-27

请求已处理已被持续更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

意大利确诊人数增至470人--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 01:34 (UTC)sam

编辑请求 2020-02-27

请求已处理已被持续更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

意大利确诊人数增至470人 资料来源tvb,有线--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 04:49 (UTC)sam

严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

根据新闻报导，ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”（查无中文名，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源，但可比照SARS-CoV），而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19（查无中文名，“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源）。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我赶着更名的话，我现在应该是通知大家我把条目给移动了，这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之，至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [11]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[12]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”这名字还可以（简单、粗暴、直接；然后我又要再想过条目名称了）。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
现页面名 拟定页面名
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型 （不变）
2019冠状病毒病 （不变）
2019新型冠状病毒疫情 2019冠状病毒病疫情
2019新型冠状病毒疫情相关争议 2019冠状病毒病疫情相关争议
2019新型冠状病毒全球病例 2019冠状病毒病全球病例
2019新型冠状病毒中国大陆病例 2019冠状病毒病中国大陆病例
2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响 2019冠状病毒病中国大陆反应与影响
2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施 2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施
2019新型冠状病毒武汉市疫情 2019冠状病毒病武汉疫情
2019新型冠状病毒天津市疫情 2019冠状病毒病天津疫情
2019新型冠状病毒广东省疫情 2019冠状病毒病广东疫情
2019新型冠状病毒香港疫情 2019冠状病毒病香港疫情
2019新型冠状病毒香港疫情相关争议 2019冠状病毒病香港疫情相关争议
2019新型冠状病毒澳门疫情 2019冠状病毒病澳门疫情
2019新型冠状病毒台湾疫情 2019冠状病毒病台湾疫情
2019新型冠状病毒国际邮轮疫情 2019冠状病毒病国际邮轮疫情
2019新型冠状病毒日本疫情 2019冠状病毒病日本疫情
2019新型冠状病毒马来西亚疫情 2019冠状病毒病马来西亚疫情
2019新型冠状病毒新加坡疫情 2019冠状病毒病新加坡疫情
2019新型冠状病毒泰国疫情 2019冠状病毒病泰国疫情
2019新型冠状病毒美国疫情 2019冠状病毒病美国疫情
2019新型冠状病毒疫情撤侨行动 2019冠状病毒病疫情撤侨行动
2019新型冠状病毒疫情时间轴 2019冠状病毒病疫情时间轴
2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义 2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义
2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构 2019冠状病毒病中国大陆相关应对机构
2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响 2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整 Template:2019冠状病毒病全球病例汇整
Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数 Template:2019冠状病毒病病例数
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
楼上错了：应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根据新闻报导，“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会，专门负责整合已知不同类型、品种的病毒，并为其分类分析彼此间的进化关系，然后统一病毒的学术称谓，避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”）SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译：[13][14]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样，可以按照规律直接进行翻译。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”，另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[15]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
网易两个译法都用了（“2型”在第三段）。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二（2）型”或“第二型”，可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
抱歉：没看清。过几天看有没有官方命名再改吧，现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引发的疾病名称，SARS-CoV-2才是病毒名，阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了，那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议，放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀，即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构，请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提议。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
还有模版Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整及条目2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：应尽速将相关条目移动至最新标准名称，另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
个人认为保留“疫情”较好，目前的排外主义是由于疫情事件产生的，不是与疾病本身相关的歧视，与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害，“病”和“伤”有区别，个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

中国大陆所有餐厅、人流聚集大的地方全天服务?

"中国的餐厅及酒店全天营业。重庆市观音桥商圈部分商场营业，时间只有7小时（上午11时至下午6时）。直到2020年4月，各国的公共服务以及企业全部恢复。"

不能一概而论，本人居于贵州，我们这里的餐饮业自从启动省突发公共卫生事件一级响应后全部紧急叫停。现在才开始恢复，通知我当时未封城时也截了图，可以上传至共享资源驳斥该论点。 ZWH2020ZY（留言） 2020年2月28日 (五) 15:37 (UTC)

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:2019冠状病毒病疫情/存档1&oldid=60988265”