跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:2019冠狀病毒病疫情/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Untitled

文章中混用沙士與SARS字樣。應統一。且沙士的名稱，內地小弟不清楚，台灣還沒聽過...台灣「沙士」是一種飲料，我想也不太可能用過去。是否用SARS就好？Jkms（留言） 2020年1月15日 (三) 10:31 (UTC)

2020年1月11日上午，深圳市蛇口人民醫院收治了一名印度籍女性重症肺炎患者， 41歲，系深圳某國際學校老師。患者入院前咳嗽1周、發熱2天，入院後嚴重呼吸衰竭，官方稱與武漢肺炎疫情無關。 [1] [2] —Adam (chat) 2020年1月13日 (一) 02:04 (UTC)

參考資料

  1. ^ 深圳卫健委：南山区人民医院收治一例重症肺炎病例与武汉肺炎疫情没有关联. 2020-01-12 20:51 [2020-01-12 20:51]. 
  2. ^ 网传南山区人民医院收治一重症肺炎病例 南山疾控：与武汉肺炎疫情无关联. 2020-01-12 21:25 [2020-01-12 21:25]. 

內地稱SARS為「非典」，但國際統一稱呼SARS，這個是全世界大多數人都能看懂的，統稱SARS沒問題。 A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 06:26 (UTC)

「沙士」是香港地區的稱呼。我記得在香港的網站上見過這種稱法。不過確實，統一稱謂挺好的。--Xukl（留言） 2020年1月22日 (三) 14:41 (UTC)

1月23日 Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:39 (UTC)

Dllm Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:45 (UTC)

香港26人 Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:02 (UTC)

修改指引

是次肺炎疫情於武漢爆發，原應屬中國大陸事件，惟目前已蔓延至香港、並有可能波及台灣，建議在指引中加入「香港新聞動態」和「台灣新聞動態」。--Sir Jorah Moment（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

加入2019年至2020年武漢肺炎事件，俗稱中國肺炎[1]、武漢肺炎[2]或不明原因肺炎[3]，--U205312（留言） 2020年1月6日 (六) 01:19 (UTC)

請停止刪除有關武漢肺炎 俗稱 中國肺炎[1]或不明原因肺炎[2] ，因港台澳及外國習慣此稱呼 --U205312（留言） 2020年1月21日 (六) 08:09 (UTC) 2020年1月23日 90%是來自蝙蝠

但中國肺炎這一叫法顯然不妥當，容易使人產生整個中國都大規模爆發疫情的誤解，建議只保留武漢肺炎這一個稱呼。 還是保留所有俗稱比較好方便大家搜索，其次疫情已經是全國性質的了。大中華地區除了中國的西藏省無病例，朝鮮，寮國，柬埔寨，緬甸無病例外，其他的國家和地區都已經淪陷或者有疑似病例—以上未簽名的留言由大象是老司機（對話｜貢獻）於2020年1月26日 (日) 02:59 (UTC)加入。

添加了疫情表格

疫情段落敘事會越來越長，為了方便讀者抓重點，建立了一個疫情表格。

幾個想法，可以討論：

  1. 章節為了完整性，收錄了疑似案例；但表格我覺得為了簡要，建議僅收錄實驗室驗證的病毒相關案例 —— 例如目前日本和泰國病例
  2. 具體病例有發病時間和通告時間，表格我選擇了通告時間，以各地機構發布消息時間為準；病患可能由於拖延就醫的關係，這一時間可能並不準確，但可以在詳情欄目里加入
  3. 在發布機構後，使用 ref 標加上消息出處；難免會和各地詳情有重複，請修改使用 name標籤 以復用
  4. 消息來源，特別是中國大陸連結，建議不要偷懶，追加快照，你不知道什麼時候會沒有
  5. 如果可以，最好用發布機構自己的連結，比如厚生勞動省 如果不得已，選信度媒體（我放棄在泰語頁面搏鬥，所以沒使用泰國公共衛生部）
  6. 大規模病例的地區，例如發源地武漢，我建議是在有重大變化時提及，不然占據表格條目太多，反而模糊了重點。

之乎（留言） 2020年1月17日 (五) 17:42 (UTC)

Too graphic

@cypp0847：信息框圖像將骷髏頭放在城市名和國旗旁邊，有種詛咒的感覺。同時武漢的圓圈覆蓋了小半個中國的面積，亦有詛咒之感（同時這將武漢二字擠到了西藏的位置，整體不成比例。如果近期沒有改善，我將移除這一圖片。

順便說一句不知作者使用了什麼投影，造成各個城市的相對位置看起來怪怪地。--173.68.165.114（留言） 2020年1月21日 (二) 06:58 (UTC)

區分反應和疫情段落

由於應對多為全國性措施，且涉及不同行業領域，因此希望將應對措施同各省市疫情分離開來便於閱讀-來斤小倉鼠吧（留言） 2020年1月21日 (二) 12:06 (UTC)

mark一篇相關論文與不知道是什麼東東的GISAID

文章的事情看英文的 2019-CoV 條目，推測性研究的東西放在事件裡面不是很好。GISAID 是一個半關閉的病毒基因組網站，需要帳號才能看到基因組數據，公開的 GenBank 上面有一個用著吧，反正也輪不到咱們看人傳人過程中有沒有變異。--Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2020年1月23日 (四) 10:36 (UTC)
  • 添加一篇武漢病毒所石正麗團隊在Journal of Medical Virology 雜誌發表題為：Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的研究論文研究：Wiley

biorxiv，需要注意的是這是未正式發表的版本。--舞月書生👉☎️👈 ∮關注極挑與楊超越 。 2020年1月24日 (五) 00:34 (UTC)

關於地區病情更新的建議

建議凡是需要在條目內增加新的地區病情，務必附上官方消息來源。我們需要傳遞給讀者的是真實、可信度高的消息，而不是道聽途說。（沒錯我說的就是恩施的情況，我在網上找了半天沒有一個官方媒體出來說了）—-（請補充暱稱）

但是有人指出，大陸可能會瞞報，少報，所以，建議補充其他非中國報道的估算數據，但是要注意找較可信媒體，並附上來源，而且加上，...認為，有媒體估計等字樣


「各地疫情」中的數據需要更新。⚠️現大中華區的確診總人數已達8149人。NaoCan2（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

隨著治癒人數大幅度增加，建議將疫情數據中的治癒人數變更為各國的「死亡率」或「現存確診」，以避免多餘欄位占用空間。 溫楷翔（留言） 2020年3月10日 (二) 17:03 (UTC)

疫情表格太過複雜

隨疫情發展，表格將更加龐大，目前的整理方式也並不直觀。個人認為使用形如[1]的表格足矣，各地區每日具體呈報情況可在下方段落進一步說明。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月22日 (三) 06:36 (UTC)

Edit Notice直接寫台灣省真的好嗎…

同上，不見香港特別行政區和澳門特別行政區，特意強調台灣省？-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 14:19 (UTC)

只是因為那裡是轉述陸媒報道的原文才用「台灣省」的吧，或許加個引號會更好？ A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 14:47 (UTC)

直接寫港澳台就可以了。-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 15:44 (UTC)

Edit note你管他幹嘛？又不進入條目，只要不辱罵不傷人不發廣告就行難不成你還能強迫他人的語言習慣？--173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:44 (UTC)

大家直接處理一下就好了，大家都善良，樂於助人一點，順手幫忙改一下，不用爭吵了。謝謝大家 —以上未簽名的留言由Love democracy（對話｜貢獻）於2020年01月23日 (四) 10:05 (UTC)加入。

編輯請求 2020-01-23

請求已拒絕：請求內容不明。--Tiger（留言） 2020年1月23日 (四) 04:34 (UTC)

但一直都未得到處理 -> 來源請求--Shrimp56（留言） 2020年1月23日 (四) 01:36 (UTC)

一不可靠來源

來源中信息可指向相應可靠來源。https://web.archive.org/web/20200123013806/https://m.weibo.cn/status/4463716999187517 --173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:42 (UTC)

封面和各地疫情及反應-中國大陸 兩處的表格數據有誤

衛生應急辦公室的新聞標題與內容的數據來源有一天的間隔 20日湖北省應為270例確診病例，大陸291例確診病例 數據來源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/930c021cdd1f46dc832fc27e0cc465c8.shtml 21日湖北省應為375例確診病例，大陸440例確診病例 數據來源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/a3c8b5144067417889d8760254b1a7ca.shtml 22日湖北省應為444例確診病例（截止當日20:00），大陸571例確診病例 數據來源（湖北）： https://m.weibo.cn/status/4463659813970854 數據來源（大陸）： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/5d19a4f6d3154b9fae328918ed2e3c8a.shtml—以上未簽名的留言由Mifeam（對話｜貢獻）於2020年1月23日 (四) 01:53 (UTC)加入。

各地疫情及反應是不是可以到單獨建個條目

如題—以上未簽名的留言由58.152.43.215（對話）於2020年1月23日 (四) 02:06 (UTC)加入。

感染數據更新 https://3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia—以上未簽名的留言由Nullptr0x0（對話｜貢獻）於2020年1月23日 (四) 05:00 (UTC)加入。

是否要增加疑似案例國家？

有許多國家都有疑似案例，像是巴西、澳大利亞，不知道能否增加疑似案例國家？ 阿禾本科（留言） 2020年1月23日 (四) 07:31 (UTC)

怎麼鎖頁了？

為什麼不允許提交編輯了？ 荊潤澤（留言） 2020年1月23日 (四) 07:39 (UTC)

現時只容許自動確認用戶編輯。這對於反破壞、保護條目質素很有幫助。--英秀一心（留言） 2020年1月23日 (四) 09:03 (UTC)

丁香園是可靠來源嗎？

只是一個民營機構，而且也不是新聞機構。LumHoTsing（留言） 2020年1月23日 (四) 14:25 (UTC)

丁香園的實時疫情地圖綜合了各方數據，且其數據有可靠來源。把酒唱離別丶（留言） 2020年1月23日 (四) 22:34 (UTC+8)

目前香港只有2個確診，但它卻寫3個...，所以有點不可靠⋯⋯--野原新之助（留言） 2020年1月23日 (四) 15:16 (UTC)

信息來源都是國家機關 ，丁香園只是數據收集以及可視化。數據是可靠的，只不過不同的平台更新速度是不同的--大象是老司機（留言） 2020年1月26日 (日) 02:38 (UTC)

編輯請求 2020-01-23

請求已拒絕 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

文中「相關爭議」一節沒有提到部分患病的武漢民眾離開武漢的爭議[2][3][4]--103.137.63.191（留言） 2020年1月23日 (四) 16:44 (UTC)

索取圖片

Sorry i leave the message in English and not fluent in Chinese, can someone add images from English wiki to chinese wiki? this image can changed as many reports confirm this case.

2019-nCoV爆發地圖:
  中國大陸
  報告確診病例
(沙烏地阿拉伯案尚不確定。)
  疑似病例報告

—以上未簽名的留言由36.77.93.193（對話）於2020年1月23日 (四) 22:49 (UTC)加入。

可否將已治療案例排除在確診案例？

可否將已治療案例排除在確診案例? 阿禾本科（留言） 2020年1月24日 (五) 02:38 (UTC)

(－)反對。「確診」意思為被確認的感染者病例，「已治療案例」為「確診」後（被）治癒，所以治癒應包含於確診案例。Louis0921gee（留言） 2020年2月3日 (一) 04:48 (UTC)

請給出「病毒對兒童年輕人感染力較低」一句的來源

條目中原句是：「……組織的專家相信，該病毒可以人傳人，對兒童年輕人感染力較低。」，條目中給出的來源是《診療方案》，但我在仔細查看該文獻後，其中並未有任何一處提到「病毒對兒童年輕人感染力較低」。

此外，請在此處使用句號而不是逗號，否則會誤導讀者"世衛組織認為病毒對年輕人的傳染力較低"。

補充：關於病毒傳染力的判斷，請參考來自於權威機構發布的文獻。各種網絡媒體，即使是官方微博，推特，公眾號，訪談，也不要把這些消息放在頁首。

武漢肺炎事關每個人的生命健康，請百科編寫者務必嚴謹。 42Neptune（留言） 2020年1月24日 (五) 04:09 (UTC)

鑑於條目質量可能有問題，已加掛{{Medical}}模版。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年1月24日 (五) 04:31 (UTC)

編輯請求 2020-01-24

請求已拒絕 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

我想增加一個新的外部連結，作為對肺炎疫情實時感染人數動態的資料：http://m.medsci.cn/wh.asp Cheng Heng Jin（留言） 2020年1月24日 (五) 08:47 (UTC)

外部連結已有實時數據的連結，我認為沒有必要再增加了。--Tiger（留言） 2020年1月25日 (六) 03:19 (UTC)

關於SARI的醫學名稱

據我搜索似乎沒有哪個權威性官方聲明該肺炎病毒醫學名稱為SARI，當前維基百科SARI名稱引用自一個Facebook頁面，真實度存疑 CODE2077（留言） 2020年1月24日 (五) 09:05 (UTC)

SARI並非此肺炎病毒的名稱，而是指「嚴重急性呼吸道感染」（severe acute respiratory infection），相關定義請見: https://www.who.int/influenza/surveillance_monitoring/ili_sari_surveillance_case_definition/en/ 維尼遨遊星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:44 (UTC)

一處筆誤

在7.2節中，提到Ian Mackay的「質疑」。根據參考文獻，我查了一下nature上的原文，我認為這是一處筆誤。昆士蘭大學病毒學家Ian Mackay並非「質疑」，而是「擔憂」。原文是：Mackay worries that the authorities might have "just created a large cell-culture dish in which all these people will share the infection and create a lot more cases all stuck in Wuhan." 他的質疑是「whether the city will be able to feed its citizens and manage the increasing number of people who have become sick with the virus, as well as seasonal influenza, without the free flow of supplies and aid from outside the city. He says the lockdown could have a psychological effect on people.」（留言） 2020年1月24日 (五) 23:45 (UTC)—以上未簽名的留言由Prodotti0124（對話｜貢獻）於2020年1月24日 (五) 15:38 (UTC)加入。

反應與影響資料來源那麼多，是不是可以去建個單獨條目了

感覺單列國家就有幾十個了，應該可以建個條目優化一下了。

病例數推算處沒有寫入原論文所使用的關鍵假設

在6.2節「病例數推算」中，現有表述是：「1月23日，英國蘭開斯特大學、格拉斯哥大學及美國佛羅里達大學推出論文，估計2月4日單單在武漢市感染人數將會在13萬人至27萬人之間」。然而，原論文對於這一估算結果是有假設的：「If no change in control or transmission happens, then we expect...In 14 days』 time (4 February 2020), our model predicts the number of infected people in Wuhan to be greater than 190 thousand (prediction interval, 132,751 to 273,649)...」注意到，這裡的假設是「如果防控率和傳播率不發生變化」，而現有表述忽略了該假設。不寫入這一假設可能會讓讀者忽略該論文及其結論適用範圍的有限性，誤導讀者，使讀者忽略增強防控的舉措對於改變未來疫情的作用。Hanoimaze（留言） 2020年1月25日 (六) 04:15 (UTC)

Captions on videos?

Hello, I'm sorry I don't speak Chinese, perhaps someone here who can speak Chinese can help translate the English that I am speaking. I will use machine-translation to help too. I spend some time on Wikipedia migrating videos and this YouTube channel is cc-licensed, so the videos can be migrated to Wikimedia Commons when there is no infringing content in them. There are a few of these on this topic of the current flu here on commons. The problem is that there are no captions, so they can only be understood by Chinese-speakers. Can anyone help to make captions in Chinese? I've personally used Amara to create .srt files. Thanks!

您好，很抱歉我不會說中文，也許這裡有會說中文的人可以幫助翻譯我所說的英語。我也將使用機器翻譯來提供幫助。我花了一些時間在Wikipedia上遷移視頻，並且[5]已獲得cc許可，因此當其中沒有侵權內容時，這些視頻可以遷移到Wikimedia Commons。在當前流感的這個主題上有一些這樣的東西[6]。問題在於沒有字幕，因此只有中文使用者才能理解。有人可以幫忙做中文字幕嗎？我個人曾使用Amara創建.srt文件。謝謝！

Victorgrigas（留言） 2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)

編輯請求 2020-01-25

請求已拒絕：您好，本條目採用累加計算病例，並不包含每日新增病例--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:22 (UTC)

　請在江蘇省感染病例增加一段 江蘇省衛健委通報：1月24日0-24時，江蘇省報告新型冠狀病毒感染的肺炎新增確診病例9例，新增出院病例1例。其中：常州市5例，鹽城市1例，宿遷市1例，為常州市、鹽城市、宿遷市首次報告確診病例。其他2個設區市新增確診病例中，南京市1例，蘇州市1例。新增出院病例中，蘇州市1例。截至1月24日24時，江蘇省累計報告新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例18例，無重症病例，出院病例1例。其中：確診病例中，南京市4例，無錫市1例，常州市5例，蘇州市3例，南通市1例，連雲港市1例，鹽城市1例，揚州市1例，宿遷市1例。出院病例中，蘇州市1例。目前，江蘇省追蹤到密切接觸者216人，已解除醫學觀察28人，尚有188人正在接受醫學觀察。

（文章來源：人民日報）—以上未簽名的留言由2A00:1838:36:275:0:0:0:C64E（對話）於2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)加入。

編輯請求 2020-01-25

請求已拒絕 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

2020 年 1 月 24 日 0-24 時，浙江省報告新型冠狀病毒感染的肺炎新增確診病例 19 例，新增重症病例 1 例。其中：

　　新增確診病例中，杭州市 6 例、寧波市 1 例、溫州市 4 例、嘉興市 1 例、紹興市 3 例、舟山市 1 例、金華市 1 例、台州市 2 例；新增 1 例重症病例來自杭州市。

　　截至 1 月 24 日 24 時，浙江省累計報告新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例 62 例，重症病例 7 例（累計 9 例，其中 2 例已轉輕症）。其中：確診病例中，杭州市 12 例、寧波市 6 例、溫州市 10 例、嘉興市 4 例、紹興市 4 例、舟山市 2 例、金華市 2 例、衢州市 2 例、台州市 20 例。重症病例中，杭州市 1 例、溫州市 1 例、嘉興市 1 例、台州市 4 例。 [1]--Novite5（留言） 2020年1月25日 (六) 05:33 (UTC)

參考資料

  1. ^ 2020年1月25日浙江省新型冠状病毒感染的肺炎疫情情况. 2020-01-25 [2020-01-25]. 

18、19引用部分用詞用句存疑

1. 「疫情最初...爆發」，新聞並未有這樣的直接指明，請修正； 2. 「新型...來源...華南海鮮市場」，高福原話並未指明來源就是華南海鮮市場，原話中有「可能」一詞，並未肯定，請修成. Azylee01（留言） 2020年1月25日 (六) 18:28 (UTC) --大象是老司機（留言） 2020年1月26日 (日) 02:45 (UTC)因為病毒爆發早期（2019年12月）收治了許多來自華南海鮮的商販，這些商販都患有不明原因病毒性肺炎。所以初期認為感染源來自於華南海鮮。等後來病例多了發現感染源不止華南海鮮。華南海鮮應該是最初集中報告病例的地方。

請更新圖片1

圖片1資訊已經延遲3天，請盡快更新 阿禾本科（留言） 2020年1月25日 (六) 22:51 (UTC)

考慮增加疑似案例地區

我在考慮是否要加入疑似案例地區，及近期武漢及國內出發前往國外地區的。 比如近期前往了巴塞隆納的武漢旅客（已經由本地華人證實了是疫情後到達巴塞隆納旅遊的）。 還有就是西班牙巴斯克地區有新聞爆料在醫院發現疑似感染武漢新型冠狀病毒患者。 且近期會有國內前往馬德里參與活動的華人（目前我還沒有證實，不過我會儘量找主辦方驗證此人的行程） 還有就是在其他語言詞條裡面發現葡萄牙也被列入感染地區，求證實。 目前已得知可能有感染機率的有葡萄牙和西班牙 。。 不過僅是猜測。 其次，懷疑攜帶病毒的武漢旅客錢前往了法國里昂，據我所知，這個時間段是法國里昂一所學校的交換留學的時間點。也希望在法的朋友可以留意一下 Cesiliaan（留言） 2020年1月26日 (日) 01:22 (UTC)

數字的部份可考慮使用模板

敝人不清楚維基儲存資料的方式。但每更新一次數字就編輯一次條目，會不會過度消耗維基的硬碟空間呢？

數字的部份可考慮使用模板。如此一來，想更新數字的時候，只要編輯模板即可。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 02:14 (UTC)

了解，謝謝。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 06:05 (UTC)

篇幅太長，建議分頁

  • 疫情已經擴散，建議把「各地疫情」一章里的表格刪掉或者拆分到其他頁面（預計疫情會持續一個月以上，這個表把中國內地每一個省都列了出來，一個月後表格將變得相當巨大）。
  • 另外建議重新編輯、撰寫條目的大部分內容。條目現在的問題是不論是什麼事寫得都太細了，缺少梳理。20日習李指示和中央部委命令寫了那麼長一段，景區、航空、物資等等的羅列也過於詳細，讓人沒有耐心讀下去。該刪的刪掉，可以合併的合併掉，南京市關景區之類的事如果非要講明白哪些景區關掉了可以把景區列表放在附註里。
  • 整個條目的結構也不理想。不要把章節劃成「反應與影響」。反應與影響都是人對疫情的反應，疫情本身的發展又寫到哪裡去？2019年12月的疫情、1月20日之前湖北省、武漢市低調處理疫情等等前期的情況講的不夠，也不夠系統。建議設一章疫情發展，12月31日官方承認疫情之前作為一節，1月20日之前作為一節，1月20日之後高調響應再劃一節，概況性地講述疫情在武漢出現，前期並未公開，之後病毒悄悄擴展到中國大陸和其他國家，武漢市衛健委數據卻顯示無新增病例等等事件。--如沐西風（留言） 2020年1月26日 (日) 08:31 (UTC)
  • 已將該表格移至新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例條目，部分內容拆分至新條目。條目各段的套話或過度細節內容個人認為可刪除。但個人反對刪除或過分精簡反應與影響一段。Jyxyl9批判一番 2020年1月26日 (日) 10:08 (UTC)
  • 已將有關香港部分的內容拆分至新條目：新型冠狀病毒肺炎事件香港情況 --Cyberviewer 2020年1月27日 (一) 07:39 (UTC)
    • 問題在於肺炎疫情不是一次性的事件，而是一個長期持續、不斷加劇的問題，把疫情和反應分成獨立的兩章是有問題的。如果寫地震條目或者泥石流等等災害條目，可以先寫一章災情，然後再寫一章反應，因為震完了可能就不震了，後續發生的只有政府和社會的反應；肺炎疫情一直在發展，隨著疫情擴散，政府和社會的應對也在變化。疫情和反應兩方面的信息分割開來，各作為一章，對讀者是不利的。讀者在「反應」部分讀到武漢市暫停公共運輸，卻讀不到武漢市確診人數的暴增，並不能了解到事件的全貌。現在拆出的新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸情況條目，仍然以介紹政府和社會力量的應對為主，疫情本身的擴散、增長內容缺失；1月22日官方高調應對之前，肺炎疫情的發展和政府的應對也講得非常之少（事後看來，1月初的那段時間武漢市高校陸續放寒假學生返鄉、春運開始，本應是疫情防控的黃金時間段）。--如沐西風（留言） 2020年1月28日 (二) 04:53 (UTC)
      • 條目章節的劃分本來就無法面面俱到，有災情連續性的熱帶氣旋條目也是將氣旋發展與應對措施分離。倘若只偏向於情節完整性，只會出現大雜燴式的超大章節。既然要把疫情增長情況與防控措施合併，那是否也要把病毒來源、傳播方式的研究進展及檢測試劑盒研究進展也一併寫入？畢竟流行病學研究進展也是疫情防控決策的重要參考。
      • 但我覺得在此次疫情結束後可以另寫一個時間軸式的條目統整疫情醫學研究進展、病例增長、防控措施三方面的內容，進行兼顧。Jyxyl9批判一番 2020年1月28日 (二) 05:50 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

今年農曆正月初三武漢肺炎台灣已經有9人確診

今天是農曆正月初三我上網查了一下資料昨天已經有4人確診但是今天我又查了一下資料今天台灣已經有9人確診所以麻煩請會更改的人更改請把台灣確診人數改為9人謝謝--1.171.61.169（留言） 2020年1月27日 (一) 00:49 (UTC)

更名建議

官方名稱：新型冠狀病毒感染的肺炎，不是「新型冠狀病毒肺炎」，希望維基百科不要搞得不倫不類。--Fxqf（留言） 2020年1月27日 (一) 02:02 (UTC)

關於名稱，2020年2月7日中國國家衛健委已經發出通知，暫時命名為「新型冠狀病毒肺炎」，簡稱「新冠肺炎」；英文名稱為「Novel Coronavirus Pneumonia」，簡稱「NCP」。--SSR-Wizard (留言)

註：此處原有文字，因為違反WP:文明方針，已由Jyxyl9批判一番於2020年3月11日 (三) 14:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

加拿大

加拿大有確診病例，但被移除了，各新聞網站都有記錄。請問可以改回嗎 Anxel Lai（留言） 2020年1月27日 (一) 09:48 (UTC)

資料:https://www.reuters.com/article/us-china-health-canada/canada-identifies-first-case-of-coronavirus-idUSKBN1ZO0T9🙏🏻--User:Anxel Lai

維尼遨遊星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:56 (UTC)

編輯請求 2020-01-28

請求已拒絕：正文中已有表述。--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:14 (UTC)

將標題"2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件"加上(武漢肺炎大爆發)在後面。--王危機（留言） 2020年1月28日 (二) 02:27 (UTC)

請求添加另外一個疫情引用頁面

請求添加嗶哩嗶哩的疫情關注頁面作為第三個來源。 Cesiliaan（留言） 2020年1月29日 (三) 09:43 (UTC)

「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」名字太累贅了

  • 「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」這個名字太長、太累贅了。在這個條目的分支又變成「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件XX情況」，「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件XX情況」、「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對XX的影響」,甚至是「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對XX的影響」，更長、更累贅。請考慮用一個較短的名稱呢？ --Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:32 (UTC)
  • 可否簡潔的叫「新型冠狀病毒肺炎事件」或「2019新型冠狀病毒肺炎事件」，同意嗎？--Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:37 (UTC)
    • @Cyberviewer：請見本人新建之話題，並參與討論。謝謝！

安哥拉有疑似病例

安哥拉在全球疫情條目中有提到安哥拉境內有疑似病例 麻煩更新一下第一張圖片，我不會 阿禾本科（留言） 2020年1月30日 (四) 03:02 (UTC)

建議改名：「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」→「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」

「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」 → 「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」：依據命名常規，使用年份時應當在年份後加上「年」字（不過個人認為要是能去掉年分的話更好）。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年1月30日 (四) 07:42 (UTC)

是的，我同意這一點。
請從英文維基百科找到標題更改請求主題。 添加的連結： https://en-two.iwiki.icu/wiki/Talk:2019–20_Wuhan_coronavirus_outbreak#Name_change_of_the_article_to_the_official_name_by_WHO 英文Wikipedia中的詳細信息，
由於在當前的健康問題上可能對中國或亞洲人產生負面影響，因此我以前看到過一篇文章，世衛組織現在以中性的觀點命名該病毒，沒有城市名稱或國家名稱。
（我看到澳大利亞的一家報紙將這種病毒稱為中國病毒：它可能在我們的社會中造成潛在的負面影響。例如：如果我們將該病毒命名為澳大利亞病毒，英國病毒或美國病毒）
請參考世界衛生組織的病毒名稱。
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 眾所周知，以前，世衛組織是在不考慮城市或國家名稱的情況下命名該病毒的。 例如西班牙流感，中東呼吸症候群和其他...Goodtiming8871（留言） 2020年2月2日 (日) 02:33 (UTC)
在下方一併處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:56 (UTC)

為什麼中國大陸、香港及台灣的「反應與影響」內容不見了？

剛剛看了一下條目，發現裡面的內容不翼而飛，之前還有蠻多內容的？ NaoCan2（留言） 2020年1月30日 (四) 15:37 (UTC)

建議改名：「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」→「武漢冠狀病毒疫症」

「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」 → 「武漢冠狀病毒疫症」：本人曾於英文條目參與討論，贊成應於條目名稱中加入主要地點及病原體。再者，「肺炎事件」有欠科學，不符流行病學稱呼。年份是否需要則可再商榷，因為不排除將來或再有疫症需納入此條目。「西非伊波拉病毒疫症」乃良好示範。--PanVoyager（留言） 2020年1月30日 (四) 17:07 (UTC)

(－)反對強烈反對這並非武漢的事件，而且沒有明確的時間點，不便於分辨。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:02 (UTC)

改為移動至2019新型冠狀病毒疫情。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)

編輯請求 2020-01-31

請求已拒絕Protection Expired--Suaveness（對話．貢獻） 2020年2月4日 (二) 06:03 (UTC)

原文：
1月26日，有日本民間人士向武漢市捐助100萬隻防疫口罩[164]。

希望修改為：
1月26日，中國《鳳凰新聞》（鳳凰網）報導指出，日本伊藤洋華堂向四川成都市緊急捐贈500箱，共計80萬枚口罩；隨後日本媒體《Rocketnews24》訪問伊藤洋華堂報導是否屬實，伊藤洋華堂回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」。

新聞來源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/—以上未簽名的留言由Loni6912（對話｜貢獻）於2020年1月30日 (四) 18:04 (UTC)加入。

增加章節：防護措施

最近有許多募捐和物資搜集情況，出現過不少購買的防護口罩或者防護服不適用的情況，故提請編輯們增加防護措施相關章節，詳細搜集整理和核實有關防護措施。 計劃將草稿置於草稿:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件/防護措施，在合適的時候移動到主條目。


新笨驢(Xinbenlv)（留言） 2020年1月30日 (四) 20:57 (UTC)

移動問題

確定要來個「我移入我自己」？ Asdfghsdasus（留言） 2020年1月31日 (五) 04:59 (UTC)

我的名稱建議是「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:17 (UTC)
我補充一下，「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」對應的zh-cn名稱應當是「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫情」--🖊📕 2020年2月1日 (六) 06:51 (UTC)
建議使用WHO使用的名稱，即「2019新型冠狀病毒疫情」或「2019-nCoV疫情」。鑑於前者為中文，更推薦前者。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 17:07 (UTC)
(＋)支持這樣更簡潔，病毒名稱是「2019新型冠狀病毒」及「2019-nCoV」。肺炎累贅了。另，「疫症」相較「疫情」在簡體中文裡較少用。維尼遨遊星瀚（留言） 2020年2月2日 (日) 00:32 (UTC)

請求添加西班牙案例

西班牙在ciudad real 市一家華人糖果店發現了確診案例。 具體情況如下:店主回到西班牙第二天出現發燒症狀，去醫院檢查後發現是新型冠狀病毒。。目前已經隔離。 Cesiliaan（留言） 2020年1月31日 (五) 17:18 (UTC)

已經確認了，檢查結果為陰性，打擾大家了。 Cesiliaan（留言）

編輯請求 2020-02-02

請求已處理

更新撤僑部分信息。 俄羅斯將於2月3日、4日動用5架飛機進行撤僑活動，消息來源為俄羅斯塔新社對俄羅斯撤僑武漢的紀錄，非常權威：http://sputniknews.cn/politics/202002021030563392/--求知若饥，虚心若愚 2020年2月2日 (日) 08:47 (UTC)

編輯請求 2020-02-02

請求已處理Done by User:Jasonloi1997 (Special:Diff/57958816)--Suaveness（對話．貢獻） 2020年2月4日 (二) 06:01 (UTC)

2020年2月2日，韓國宣布自2月4日起限制14日以內有在湖北省訪問、滯留經歷的全部外國人將被拒絕入境，暫停濟州島免簽政策，暫停觀光為目的的短期簽證發放。設立中國專用入境區域。入境時，從所有中國，外國人都必須確認其在韓國的居住地和聯繫方式，並在現場聯繫確認後方可入境。將中國旅遊警告從「克制旅行」階段上調至「建議撤回」。[1]--Yaoyao1128（留言） 2020年2月2日 (日) 11:20 (UTC)

參考資料

  1. ^ 후베이성 방문 외국인 4일부터 입국 금지. 

建議分離出「新型冠狀病毒肺炎」

參考SARS，肺炎和肺炎導致的疫情應該分離 Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月4日 (二) 08:05 (UTC)

@Fungchilong：已有2019新型冠狀病毒條目存在。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年2月4日 (二) 10:13 (UTC)

病毒和病毒引發的肺炎是兩碼事Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 04:39 (UTC) 已建立2019-nCoV急性呼吸道疾病，歡迎編輯完善。Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 16:01 (UTC)

請求鎖定條目

請求鎖定條目以防被惡意編輯 Cesiliaan（留言） 2020年2月4日 (二) 18:21 (UTC)

@Cesiliaan：請至WP:PT申請。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月4日 (二) 18:31 (UTC)

Please translate and add name of doctor

Please translate and add name of doctor. --Geraldshields11（留言） 2020年2月5日 (三) 14:17 (UTC) In December 2019, Dr. Li Wenliang at Wuhan Central Hospital noticed 7 suspicious cases, which looked like SARS, from the Huanan Seafood Market.[1][2]

  1. ^ Hegarty, Stephanie. The Chinese doctor who tried to warn about coronavirus. BBC News. 2020-02-04 [2020-02-05] （英國英語）. 
  2. ^ Service, Tribune News. Chinese govt reprimanded doctor who warned about coronavirus for ‘spreading rumours’. Tribuneindia News Service. [2020-02-05] （英語）. 

條目請求

曹彬，中日友好醫院ICU二部主任，目前正在金銀譚醫院負責瑞德西韋的試驗對照組工作。（話說百度那邊條目由中日友好醫院認證的，各種職務一大堆，肯定是夠立條目的，我剛去條目請求主題那邊看過，完全沒人啊，沒辦法了，只好過來。）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:17 (UTC)

編輯請求 2020-02-07

1.內容擴充，[china.caixin.com/2020-02-05/101511802.html 財新這篇 重症科醫生親述：我們是怎樣搶救危重病人的] 訂閱文章，限時免費開放的。

2.誰去核實一下這個 中國騰訊疑似曝光武漢肺炎疫情數字 騰訊後來有說法麼？反正我沒看見...（補充：VOA）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:25 (UTC)

李文亮

VOA--我是火星の石榴（留言） 2020年2月7日 (五) 07:46 (UTC)

idk Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:01 (UTC)

編輯請求 2020-02-07

請求已拒絕

1月31日, 英國BBC NEWS報道, 英國首席醫療官宣布, 在英國, 兩個來自同一家庭的人檢測到新館肺炎呈陽性. 他們兩人是中國人, 先在Staycity apartment hotel停留, 之後被送去位於New castle的Royal Victoria Infirmary. 那家賓館仍在營業不過店家稱他們有經過徹底的消毒. 同時, 83名英國人從中國武漢撤離之後, 在英國接受隔離. 他們在星期五在Oxfordshire的RAF Brize Norton落地之後, 被安置在Wirral的Arrowe Park Hospital並將會在那裡停留14天.--82.12.135.26（留言） 2020年2月7日 (五) 15:11 (UTC)https://www.bbc.co.uk/news/health-51325192

編輯請求 2020-02-07

請求已拒絕

原文：
1月26日，有日本民間人士向武漢市捐助100萬隻防疫口罩[161]。有台灣媒體認為非日本捐贈，而是向日本購買[162]，但據日本媒體報導應為捐贈[163]。

本條有爭議性，希望修改為較中立的說法。

爭議點1. 1/27 日媒《Rocketnews24》訪問捐贈報導是否屬實，伊藤洋華堂回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」
1月26日，中國《鳳凰新聞》（鳳凰網）報導指出，日本伊藤洋華堂向四川成都市緊急捐贈500箱，共計80萬枚口罩；1月27日，日本媒體《Rocketnews24》訪問伊藤洋華堂報導是否屬實，伊藤洋華堂發言人回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」。
因此有許多台灣媒體認為這批口罩非日本捐贈，而是向日本購買[162]。

爭議點2. 1/28 BuzzFeed將新聞標題定為捐贈，但引用發言人的說法沒有明確表示為捐贈
1月27日，武漢的日本友好都市，大分市寄送了三萬枚口罩[163]；根據同篇報導，伊藤洋華堂的發言人對BuzzFeed News表示，「應成都要求寄送100萬枚口罩，成都市有伊藤洋華堂9家店鋪，覺得能派得上用場」。


原文新聞來源：

161. 龍玥. 日本民間捐100萬口罩馳援武漢. 觀察者網. 上海. [2020-01-26] （中文（中國大陸）‎）.

162. 武漢肺炎》中國自嗨？日媒：日本捐百萬口罩 事主出面打臉 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2020-01-27 [2020-02-04] （中文（台灣）‎）.

163. 中國に100萬枚以上のマスク寄付。日本企業や市、新型コロナウイルス感染拡大で. 2020-01-28.

額外新聞來源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/
--米蟲哥吉拉（留言） 2020年2月8日 (六) 00:08 (UTC)

謝琳卡

經濟觀察報 「雖然我是一名乳腺腫瘤科的醫生，但曾經出身於感染病學專業。」--我是火星の石榴（留言） 2020年2月8日 (六) 08:24 (UTC)

編輯請求 2020-02-08

請求已處理

新冠肺炎英文簡稱叫"NCP" 來源https://m.weibo.cn/status/Itgqpyb1M?wm=90154_90001--CBLJK（留言） 2020年2月8日 (六) 14:51 (UTC)

編輯請求 2020-02-08

請求已處理

在「全球撤僑統計」表格中，建議對加拿大的「備註」欄，將 「航班由空中巴士A330執飛，先抵達溫哥華國際機場補充燃油，然後飛往多倫多附近的特倫頓空軍基地。」 改成： 「航班由空中巴士A330（註冊號為9H-STY）執飛，先抵達溫哥華國際機場補充燃油，然後飛往多倫多附近的特倫頓空軍基地。」Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月8日 (六) 17:01 (UTC) 

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/9h-sty
07 Feb 2020	Wuhan (WUH)	Vancouver (YVR)	5M322
06 Feb 2020	Hanoi (HAN)	Wuhan (WUH)	5M322
04 Feb 2020	Chateauroux (CHR)	Hanoi (HAN)	(HFM221P)

已有條目描述疾病，還有必要在此條目詳述「疾病名稱」？

個人認為只需保留基本描述，詳情可在2019-nCoV急性呼吸道疾病內擴充。——Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月9日 (日) 05:29 (UTC)

編輯請求 2020-02-09

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:51 (UTC)

在「反應與影響」項中的「其他國家和地區」中，建議添加如下內容：

1月29日，加拿大航空公司宣布從1月30日起至2月29日止，加拿大航空暫停全部直飛北京和上海的服務。香港和台北的直航服務暫沒有受到影響。Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月9日 (日) 16:07 (UTC)

信息來源加拿大航空官方網站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html—以上未簽名的留言由Bubblesintp（對話｜貢獻）於2020年2月9日 (日) 22:21 (UTC)加入。


大陸地區疫情數據錯誤!—以上未簽名的留言由203.104.128.123（對話）於2020年2月10日 (一) 03:12 (UTC)加入。

鍾南山團隊的論文

Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China，信息量有點大請求英文好的協助下。而他們也在論文中把這一病症稱之為2019-nCoV ARD，新冠病毒急性呼吸道疾病（？）。--舞月書生👉☎️👈∮每天挑戰並超越自己，近期關注2019-nCoV。 2020年2月10日 (一) 05:19 (UTC)

可增加應用程式來源

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:54 (UTC)

將 「這些行動裝置版本在第三方的社群網路服務應用程式也曾經發布過新聞媒體的報導。」 改成 「這些行動裝置版本在第三方的社群網路服務，以及應用程式 [7][8] 也曾經發布過新聞媒體的報導。」

參考來源 1. 追蹤最新全球疫情！武漢肺炎Chatbot 一鍵了解即時世界病例數 2. 疾管署推出LINE@聊天機器人　流感疫苗問答即時搞定--Necronan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:07 (UTC)

編輯請求 2020-02-10

請求已處理

建議在病例數推算中添加Bloomberg在Feb 9的報道，指出據 London School of Hygiene & Tropical Medicine的預測模型，在達到峰值前，武漢感染病例數可能達到500,000. Source:[9]。

據special:diff/58076449代@`oooCJ：編輯。--舞月書生👉☎️👈∮挑戰！超越！武漢加油！！！ 2020年2月10日 (一) 09:31 (UTC)

補充一下內容吧

知乎，注意一下 青霄終有路 的回答，提到了第一條基因組。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 17:37 (UTC)

陰謀論上場了？

RFI 加拿大著名病毒學權威在肯亞突然死亡 --我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 18:02 (UTC)

維基百科不應通過採用雙重標準來進行不中立描述

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 14:34 (UTC)

如果採用de facto標準，那麼「 臺灣」可以單列但「國際運輸（於日本）」必須歸於日本一欄內；如果採用WHO標準，則「國際運輸（於日本）」可以單列但台澎金馬地區必須歸入 中華人民共和國並列為「台北及周邊」子項。無論哪種情形成立，將其中之一以WHO為由單列卻不將另一以WHO為由單列都具有片面的反華宣傳性。--146.95.188.129（留言） 2020年2月11日 (二) 01:50 (UTC)

國名、病毒和症狀名稱整理一下好嗎？

1.內文有出現中國、中國大陸和中華人民共和國，而「中國大陸」只有臺灣在講，中文版wiki又不是只有臺港澳在看，能不能統一使用國名稱呼？

2.病毒名稱叫新型冠狀病毒，感染後的症狀也叫新型冠狀病毒？病毒名稱跟感染後的疾病名稱不一樣吧？ wiki路人 2020年2月11日 (二) 07:22 (UTC)—以上未簽名的留言由A1167（對話｜貢獻）加入。

武漢不是地級市

請求已處理

背景章節裡邊，武漢市是湖北省地級市的表述有誤。武漢市是國務院正式定義的副省級城市。--reamon（留言） 2020年2月11日 (二) 11:05 (UTC)

關於疫情稱呼的問題

請求已處理

似乎疫情稱呼引起了疑似編輯戰導致本條目被保護，但是本次疫情在內地幾乎沒有人稱之為「武漢肺炎」而是「新冠肺炎」，「武漢肺炎」是港台以及海外媒體之慣用俗稱。如

果確實不可刪除「武漢肺炎」的俗稱，請求添加內地的普遍俗稱「新冠肺炎」,wiki對疫情俗稱的記敘應當全面符合事實。--Kirinchan(留言) 2020年2月12日（三）00:19(UTC)

關於疫情名稱的問題

有幾天沒來訪問這個條目，發現條目名稱已經發生了變化。個人認為現在的名稱容易讓人產生一種誤解，即:該事件主要或者全部發生在2019年。但事實顯然並非如此。因此，我個人建議將名稱改回之前的名稱或其他合適的名稱，但名稱中的時間一定要明確為2019一2020年。望參考。Ljk041123（留言） 2020年2月12日 (三) 14:19 (UTC)

編輯請求 2020-02-12

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:56 (UTC)

在「反應與影響」項中的「其他國家和地區」中，建議添加如下內容：

1月29日，加拿大航空公司宣布從1月30日起至2月29日止，加拿大航空暫停全部直飛北京和上海的服務。香港和台北的直航服務暫沒有受到影響。

2月11日，加拿大航空公司宣布延長暫停加拿大至北京和上海的直航班機的時間至3月27日。同時加航宣布從3月1日至3月27日，因客源減少的緣故，加航暫停多倫多-香港的直航服務，乘客需搭乘溫哥華-香港的直航班機飛往香港。

信息來源於加航官方網站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html--Bubblesintp（留言） 2020年2月12日 (三) 16:20 (UTC)

日本確診人數

截止我發布此貼，人數應為194例確診，請權限相關更改。 Cesiliaan（留言） 2020年2月12日 (三) 22:54 (UTC)

編輯請求 2020-02-13

請求已處理

請求更改表格內臺灣痊癒人數。臺灣痊癒人數截至2020年2月12日爲2人。參考資料：武漢肺炎台灣痊癒第2例 最快本週出院 --IvesC（留言） 2020年2月13日 (四) 02:17 (UTC)

編輯請求 2020-02-13

請求已處理

全球死亡人數加總錯誤--2001:B011:5C05:1B62:7DB0:EA03:4F29:6600（留言） 2020年2月13日 (四) 05:34 (UTC)

國際運輸

停靠在日本的鑽石公主號中的部份確診人士可能會登陸日本，人數方面是減去國際運輸上和增加日本嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)

新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)。

更名：

2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情；2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議；新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情；新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例；新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情；Template:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

前綴詞

上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
(－)反對。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移動問題，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
反對「事件」，過於籠統，支持WHO使用的「2019新型冠狀病毒疫情」，超越疫情的事件也是由疫情導致的。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
@Ericliu1912。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
我沒有意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)

具體條目標題

這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
  • 擬定名：
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反對 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
或是
至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義[10]，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）
這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 全球2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響 中國大陸2019新型冠狀病毒疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 中國大陸2019新型冠狀病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對香港的影響 香港2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 臺灣2019新型冠狀病毒疫情

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 2019新型冠狀病毒全球病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響 2019新型冠狀病毒中國大陸疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 2019新型冠狀病毒中國大陸病例
新型冠狀病毒肺炎事件香港情況 2019新型冠狀病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 2019新型冠狀病毒臺灣疫情
以上。另外，「疫情病例」不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
(＋)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
(＋)傾向支持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中國大陸非洲豬瘟疫情」、「2014年剛果民主共和國伊波拉病毒疫情」、「2014年廣東登革熱疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)

其他

除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

部分泛藍媒體引用不宜

顯然是貼標籤，有引渡政治立場之虞，而且臚列並非事實全貌，民視新聞也是使用新冠病毒，倘依其標準，應列為泛藍媒體名單。況該項與疫情並無關聯。 Dr.mid（留言） 2020年2月15日 (六) 08:02 (UTC)

@Dr.mid：關於來源是否可靠，歡迎您於WP:V/N提出質詢，並附帶有關的證據，謝謝。廣九直通車（留言） 2020年2月20日 (四) 06:05 (UTC)

編輯請求 2020-02-19

請求已拒絕

武漢肺炎就武漢肺炎!!幹嘛拐歪末腳?!用什麼2019冠狀病毒病疫情?或者2019冠狀病毒病? 確實就是從武漢來的，從一開始第一段，也沒有明確寫到疫情簡稱，用了一大段的廢話......敘述病毒。

例如：

2019冠狀病毒病[1][2]（英語：Coronavirus Disease 2019，縮寫：COVID-19[3][4]），是由「嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型」（縮寫：SARS-CoV-2）引發的傳染病，是非典型肺炎的一種。2019年末，該病在中國湖北省武漢市首先發現，並擴散至全球，稱為2019冠狀病毒病疫情。

2019冠狀病毒病疫情，前作2019新型冠狀病毒疫情[53]，是指嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型於2019年在中華人民共和國湖北省武漢市首次爆發傳染，引發包括發熱、肺炎等症狀[註 4]在內的2019冠狀病毒病傳染病流行致人於死的事件。疫情最初被認為在中華人民共和國湖北省武漢市江漢區華南海鮮市場爆發[56]，隨後發現首宗及初期個案並非全部在此[57][58]。病毒的傳染來源尚未找到[59][註 5]，傳播途徑及擴散程度尚不明確[61][54]，世界衛生組織及中華人民共和國國家衛生健康委員會組織的專家於一月中下旬相信，該病毒可以人傳人[62][63]，分析指潛伏期亦具傳染性[64]。

https://zh-two.iwiki.icu/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E7%96%AB%E6%83%85


其它急病簡潔明瞭。

範例：

流行性乙型腦炎，簡稱「乙腦」，又名日本腦炎。 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%80%A7%E4%B9%99%E5%9E%8B%E8%84%91%E7%82%8E

風疹（英語：rubella, German measles, three-day measles[1]），又稱德國麻疹或三日麻疹。 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E9%A2%A8%E7%96%B9--Seigaku1128（留言） 2020年2月19日 (三) 08:01 (UTC)

中華人民共和國政府公布的疫情死亡人數和實際死亡人數相差很大，明顯不合比例 2020-02-21

請求已拒絕—-曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月21日 (五) 02:02 (UTC)

希望加上以下內容：中華人民共和國政府公布的疫情死亡人數和實際死亡人數相差很大，明顯不合比例。

https://news.china.com/socialgd/10000169/20200220/37822274.html 例如華中理工大學兩周內死亡5名教授。

華中科技大學教授有1200人，占武漢人口的萬分之一左右。教授享受的居住條件和醫療條件通常比常人好，所以死亡的5名華中科技大學教授背後對應的應該至少是5萬名武漢市民。--Freepapers2000（留言） 2020年2月21日 (五) 01:43 (UTC)

如果按照官方提供的武漢目前死亡數據1684人，等於337名死亡的武漢人中，就有一位是華中科技大學教授！

但實際上華中科技大學教授只占武漢人口的萬分之一左右；請解釋一下【華中科技大學教授】的武漢肺炎病死率是普通人的30倍，這種情況有何理由發生？？！！

（病亡的這5位教授皆未參與第一線的病人救治或醫療研究，其死亡率應該和普通人一致、甚至略低，因為其居住條件和醫療條件通常優於普通人）—— 我看這才是真正的【明顯違背概率論理論】吧！！

美國政府已經對中國政府公布的確診和死亡人數提出質疑。由於眾所周知的事實，這種質疑是不會得到任何有效解決的。維基百科有責任至少把公眾的強烈質疑列入正文，以推動中國政府給出真正有公信力的數字。—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 12:39 (UTC)加入。

  • (－)反對，採樣範圍僅在一個區，甚至只在校園附近範圍內，不能代表全市隨機採樣範圍，您的假設完全不符合概率論抽樣統計。如果按您的推論，我在武漢的上百親朋好友，無一人感染，是否應該質疑確診患者數據虛高呢？維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所，不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所，請擺出可靠來源。—RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 17:12 (UTC)

華中科技大學有3個校區,分別為主校區、東校區、同濟校區，分布在武漢市的各個方向。我認為已經有相當的代表性。

您在武漢的上百親朋好友，無一人感染 —— 這件事真的發生了嗎？—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 17:29 (UTC)加入。

  • 我每日與我同學，家人視頻，他們都很好，謝謝您的關心，對於您對死亡數字的質疑，如果您不能拿出可靠來源進行佐證，那麼此話題就此打住-RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 18:30 (UTC)

呵呵，武漢7個火葬場從封城以來都是24小時運轉的，來不及燒。按每個焚屍爐每小時火化2具屍體來計算，武漢每天要燒2000多具屍體；1個月下來，燒了6萬多具屍體了。還是有很多人訴苦自己的親人還沒輪到燒，還在冷櫃裡排隊。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657586181044305626—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 23:20 (UTC)加入。

美國確診病例錯誤

請求已處理

美國昨天新增一例 應為15->16. 而非26 Kevinwang0206（留言） 2020年2月21日 (五) 07:00 (UTC)


香港確診出院人數增至十人

編輯請求 2020-02-23

請求已處理

香港確診人數74人--~sam—以上未簽名的留言由124.217.189.101（對話）於2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)加入。

問題

中科院的新文章《中科院：華南海鮮市場不是新冠病毒發源地》完全沒有任何提及...--我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 13:01 (UTC)

你好，現已加入發源地相關內容。--愚蠢的人類 2020年3月3日 (二) 05:40 (UTC)

編輯請求 2020-02-27

請求已處理已被持續更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

義大利確診人數增至470人--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 01:34 (UTC)sam

編輯請求 2020-02-27

請求已處理已被持續更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

義大利確診人數增至470人 資料來源tvb,有線--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 04:49 (UTC)sam

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」（查無中文名，「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [11]，他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文網站[12]也有翻譯。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
「2019冠狀病毒病」這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名 擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型 （不變）
2019冠狀病毒病 （不變）
2019新型冠狀病毒疫情 2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例 2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例 2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響 2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情 2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情 2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情 2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情 2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議 2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情 2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情 2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情 2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情 2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情 2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情 2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情 2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情 2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動 2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸 2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義 2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構 2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整 Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數 Template:2019冠狀病毒病病例數
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，兩個都是有來源的，除非雙方統一意見，否則應該哪一個為命名依據？況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是說那個C CDC）說稍後要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根據新聞報導，「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[13][14]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[15]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」，我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方，以目前的情況，我不反對先到先到。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

中國大陸所有餐廳、人流聚集大的地方全天服務?

"中國的餐廳及酒店全天營業。重慶市觀音橋商圈部分商場營業，時間只有7小時（上午11時至下午6時）。直到2020年4月，各國的公共服務以及企業全部恢復。"

不能一概而論，本人居於貴州，我們這裡的餐飲業自從啟動省突發公共衛生事件一級響應後全部緊急叫停。現在才開始恢復，通知我當時未封城時也截了圖，可以上傳至共享資源駁斥該論點。 ZWH2020ZY（留言） 2020年2月28日 (五) 15:37 (UTC)

取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:2019冠状病毒病疫情/存档1&oldid=60988265」