討論:蘊涵
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
[編輯]implication和entailment無論在語義和語法上都不是一個概念，必須分為兩個詞條。
implication譯為「蘊含」，指蘊含關聯詞表達的一類蘊含式，其語義解釋可以因邏輯系統的不同而不同。
entailment我不清楚國內譯為什麼，其語義定義是Tarski給的，在絕大多數邏輯系統中相同。
本詞條目前內容基本上是講entailment。Revisor 11:12 2006年9月2日 (UTC)
英文版用 entailment 做的詞條標題，而文章內用了 implication。英文版如果變成兩個詞條，我會做同步更新。 寒蟬退士 12:07 2006年9月2日 (UTC)
建議把本頁面移動到衍推，這是國內目前對en:Entailment的常見翻譯。而「蘊涵」是en:implication，它可能指en:Logical implication即Material conditional或en:Material implication即Entailment。 同樣基於上述理由建議蘊涵改為一個消歧義頁面，包含實質蘊涵與邏輯蘊涵，兩者分別重定向至實質條件與衍推。 Ppluvu (留言) 2011年7月18日 (一) 14:26 (UTC)
- 同意重寫成消歧義頁面，畢竟最早的版本是從 http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Implication 翻譯過來的，現在關聯到en:Entailment（即en:Logical consequence或en:Logical implication）似乎有點牽強。Zane Tu（留言） 2014年6月5日 (四) 03:47 (UTC)
補充一下，「蘊含」似乎是「蘊涵」的誤字，我手頭上的一本參考書裡只有「蘊涵」，沒有「蘊含」。所以可以考慮將蘊含重定向至蘊涵（不管怎麼說蘊含絕不應該重定向至實質條件）。 Ppluvu (留言) 2011年7月18日 (一) 14:52 (UTC)